原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住江西省弋陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張良發(fā)，江西華箭律師事務(wù)所律師。
被告：弋陽(yáng)縣弋漆客運(yùn)有限公司，住所地江西省弋陽(yáng)縣城北汽車(chē)站三樓。
法定代表人：李曉寧，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司，住所地江西省弋陽(yáng)縣南巖鎮(zhèn)志敏中大道141號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭莉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳志鋼，該公司法律顧問(wèn)。

原告許某某與被告弋陽(yáng)縣弋漆客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及委托訴訟代理人張良發(fā)、被告客運(yùn)公司法定代表人李曉寧、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳志鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告客運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)158696.37元；2.要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月12日，被告客運(yùn)公司所有的中型普通客車(chē)與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成摩托車(chē)及所載魚(yú)苗受損、原告受傷的交通事故，此后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日11時(shí)10分許，被告客運(yùn)公司所有的贛Ｅ×××××號(hào)中型普通客車(chē)由其司機(jī)盧茂全駕駛至弋陽(yáng)縣X678線(xiàn)26公里+900米路段時(shí)，因車(chē)速過(guò)快、判斷失誤與同方向由原告駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成摩托車(chē)及所載魚(yú)苗受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)弋陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧茂全負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往弋陽(yáng)縣中醫(yī)院、弋陽(yáng)縣人民醫(yī)院、貴溪市人民醫(yī)院、上饒市人民醫(yī)院、撫州市第一人民醫(yī)院等地檢查治療，住院52天，共用去醫(yī)療費(fèi)43327.18元（其中被告客運(yùn)公司墊付43320元，其余為原告墊付）。原告?zhèn)闉椋?.右鎖骨骨折；2.右肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液；3.頭部外傷；4.全身多處軟組織挫傷。住院期間，原告已行內(nèi)固定術(shù)。其出院醫(yī)囑意見(jiàn)：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.建議全休6個(gè)月；3.定期復(fù)查X線(xiàn)；4.二期內(nèi)固定取出。經(jīng)弋陽(yáng)志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2017年6月30日鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，評(píng)定其護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、誤工期為120日、后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出）為8000元。本次鑒定費(fèi)為1900元。本案審理期間，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，并提請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，江西天劍司法鑒定中心于2017年9月25日作出鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告車(chē)禍前自2014年8月起一直租住在弋陽(yáng)縣弋××江北路××號(hào)，并從事家禽、水產(chǎn)個(gè)體販賣(mài)工作，其租住地段屬弋陽(yáng)縣城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，原告為此已提供居委會(huì)證明、房屋租賃合同及房屋照片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、關(guān)聯(lián)商戶(hù)及房東和鄰居的證人證言等相關(guān)證據(jù)佐證。庭審中，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用的扣減比例，經(jīng)雙方協(xié)商，同意按15%的比例確定，被扣減部分由被告客運(yùn)公司承擔(dān)；對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商，同意分別按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（住院52天×30元/天）、交通費(fèi)800元確定；對(duì)雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為8592.60元（按鑒定60天×居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)143.21元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（按鑒定90天×30元/天）、誤工費(fèi)為15724.80元（按鑒定120天×批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)131.04元/天）、殘疾賠償金為57346元（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)28673元/年×20年×10%）。對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為過(guò)高，只同意承擔(dān)3000元；對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5697.07元，被告認(rèn)為已計(jì)賠了殘疾賠償金，故該項(xiàng)目依法應(yīng)不再計(jì)賠，為此，原告表示放棄；對(duì)原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6000元（其中車(chē)損費(fèi)3000元、魚(yú)苗損失費(fèi)3000元），被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足，不同意承擔(dān)，經(jīng)本院告之，原告也未提請(qǐng)司法鑒定。另查明，贛Ｅ×××××號(hào)中型普通客車(chē)于2016年6月25日、2016年8月7日零時(shí)起在被告保險(xiǎn)公司分別投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上保險(xiǎn)均為有效保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告的戶(hù)口本、身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄、疾病證明書(shū)、居委會(huì)證明、房屋租賃合同及房屋照片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、關(guān)聯(lián)商戶(hù)及房東和鄰居的證人證言、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告客運(yùn)公司的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及司機(jī)的駕駛證、被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)、本院的庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身?yè)p害并已構(gòu)成傷殘，其合法的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。被告客運(yùn)公司按事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因其所有的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行全額承擔(dān)，超出部分由被告客運(yùn)公司自行承擔(dān)。原告車(chē)禍前經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的醫(yī)療費(fèi)43327.18元（其中醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)為43327.18元×85%=36828.10元，非醫(yī)保費(fèi)用為43327.18元×15%=6499.08元）、護(hù)理費(fèi)8592.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)15724.80元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金57346元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和損傷后果酌定為4000元；原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6000元，未能提供有效證據(jù)，經(jīng)本院告之，也未提請(qǐng)司法鑒定，為此，本院不予支持，原告可待取得證據(jù)后另行依法主張權(quán)利。被告客運(yùn)公司辯稱(chēng)墊付款要求一并處理的理由，符合本案客觀實(shí)際，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議的理由，不符合重新鑒定結(jié)論，對(duì)其辯稱(chēng)理由，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失共計(jì)135551.50元（其中包括醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)36828.10元、護(hù)理費(fèi)8592.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)15724.80元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，以上合計(jì)135551.50元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、由被告弋陽(yáng)縣弋漆客運(yùn)有限公司賠償原告許某某剩余損失共計(jì)8399.08元（其中包括被扣減的非醫(yī)保費(fèi)用6499.08元、鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)8399.08元，沖抵其之前墊付款43320元，原告許某某應(yīng)返還被告弋陽(yáng)縣弋漆客運(yùn)有限公司墊付款34920.92元）。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3474元，減半收取1737元，由被告弋陽(yáng)縣弋漆客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員　　向紅衛(wèi)

書(shū)記員：鄭嫣