原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
委托代理人董浩，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告河北大運(yùn)建筑工程有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼60131054-9。
法定代表人王全，董事長(zhǎng)。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)石港路良官屯村西。
委托代理人姜濤，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托代理人回增亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告河北大運(yùn)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大運(yùn)公司）、被告曹某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人董浩，被告大運(yùn)公司的委托代理人姜濤，被告曹某某的委托代理人回增亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告大運(yùn)公司系滄州市錦繡家園小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的總承包人。2012年10月初，原告由被告曹某某帶領(lǐng)進(jìn)駐錦繡家園工地，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目第16號(hào)樓內(nèi)部木工活的施工。2012年11月23日原告接到大運(yùn)公司通知，因天氣原因責(zé)令原告立即退出施工現(xiàn)場(chǎng)。撤場(chǎng)后二被告仍拖欠原告工資款共計(jì)10000元人民幣未予結(jié)清。原告曾多次與二被告就此事進(jìn)行交涉，但二被告相互推脫，致使原告至今無(wú)法領(lǐng)到工資款，請(qǐng)求本院判令各被告向原告支付工資共計(jì)人民幣10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大運(yùn)公司辯稱，原告許某某起訴被告大運(yùn)公司沒(méi)有任何事實(shí)和法律理由。原告與被告大運(yùn)公司之間不存在任何法律關(guān)系，包括勞務(wù)關(guān)系。2013年2月1日，曹某某等人以農(nóng)民工的身份投訴到滄州市清欠辦，與本案原告方提供的曹某某的書(shū)面證明是互相矛盾的，我公司認(rèn)為原告方與被告曹某某基于所謂的拖欠工資的事實(shí)，涉嫌惡意訴訟，故應(yīng)駁回原告對(duì)大運(yùn)公司的起訴。
被告曹某某辯稱，2012年10月，我與原告許某某以及其他木工到被告大運(yùn)公司承建的工地，為大運(yùn)公司提供勞務(wù)，由曹某某在大運(yùn)公司領(lǐng)取工資后發(fā)放給工人，所以原告起訴的工資應(yīng)當(dāng)由被告大運(yùn)公司承擔(dān)。對(duì)原告所訴的工資數(shù)額沒(méi)有異議。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、從滄州市住建局檔案室調(diào)取的建筑施工合同，證實(shí)運(yùn)河區(qū)建筑安裝工程有限公司是滄州市錦繡家園經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)四期16號(hào)樓工程的承包人。2、從滄州市工商局調(diào)取的有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)及大運(yùn)公司的基本信息，證實(shí)其是由運(yùn)河區(qū)建筑安裝工程有限公司變更成立的。3、領(lǐng)取款項(xiàng)的單據(jù)三張，證實(shí)是直接由曹某某在大運(yùn)公司領(lǐng)取工資款項(xiàng)。4、曹某某出具的工資欠條一張，上面的字都是曹某某本人書(shū)寫(xiě)的，他本人簽的字，證實(shí)16號(hào)樓工程尚有工資未支付，具體數(shù)額以欠條數(shù)額為準(zhǔn)。其中許某某的工資和曹某某商定的是每月6000元，其余5人工資不等，但基本是按每天160元計(jì)算。5、工商登記查詢費(fèi)發(fā)票兩張，共150元。
被告大運(yùn)公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性、合法性都無(wú)異議，但與原告的訴求和本案總結(jié)的兩個(gè)焦點(diǎn)無(wú)關(guān)聯(lián)性，并不能證明原告與大運(yùn)公司之間存在勞務(wù)關(guān)系。結(jié)合原告訴稱是曹某某帶領(lǐng)進(jìn)入錦繡家園16號(hào)樓的工地，以及原告訴訟代理人認(rèn)可的曹某某是包工頭的事實(shí)，我們看出，曹某某是該16號(hào)樓木工活的分包方，在進(jìn)行施工活動(dòng)中與原告許某某形成的糾紛。對(duì)證3曹某某書(shū)寫(xiě)的證明，該證據(jù)曹某某作為本案的被告，與本案存在利害關(guān)系，所以對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議，與原告代理人說(shuō)的許某某的工資是與曹某某商定的，其他5人都按每天160元計(jì)算，證明曹某某與六原告之間存在雇傭或者再次勞務(wù)的法律關(guān)系，我方大運(yùn)公司與曹某某之間存在木工清工的勞務(wù)分包合同的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是按照每平米46元的標(biāo)準(zhǔn)給付被告曹某某分包費(fèi)，并且我方基于與被告曹某某之間分包的法律關(guān)系，提供了三張曹某某領(lǐng)取人工費(fèi)的收條，進(jìn)一步證明原告與被告曹某某之間是存在本次糾紛的雙方主體，與大運(yùn)公司無(wú)關(guān)。工商查詢費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告曹某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：第一，對(duì)原告提交的所有證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。第二，從原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2能體現(xiàn)出被告大運(yùn)公司是用工主體。第三，關(guān)于剛才原告所講的曹某某是包工頭的解釋，我們說(shuō)一下，曹某某這個(gè)包工頭只是負(fù)責(zé)向大運(yùn)公司要了工資后再發(fā)放給各個(gè)工人，而不是工程的承包，曹某某的工資和許某某的工資是一樣的。第四，如果是工程承包或工程分包，甚至勞務(wù)分包都應(yīng)有分包合同，并且對(duì)工程量的計(jì)算方式進(jìn)行約定，而本案中既沒(méi)有分包合同也沒(méi)有工程量的計(jì)算方式，只是一個(gè)人工費(fèi)的發(fā)放，不涉及工程款。
被告大運(yùn)公司提交以下證據(jù)：第一組證據(jù)為曹某某作為分包方領(lǐng)取了本案人工費(fèi)共計(jì)80000元的收條三張，以證明被告大運(yùn)公司將錦繡家園16號(hào)樓的木工工程分包給曹某某，并且已將人工費(fèi)支付完畢，履行了自己作為承包方分包的義務(wù)。第二組證據(jù)為申請(qǐng)證人李某、吳某、錢某1出庭作證，提交證人李某、錢某2、吳某的書(shū)面證明，吳某與我公司錦繡家園項(xiàng)目部簽訂的分包合同、以及記錄曹某某施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有完工的狀態(tài)及質(zhì)量問(wèn)題的照片，以證明由于曹某某在休冬期之后無(wú)故沒(méi)有將剩余木工活干完，并存在質(zhì)量問(wèn)題。我公司又與吳某簽訂了后續(xù)木工活的分包協(xié)議，并將曹某某剩余的木工活施工完畢的事實(shí)。第三組證據(jù)為曹某某將大運(yùn)公司以拖欠包括其在內(nèi)的16名農(nóng)民工工資為由投訴到清欠辦，再由清欠辦轉(zhuǎn)交我公司的材料（三張工資表、通知、接待記錄），及大運(yùn)公司向清欠辦所做的落實(shí)情況回執(zhí)，以證實(shí)原告提供的被告曹某某的欠條與曹某某以農(nóng)民工身份投訴到清欠辦的書(shū)面材料相互矛盾的事實(shí)。
原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：大運(yùn)公司提交的與吳某之間的施工合同、相關(guān)證人出具的證明和領(lǐng)款證明單與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。其中原告只作為工人出現(xiàn)在工地，與被告大運(yùn)公司主張的其與曹某某之間關(guān)于工程款結(jié)算方式以及是否完工的問(wèn)題，不存在任何的關(guān)聯(lián)性，和本案不是一個(gè)法律關(guān)系，在本案中不適用。
被告曹某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)領(lǐng)款證明單的真實(shí)性沒(méi)有異議，但需要說(shuō)明的是，曹某某領(lǐng)取的木工人工費(fèi)已經(jīng)發(fā)放到各工人手中，而且到現(xiàn)在還拖欠著工人的人工費(fèi)。領(lǐng)款條上明確寫(xiě)的是人工費(fèi)，不是工程款、分包費(fèi)，說(shuō)明曹某某提供的是勞務(wù)。對(duì)大運(yùn)和吳某簽訂的施工合同，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，施工合同的時(shí)間是2013年3月9日，而大運(yùn)公司在2012年11月底就讓曹某某的這些工人退場(chǎng)了，在2013年與其他人簽訂的施工合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)三份證人證言內(nèi)容的真實(shí)性有異議，這三個(gè)證人都是分包大運(yùn)公司工程，與大運(yùn)公司之間有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告大運(yùn)公司系滄州市錦繡家園小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的總承包人。2012年10月初，被告大運(yùn)公司將該小區(qū)16號(hào)樓的內(nèi)部木工工程分包給被告曹某某，并口頭約定按照完工的總平米數(shù)計(jì)算人工費(fèi)。后被告曹某某帶領(lǐng)原告許某某、趙金才、崔海強(qiáng)、胡金堂、李金波、范瑞華等工人進(jìn)行施工。在未完成16號(hào)樓全部施工的情況下，被告大運(yùn)公司與被告曹某某終止了施工協(xié)議，于2012年11月6日、2012年10月20日、2012年11月30日分三次給付曹某某共計(jì)80000元人工費(fèi)。曹某某于2013年2月29日出具欠條一份，寫(xiě)明欠原告許某某2012年10月1日至2012年11月23日工資10000元。原告許某某至今無(wú)法領(lǐng)到該工資款。

本院認(rèn)為，被告大運(yùn)公司作為滄州市錦繡家園小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，與被告曹某某口頭約定將該小區(qū)16號(hào)樓內(nèi)部木工工程部分，交予被告曹某某組織工人進(jìn)行施工的行為屬于分包。被告曹某某雖然與原告許某某等工人一起進(jìn)行施工，但二者并不直接接受被告大運(yùn)公司的管理，而是原告許某某直接受被告曹某某管理，且原告許某某的工資是由大運(yùn)公司將費(fèi)用支付給曹某某后，再由曹某某按照其與原告約定數(shù)額分發(fā)給原告。因此，原告許某某與被告曹某某存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告許某某、被告曹某某與被告大運(yùn)公司不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系。被告曹某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告許某某相應(yīng)的工資。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部于2004年制定的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法》第十二條規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中，大運(yùn)公司作為總承包方，其未與曹某某訂立書(shū)面分包協(xié)議，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被告曹某某具有用工主體資格，故應(yīng)當(dāng)與曹某某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)被告大運(yùn)公司辯稱原告起訴被告大運(yùn)公司沒(méi)有任何事實(shí)和法律理由的答辯意見(jiàn)，以及被告曹某某辯稱其與原告一樣也是向大運(yùn)公司提供勞務(wù)，所以原告的工資應(yīng)當(dāng)由被告大運(yùn)公司承擔(dān)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百七十二條第三款，同時(shí)參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部于2004年制定的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某支付原告許某某工資10000元。
被告河北大運(yùn)建筑工程有限公司在本判決第一項(xiàng)范圍內(nèi)與被告曹某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書(shū)記員： 呂敏