設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>海南省高級人民法院>海南省海口市中級人民法院>?？谑旋埲A區(qū)人民法院>民事案件
許某與陳某表與陳某某與龍某才機動車交通事故責任糾紛民事一審判決書
提交時間:2014-09-09
海口市龍華區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）龍交初字第342號
原告許某。
委托代理人何震恒。
委托代理人彭順吉。
被告龍某才。
被告陳某某。
委托代理人魏道言，海南德賽利律師事務所律師。
委托代理人田苗苗，海南德賽利律師事務所律師。
被告陳某表。
委托代理人幺東升，海南肖明德律師事務所律師
委托代理人時啟升，黑龍江昌明律師事務所律師。
原告許某與被告龍某才、陳某某、陳某表機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告許某的委托代理人彭順吉。
原告訴稱，2012年7月9日19時40分許，被告龍某才駕駛具有安全隱患的瓊C7XXXX號小型廂式貨車自大坡鎮(zhèn)往白石溪方向行駛，途徑瓊山區(qū)大坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院處時，因前方的障礙物被告龍某才便偏左借道時與其道內(nèi)由李布龍駕駛無號牌的電動自行車（后載原告許某）發(fā)生碰撞，造成原告與李布龍受傷及兩車受損的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支隊做出了《道路交通事故認定書》（4601071海公交認字（2012）第00039號），認定被告龍某才承擔本事故的全部責任，李布龍、原告無責任。
經(jīng)查，瓊C7XXXX號小型廂式貨車的所有人為被告陳某某，陳某某已于2008年11月29日將瓊C7XXXX號轉(zhuǎn)讓給被告陳某表，被告龍某才為被告陳某某、陳某表的雇員，事發(fā)時被告龍某才正從事雇用活動。
被告龍某才、陳某某、陳某表均未為瓊C7XXXX號小型廂式貨車投保法定強制保險—機動車交通事故責任強制保險。
事故發(fā)生后，原告至海南省人民醫(yī)院急診治療，并于2012年7月10日至2012年7月24日在該院治療，支出住院費68903.85元，被診斷為:1）左股骨干下段、髁間逃逸骨折；2）左髕骨粉碎性逃逸骨折；3）左脛骨上段粉碎性骨折，出院醫(yī)囑:1）繼續(xù)左膝部外固定支具保護3個月；2）患肢避免下地負重行走直至股愈合；3）加強患肢功能鍛煉；4）一個月后來院復查X片了解骨折愈合情況，必要時須二期行左股骨干骨缺損植骨術(shù)；5）骨科門診隨診6個月。
出院后，原告許某遵醫(yī)囑復查治療于2012年9月24日支出醫(yī)療費250元，2013年1月16日支出醫(yī)療費287.1元。
經(jīng)原告申請并?？谑旋埲A區(qū)人民法院委托，海南華洲司法鑒定中心做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第335號），評定原告左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費貳萬元；三期綜合評定為休息期465日，營養(yǎng)期90日，護理期120日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。
依據(jù)《侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告許某損失項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費:原告門診、住院治療支出醫(yī)療費69486.95元2、；后續(xù)治療費:經(jīng)鑒定為20000元；3、住院伙食補助費:750元（50元／天×15天）；4、營養(yǎng)費:原告身體受到嚴重傷害構(gòu)成九級傷殘，需加強營養(yǎng)恢復身體功能，按照50元／天計算為4500元（50元／天×90天）；5、誤工費:按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資22016元／年計算為28437元（22016元／年÷360天×465天）；6、護理費:按照護工從事同等級別護理的勞務報酬標準技術(shù)為12000元（100元／天×120天）；7、交通費:因就醫(yī)支出交通費500元；殘疾賠償金:經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸粴埣操r償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入準計算為29632元（7408元／年×20年×20%）；8、精神損害撫慰金:20000元；9、財產(chǎn)損失:事故造成原告電動車損失2800元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”據(jù)此，被告龍某才、陳某某、陳某表應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90569元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計102569元。
超過交強險責任限額的部分85536.95元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，被告陳某某、陳某表作為被告龍某才的雇主，應承擔全部賠償責任，被告龍某才在事故中存在重大過錯，應與被告陳某某、陳某表承擔連帶賠償責任。
為了維護原告的合法權(quán)益，特依《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定提起民事訴訟，請法院支持原告的各項訴訟請求:一、判令被告龍某才、陳某某、陳某表連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共188105.95元；二、本案受理費、鑒定費由被告承擔。
被告龍某才辯稱，請求駁回原告提出的第二、第六、第七、第八、第九項訴訟請求，并對其第十項訴訟請求予以變更。
事發(fā)當天，由于前方障礙物的原因，我無奈駕車駛往道路左邊，這才與原告的電動車相撞，不幸造成了這次事故的發(fā)生，導致原告受傷住院，我對此深表歉意。
海口市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》（4601071海公交認字（2012）第00039號）認定第一我承擔本事故的全部責任，原告無責任，我對此無異議，也愿應承擔原告的醫(yī)療費、誤工費等費用，但原告訴狀中有些賠償請求并無法律法規(guī)依據(jù)，具體而言，我對原告提出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費賠償請求及其數(shù)額均無異議，但對其他賠償請求則有異議:一、關(guān)于后續(xù)治療費用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定:醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
原告提出的10000元后續(xù)治療費用訴訟請求，但該筆費用目前尚未發(fā)生。
依上述規(guī)定，原告可待上述費用實際發(fā)生后再行起訴。
此次訴訟中，我無義務支付原告10000元的后續(xù)治療費。
二、對于護理費用，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，原告并沒有提供護理人員的身份信息、護理人數(shù)、護理人員收入等基本情況，故原告提出的1500元護理費請求無法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
三、對于交通費用，原告并沒有提供相關(guān)交通票據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。
對與于該項訴訟請求，我不予認可。
四、對于殘疾賠償金請求。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條的規(guī)定，賠償義務人支付殘疾賠償金的前提是受害人因傷致殘，本案中，原告提出其傷殘等級為十級，但并未提供任何鑒定機關(guān)做出的傷殘等級鑒，故對于原告提出的14816元殘疾賠償金請求，我無賠償義務。
五、關(guān)于精神損害撫慰金。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
本案中，原告并沒有提供證據(jù)證明交通事故對其造成了嚴重的精神損害，故其10000元的精神損害賠償請求無任何法律依據(jù)，法院應不予支持。
六、原告提出要求我支付2800元，以賠償其電動車在此次事故中遭受的損失。
從原告提交的第四份證據(jù)，即道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄來看，此次交通事故造成其電動車前輪嚴重碰撞，但并未導致電動車毀損。
所以盡管該電動車價值2800元，我可以支付該電動車合理的修理費用，但無義務為我重新購買一輛電動車。
至于修理費用的多少，由法院依據(jù)原告提交的證據(jù)確定。
七、賠償數(shù)額應當對我先期支付的費用予以扣除。
綜上所述，我認為:對于此次交通事故，第一我負有全部責任，被告陳某某和陳某表也對由此給原告造成的傷害深表歉意，并且愿意承擔原告所花費其他合理費用，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費以及合理的修車費用，對于原告提出的其他賠償請求，因為其沒有法律依據(jù)，希望法院予以駁回。
被告陳某某辯稱，一、我已于2008年11月29日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給陳某表，至本案事故發(fā)生時，我早已不是涉案車輛的所有人和管理人，原告要求我承擔交通事故賠償責任沒有任何事實和法律依據(jù)。
2008年11月29日，我與陳某表（身份證號碼為46002XXXXX）簽訂《機動車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，甲方（即陳某某）以13300元的價格將瓊C7XXXX車轉(zhuǎn)讓給乙方（即陳某表），轉(zhuǎn)讓后所有權(quán)、使用權(quán)及處分權(quán)歸乙方所有，轉(zhuǎn)讓金額一次性付清；同時約定，在轉(zhuǎn)讓時甲方提供給乙方已蓋好公章的年檢表、過戶表以及處理過戶用的空白證明，乙方自行辦理年審及過戶手續(xù)。
協(xié)議簽訂時，陳某表向我支付了全部購車款，我將車輛及辦理過戶所需材料交給了陳某表，雙方完成車輛轉(zhuǎn)讓事宜。
此后，瓊C7XXXX車的管理與使用與我再無關(guān)系，在收到本案的《應訴通知書》之前，我對瓊C7XXXX車是否已經(jīng)辦理過戶，是否另轉(zhuǎn)他人，甚至是否發(fā)生過交通事故，均一無所知。
根據(jù)“最高人民法院對江蘇省高級人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的請示的批復”【（2001）民一他字第32號】的指示，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故承擔責任。
在本案中，我早于2008年就將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給了陳某表，此后，車輛的管理與使用（包括車輛年檢、保養(yǎng)維修、投保交強險、營運等）都是由陳某表負責，與我再無關(guān)系。
即使車輛沒有辦理過戶手續(xù)，也是陳某表的責任，我已經(jīng)履行了協(xié)助辦理車輛過戶的義務。
因此，我不應承擔本案的連帶賠償責任，原告要求我承擔交通事故賠償責任沒有任何事實和法律依據(jù)。
另外，原告在起訴中要求我承擔交通事故賠償責任的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條的規(guī)定，本條規(guī)定的是“未投保交強險的責任承擔”，由于本條規(guī)定的責任主體是投保義務人，在機動車轉(zhuǎn)讓并交付后，無論是否進行過戶登記，由于機動車的所有人和管理人都為受讓人，因此，依據(jù)本條的規(guī)定，發(fā)生交通事故后未投保交強險的責任主體應當由受讓人承擔。
（《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第252頁，人民法院出版社出版，奚曉明主編，最高人民法院民事審判第一庭編著）因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條的規(guī)定，我也不應承擔賠償責任。
二、原告起訴稱被告龍某才是我的雇員，沒有任何事實依據(jù)，實際上我根本就不認識被告龍某才。
正如前文所述，我早于2008年11份就將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給了陳某表，此后，車輛的管理與使用都是由陳某表負責，與我再無關(guān)系。
本案發(fā)生的時間是2012年7月9日，在這將近4年的時間里，我對涉案車輛的情況一無所知，更不知道車輛是否另行轉(zhuǎn)讓或者由誰在駕駛。
實際上，我根本就不認識龍某才，何來雇員一說！原告起訴稱被告龍某才是我的雇員，從而要求我承擔事故賠償責任，沒有任何事實依據(jù)。
綜上，我不是涉案車輛的所有人及管理人，與肇事司機也沒有任何關(guān)系，請求法院依法駁回原告對我的訴訟請求。
被告陳某表辯稱，2008年11月，我從陳某某處以13300元受讓了瓊C7XXXX號小型廂式貨車。
在對貨車進行維護時發(fā)現(xiàn)汽車過于陳舊，發(fā)動機等主要部件需要大修，感到投入太大并且不能保證正常行駛，遂放棄了使用該車的打算，沒有辦理年審及過戶。
2009年12月，文昌市蓬萊鎮(zhèn)的韓義龍找到我，要買這臺車，他說主要是看好了我后配的木制貨箱，我明確告知韓義龍汽車沒有年檢，也沒有辦理過戶，不能繼續(xù)行駛和運營。
后雙方商定該車以廢品價格4000元成交。
至于韓義龍開走汽車后怎么處理及使用我一概不知，因此2012年7月9日的交通事故與我沒有任何關(guān)系，原告稱肇事的駕駛員龍某才是我的雇員沒有證據(jù)，與事實不符，我根本就不認識也沒有見過龍某才。
根據(jù)以上事實，我早已將肇事汽車轉(zhuǎn)讓給韓義龍，并且受讓人韓義龍也明確知道汽車沒有合法手續(xù)，不能行駛和運營，其違法上路行駛或肇事與我無關(guān)，肇事駕駛員也與我沒有任何關(guān)系，我與本案交通事故損害賠償沒有任何法律關(guān)系。
因此請求法院依據(jù)相關(guān)法律，駁回原告要求我承擔民事賠償責任的訴請。
本院認為，（一）對事故責任的認定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓纨埬巢懦袚鹿嗜控熑?，原告許某及案外人李布龍無責任的認定，事實清楚，責任準確，應予采信。
（二）對賠償項目的認定。
1、關(guān)于醫(yī)療費用問題。
依據(jù)《解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告在海南省人民醫(yī)院門診和住院醫(yī)療費為70746.85元，出院后，原告在該院門診治療支出醫(yī)療費287.1元；在瓊山區(qū)人民醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費296元，合計71329.95元，有海南省人民醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄單、出院記錄、海南省人民醫(yī)院疾病證明書、住院收費專用收據(jù)、海南省人民醫(yī)院門診收費專用收據(jù)、?？谑协偵絽^(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)為憑，本院予以認定。
2、關(guān)于后續(xù)治療費。
依據(jù)《解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
經(jīng)海南華洲司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用評估約為20000元，原告主張后續(xù)治療費20000元，本院予以支持。
3、關(guān)于住院伙食補助費問題。
依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
參照上一年度我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告在海南省人民醫(yī)院住院14天，其住院伙食補助費為700元（50元／天×14天）。
4、關(guān)于營養(yǎng)費問題。
依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”海南華洲司法鑒定中心評定原告營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費按照50元／天的標準計算，原告營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天）。
5、關(guān)于誤工費問題。
依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告因本次交通事故受傷，海南華洲司法鑒定中心鑒定原告的休息期465日，本院認定原告誤工時間計算至定殘日前一天（2013年10月16日）即455天。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照我省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資20926元／年計算其誤工費，原告誤工費為26448.3元（20926元／年÷360天×455天）。
6、關(guān)于護理費問題。
依據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
”經(jīng)海南華洲司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定原告護理期120日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算，參照海南省護工從事勞動報酬標準為100元／天計算，則原告的護理費為12000元（100元／天×120天）。
7、關(guān)于交通費問題。
依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)，本院不予支持。
8、關(guān)于殘疾賠償金問題。
《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
”依據(jù)海南華洲司法鑒定中心作出的鑒定意見:原告因交通事故致左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故時56歲，按二十年計算，參照我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為7408元／年計算其殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為29632元（7408元／年×20年×20%）。
9、關(guān)于精神損害撫慰金問題。
依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”本次交通事故致使原告左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，對原告今后的生活造成一定的影響。
精神損害撫慰金的賠償以造成嚴重后果為前提，可以認定此種情形屬于嚴重后果。
因此，原告訴請被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持。
賠償精神撫慰金的具體數(shù)額應與本地的收入和居民生活消費水平相適應，原告主張被告賠償精神損害撫慰金總額20000元顯屬過高，本院確定精神損害撫慰金為10000元。
10、關(guān)于財產(chǎn)損失問題。
原告受損電動自行車為2011年1月8日購買價值2800元，至事故發(fā)生時已使用一年六個月，且原告未能提供電動自行車嚴重受損無法修理的相關(guān)證據(jù)，應當承擔舉證不能的責任，其主張電動自行車損失2800元，本院不予支持。
綜上，賠償金合計為174610.25元。
（三）民事責任的承擔。
被告龍某才駕駛瓊C7XXXX號小型廂式貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告及案外人李布龍受傷，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定被告龍某才承擔全部責任，原告及案外人李布龍無責任，本院予以認定。
本次交通事故發(fā)生前，被告陳某某已將瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車轉(zhuǎn)讓給被告陳某表。
被告陳某表將沒有通過年檢的瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車轉(zhuǎn)讓給被告龍某才，瓊C7XXXX號小型廂式貨車雖登記在被告陳某某名下，但該肇事車已實際交付被告龍某才，被告龍某才為該車的實際所有人，享有管理、使用及營運收益的權(quán)利，并應承擔相應的使用及營運風險。
被告龍某才應賠償給原告174610.25元，但被告龍某才已賠付給原告20943元，應扣減，被告龍某才還應賠償給原告153667.25元（174610.25元-20943元）。
被告陳某某、陳某表在本次交通事故發(fā)生前已失去對瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車的管理、控制和收益，不應對該車發(fā)生的交通事故承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、限被告龍某才于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告許某人民幣153667.25元；
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣4062元，由原告許某負擔689元，被告龍某才負擔3373元。
鑒定費2400元，由被告龍某才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認為，（一）對事故責任的認定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓纨埬巢懦袚鹿嗜控熑?，原告許某及案外人李布龍無責任的認定，事實清楚，責任準確，應予采信。
（二）對賠償項目的認定。
1、關(guān)于醫(yī)療費用問題。
依據(jù)《解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告在海南省人民醫(yī)院門診和住院醫(yī)療費為70746.85元，出院后，原告在該院門診治療支出醫(yī)療費287.1元；在瓊山區(qū)人民醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費296元，合計71329.95元，有海南省人民醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄單、出院記錄、海南省人民醫(yī)院疾病證明書、住院收費專用收據(jù)、海南省人民醫(yī)院門診收費專用收據(jù)、?？谑协偵絽^(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)為憑，本院予以認定。
2、關(guān)于后續(xù)治療費。
依據(jù)《解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
經(jīng)海南華洲司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用評估約為20000元，原告主張后續(xù)治療費20000元，本院予以支持。
3、關(guān)于住院伙食補助費問題。
依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
參照上一年度我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告在海南省人民醫(yī)院住院14天，其住院伙食補助費為700元（50元／天×14天）。
4、關(guān)于營養(yǎng)費問題。
依據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”海南華洲司法鑒定中心評定原告營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費按照50元／天的標準計算，原告營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天）。
5、關(guān)于誤工費問題。
依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告因本次交通事故受傷，海南華洲司法鑒定中心鑒定原告的休息期465日，本院認定原告誤工時間計算至定殘日前一天（2013年10月16日）即455天。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照我省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資20926元／年計算其誤工費，原告誤工費為26448.3元（20926元／年÷360天×455天）。
6、關(guān)于護理費問題。
依據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
”經(jīng)海南華洲司法鑒定中心所作的法醫(yī)臨床鑒定原告護理期120日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算，參照海南省護工從事勞動報酬標準為100元／天計算，則原告的護理費為12000元（100元／天×120天）。
7、關(guān)于交通費問題。
依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)，本院不予支持。
8、關(guān)于殘疾賠償金問題。
《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。
”依據(jù)海南華洲司法鑒定中心作出的鑒定意見:原告因交通事故致左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故時56歲，按二十年計算，參照我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為7408元／年計算其殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為29632元（7408元／年×20年×20%）。
9、關(guān)于精神損害撫慰金問題。
依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”本次交通事故致使原告左下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，對原告今后的生活造成一定的影響。
精神損害撫慰金的賠償以造成嚴重后果為前提，可以認定此種情形屬于嚴重后果。
因此，原告訴請被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持。
賠償精神撫慰金的具體數(shù)額應與本地的收入和居民生活消費水平相適應，原告主張被告賠償精神損害撫慰金總額20000元顯屬過高，本院確定精神損害撫慰金為10000元。
10、關(guān)于財產(chǎn)損失問題。
原告受損電動自行車為2011年1月8日購買價值2800元，至事故發(fā)生時已使用一年六個月，且原告未能提供電動自行車嚴重受損無法修理的相關(guān)證據(jù)，應當承擔舉證不能的責任，其主張電動自行車損失2800元，本院不予支持。
綜上，賠償金合計為174610.25元。
（三）民事責任的承擔。
被告龍某才駕駛瓊C7XXXX號小型廂式貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告及案外人李布龍受傷，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定被告龍某才承擔全部責任，原告及案外人李布龍無責任，本院予以認定。
本次交通事故發(fā)生前，被告陳某某已將瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車轉(zhuǎn)讓給被告陳某表。
被告陳某表將沒有通過年檢的瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車轉(zhuǎn)讓給被告龍某才，瓊C7XXXX號小型廂式貨車雖登記在被告陳某某名下，但該肇事車已實際交付被告龍某才，被告龍某才為該車的實際所有人，享有管理、使用及營運收益的權(quán)利，并應承擔相應的使用及營運風險。
被告龍某才應賠償給原告174610.25元，但被告龍某才已賠付給原告20943元，應扣減，被告龍某才還應賠償給原告153667.25元（174610.25元-20943元）。
被告陳某某、陳某表在本次交通事故發(fā)生前已失去對瓊C7XXXX號小型廂式肇事貨車的管理、控制和收益，不應對該車發(fā)生的交通事故承擔責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、限被告龍某才于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告許某人民幣153667.25元；
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣4062元，由原告許某負擔689元，被告龍某才負擔3373元。
鑒定費2400元，由被告龍某才負擔。

審判長：黃善平
審判員：周慧慧
審判員：柯鴻

書記員：周大虎