上訴人（原審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：仇鵬，黑龍ＸＸ宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：關(guān)某平，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某上訴請求：1．撤銷原判，依法改判。2．上訴費用由關(guān)某平負擔。事實和理由：1．原審法院判決認定許某某向關(guān)某平借款60,000元錯誤，事實上許某某向關(guān)某平借款10,000元，且關(guān)某平曾明確表示放棄要求許某某還款，故原審法院判決許某某償還關(guān)某平60,000元借款及利息錯誤。被上訴人關(guān)某平辯稱，原審法院判決正確，應(yīng)予以維持。關(guān)某平向一審法院起訴請求：1．依法判令許某某立即給付借款本金60,000元及利息（利息以60,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標準，自2014年3月5日起計算至2017年5月19日止）。2．由許某某承擔訴訟費用。一審法院認定事實：許某某與關(guān)某平的侄子關(guān)春明原系夫妻關(guān)系，2009年期間，許某某向關(guān)某平借款共計60,000元。2009年12月18日，關(guān)春明與許某某在肇東市民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。2013年10月3日，關(guān)春明去世。2014年3月5日開始，關(guān)某平多次向許某某索要60,000元借款，許某某拒不償還，為此，關(guān)某平訴至法院，要求判令許某某償還借款及自2014年3月5日起至2017年5月19日止期間利息，并承擔訴訟費。一審法院認為，本案爭議的焦點問題是：許某某是否尚欠關(guān)某平借款60,000元。通過對本案證據(jù)分析判定，許某某雖然辯稱向關(guān)某平借款數(shù)額為10,000元，但關(guān)某平、許某某三次錄音內(nèi)容體現(xiàn)，關(guān)某平多次提到許某某拖欠借款數(shù)額60,000元，許某某對數(shù)額并沒有否認，結(jié)合證人證言，可以認定許某某向關(guān)某平借款60,000元的事實，許某某辯稱關(guān)某平放棄對其享有的債務(wù)，因無證據(jù)證實，不予支持。許某某、關(guān)某平存在借款合同關(guān)系，許某某應(yīng)當履行償還借款義務(wù)，根據(jù)關(guān)某平訴求，利息應(yīng)自2014年3月5日開始按銀行同期貸款利率計算至2017年5月19日止，共計10,791.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：被告許某某尚欠原告關(guān)某平借款本金60,000元，利息10,791.75元，本息合計人民幣70,791.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。案件受理費1,300元，保全費620元，由被告許某某負擔。本院二審期間，關(guān)某平提交了2009年11月5日、同年11月9日取款憑條2份。本院組織當事人進行了質(zhì)證。該取款憑條與證人祖某某的證人證言形成證據(jù)鏈條，可認定祖某某與關(guān)某平一同將30,000元存折交付給許某某，并將銀行存折密碼告知許某某，后30,000元存款已經(jīng)被支取。本院對該證據(jù)予以釆信。本院依據(jù)關(guān)某平的申請，調(diào)取關(guān)某平2008年11月份中國建設(shè)銀行股份有限公司肇東支行賬號明細、2009年9-11月份中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東分理處賬號明細情況，因雙方當事人對以上兩份賬號明細均無異議，故本院對該兩份賬號明細情況予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2009年，許某某向關(guān)某平借款40,000元，自2014年3月5日起，關(guān)某平多次向許某某索要借款，許某某拒絕償還。二審法院確認原審判決認定的其他事實。以上事實有祖某某證人證言、銀行取款憑條、錄音資料、公安局機關(guān)出具證明、一二審?fù)徆P錄在卷證實。
上訴人許某某因與被上訴人關(guān)某平民間借貸糾紛一案，前由肇東市人民法院于2015年11月26日作出（2015）肇商初字第321號民事判決。判后，關(guān)某平不服，向本院提起上訴。本院于2016年10月3日作出（2016）黑12民終400號民事裁定書，裁定：撤銷肇東市人民法院（2015）肇商初字第321號民事判決；本案發(fā)回肇東市人民法院重審。肇東市人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑1282民初723號民事判決。判后，許某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2018年7月6日公開開庭審理本案，上訴人許某某的委托訴訟代理人仇鵬，被上訴人關(guān)某平的委托訴訟代理人劉彥雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：許某某向關(guān)某平借款的具體數(shù)額是多少。本案中，關(guān)某平主張許某某向其借款60,000元，但許某某僅認可其中的10,000元，并抗辯稱關(guān)某平放棄對其享有的債務(wù)，但無證據(jù)證實，故本院不予支持。關(guān)某平提交的銀行取款憑證，以及祖某某的證人證言可證實祖某某與關(guān)某平一同將30,000元存折交付給許某某，并將銀行存折密碼告知許某某，后30,000元存款已經(jīng)被支取，許某某與關(guān)某平二人采取交付存折、告知密碼的方式給付借款，自關(guān)某平將存折交付、將密碼告知許某某起，應(yīng)認定款項已經(jīng)交付完畢，且銀行存取款憑條可證實該筆款項已經(jīng)被支取，故應(yīng)認定許某某與關(guān)某平民間借貸關(guān)系成立，且30,000元借款已經(jīng)給付。關(guān)某平主張2009年其本人向許某某交付20,000元存折并告知許某某密碼，因賬戶已經(jīng)銷戶本人無法查詢，經(jīng)關(guān)某平申請，本院向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東肇東鎮(zhèn)分理處查詢，未查詢到已銷戶及交易明細。關(guān)某平提交的其本人與許某某的談話錄音資料，雖談話內(nèi)容中關(guān)某平多次向許某某索要欠款并陳述欠款的數(shù)額為60,000元，但許某某并未明確陳述確認欠款的數(shù)額，公安機關(guān)出具的證明以及司法機關(guān)所作的詢問筆錄內(nèi)容亦不體現(xiàn)許某某向關(guān)某平借款的具體數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：……（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)印件”的規(guī)定，談話錄音資料在無其他證據(jù)佐證情況下，不足以證實借款數(shù)額為60,000元，應(yīng)認定借款金額為40,000元。案涉借款雙方未約定還款時間，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”以及第六十一條“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定”的規(guī)定，就本案40,000元借款，關(guān)某平可隨時向許某某主張返還。關(guān)某平與許某某談話錄音資料內(nèi)容可證實2014年3月5日關(guān)某平向許某某索要借款，許某某對錄音資料的真實性無異議，故可認定關(guān)某平自2014年3月5日起向許某某主張權(quán)利。另，關(guān)某平主張按中國人民銀行同期貸款利率標準給付利息是否應(yīng)予以支持，本案于2015年7月22日立案，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》尚未實施，故應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，關(guān)某平的該訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。綜上所述，許某某的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決認定事實錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、變更肇東市人民法院（2017）黑1282民初723號民事判決判項為許某某于本判決生效后十日內(nèi)給付關(guān)某平借款本金40,000元及利息7,194.5元（利息以40,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，自2014年3月5日起計算至2017年5月19日止）；二、駁回關(guān)某平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一二審案件受理費2,869元，由關(guān)某平負擔956元，由許某某負擔1,913元；保全費620元，由關(guān)某平負擔207元，由許某某負擔395元。本判決為終審判決。