原告：許某某。
委托訴訟代理人：衛(wèi)瑞生，山西立新律師事務(wù)所律師。
被告：楊光明。
委托訴訟代理人：楊宏亮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：楊光亮。
被告：山西省公路局呂梁分局國(guó)道307汾陽(yáng)至離石段養(yǎng)護(hù)中心，住所地：孝義市高陽(yáng)鎮(zhèn)西辛壁村。
法定代表人：韓軍，職務(wù)：主任。
委托訴訟代理人：王杰焱，山西立新律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司，住所地：呂梁市離石區(qū)龍山路230號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭耀文，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任翠翠，山西太初律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告楊光明，楊光亮，山西省公路局呂梁分局國(guó)道307汾陽(yáng)至離石段養(yǎng)護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)護(hù)中心），中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其代理人、被告楊光明的代理人、被告養(yǎng)護(hù)中心的代理人和中煤保險(xiǎn)的代理人均到庭參加了訴訟，被告楊光亮經(jīng)本庭依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告連帶賠償原告人身?yè)p害賠償金199012.8元，其中醫(yī)療費(fèi)54982.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，取內(nèi)固定費(fèi)9875元，護(hù)理費(fèi)1890元，誤工費(fèi)22171元，殘疾賠償金54704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39650.2元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2800元，交通費(fèi)2000元，食宿費(fèi)2040元,財(cái)產(chǎn)損失2000元；2、判令被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月9日，楊光明駕駛晉J×××××金杯牌小型普通客車沿340線由北向南行駛至8KM+900M處時(shí)，與340線中央水泥隔離墩發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷，車輛損壞。經(jīng)汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出201701103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊光明應(yīng)付本起事故的全部責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告被送往汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，住院19天，經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定原告損失構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查晉J×××××金杯牌小型普通客車所有人及被保險(xiǎn)人為被告楊光亮，楊光明為駕駛?cè)?，在被告中煤?cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。340線中央水泥隔離墩系被告養(yǎng)護(hù)中心設(shè)置和管護(hù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，敬請(qǐng)人民法院依法判決。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛在使用過(guò)程中，發(fā)生意外交通事故致使車上人員遭受人身傷亡，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中被告楊光明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，超速行駛是事故發(fā)生的主要原因，被告楊光明存在重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)因本起事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊光亮系晉J×××××金杯牌小型客車登記車主，實(shí)際使用控制人為楊光明，楊光亮不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告養(yǎng)護(hù)中心作為本起事故發(fā)生路段的公路管理人，在事發(fā)路段長(zhǎng)距離缺失中央水泥隔離墩的情況下，未在中央隔離帶設(shè)置明顯警示標(biāo)志，其在管理上存在疏忽和瑕疵，與本案交通事故的發(fā)生具有一定的因果關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定：“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外?！倍景钢?，被告養(yǎng)護(hù)中心不能證明已盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告沒(méi)有支付乘車費(fèi)用，未形成營(yíng)運(yùn)事實(shí)，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告為違章搭乘超載人員，因此許某某無(wú)責(zé)任。該事故車輛在中煤財(cái)保投保限額為20000元/人的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)人中煤財(cái)保在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付給原告。對(duì)原、被告的其他訴訟主張，本院不予支持。
本起事故給原告造成各項(xiàng)的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)54982.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)本地區(qū)工作人員差旅費(fèi)開(kāi)支的規(guī)定50元/天標(biāo)準(zhǔn)，以住院19天為限，即：50元/天×19天=950元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照本地區(qū)規(guī)定30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為570元；4、護(hù)理費(fèi)，參照山西省上一年年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由此確定護(hù)理費(fèi)為36307元÷365天×19天×1人=1890元；5、誤工費(fèi)，事故發(fā)生到鑒定前一日共133天，5000元÷30天×133天=22167元；6、殘疾賠償金，根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局公布的山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確認(rèn)為27352元×20年×10%=54704元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局公布的山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年（長(zhǎng)子許藝馨11年，長(zhǎng)女許露馨9年）即：16993元×20年×10%÷2=16993元；8、交通費(fèi)，因原告赴外地住院就醫(yī)19天，該筆費(fèi)用系實(shí)際產(chǎn)生，酌情認(rèn)定1000元；9、食宿費(fèi)，因原告赴外地住院就醫(yī)19天，該筆費(fèi)用系實(shí)際產(chǎn)生，酌情認(rèn)定1000元；10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為9875元；10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況支持5000元；11、鑒定費(fèi)2800元。財(cái)產(chǎn)損失由于原告未提供任何證據(jù)，本院不予支持。以上共計(jì)171932元。根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，本院酌情認(rèn)定由楊光明向原告許某某賠償120352元，由其投保的中煤財(cái)保在車上人員責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付原告20000元，楊光明賠付100352元；剩余部分由被告養(yǎng)護(hù)中心賠償51580元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第八十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償原告許某某20000元，楊光明賠償100352元；
2、由被告山西省公路局呂梁分局國(guó)道307線汾陽(yáng)至離石段養(yǎng)護(hù)中心賠償原告許某某51580元；
3、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3984元，由被告楊光明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李春瑞人民陪審員楊玉蓮 人民陪審員　任　　　　軍　　　　軍

書(shū)記員：王 彬 宇