原告：許愛國，男，漢族，出生于1971年2月9日，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：胡漢平，湖北創(chuàng)智律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201198710233552，代理權限：特別授權。
被告：涂某，男，漢族，出生于1990年7月27日，住湖北省仙桃市，

原告許愛國訴被告涂某合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王漢明獨任審判，由書記員姚紫茶擔任法庭記錄，于2017年7月12日公開開庭進行了審理，原告許愛國的委托訴訟代理人胡漢平到庭參加了訴訟，被告涂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月，原、被告之間簽訂了《合作協(xié)議》，該協(xié)議主要內容為：一、原告向被告支付3萬元的轉場損失費，被告保證按照原告要求的時間離開原工作單位，進入原告所在單位籌備并完成原告制定的目標任務；二、協(xié)議期限為兩年，第一年目標業(yè)績任務為90萬元，第二年目標業(yè)績任務根據(jù)被告的工作能力協(xié)商制定；三、被告如不能按要求離開原工作單位或不能來原告所在單位完成兩年的目標業(yè)績任務，被告自愿賠償?shù)谝荒昴繕藰I(yè)績任務的30%即27萬元作為其不來合作帶給原告損失的補償。根據(jù)該協(xié)議規(guī)定，被告要在武漢市洪山區(qū)唐會酒吧上班，負責銷售酒，第一年銷售酒的銷售額要達到90萬元，第二年的銷售額則根據(jù)被告的銷售能力協(xié)商制定。2015年12月4日，由原告委托武漢市洪山區(qū)唐會酒吧的工作人員何金菊通過銀行轉賬的方式向被告轉賬3萬元的轉場損失費。2015年12月至2016年2月期間，被告在武漢市洪山區(qū)唐會酒吧工作。另查明，武漢市洪山區(qū)唐會酒吧工商登記的經(jīng)營者雖為喻世平，但該酒吧的實際經(jīng)營者為本案的原告。

本院認為，原、被告之間簽訂的《合作協(xié)議》屬實，其均應按照該協(xié)議來履行相應的合作義務，但被告僅在原告所在單位即武漢市洪山區(qū)唐會酒吧工作兩個月就離職的行為，根據(jù)該協(xié)議的規(guī)定，被告離職屬違約。根據(jù)本案的《合作協(xié)議》關于違約責任的約定及結合審理查明，對于原告向被告主張違約損失合理的部分，本院予以支持；原告在庭審的過程中稱27萬元的損失費用具體包括裝修損失、房租損失、員工工資損失、消防、衛(wèi)生等損失費用，鑒于原告未提供相應的證據(jù)加以佐證，同時原告自認被告在武漢市洪山區(qū)唐會酒吧工作兩個月；另外，原、被告簽訂的《合作協(xié)議》中約定27萬元的違約損害賠償，根據(jù)審理查明及結合合同的公平原則，應當予以適當減少，對于原告主張損失費用不合理的部分，本院不予采信。鑒于被告違約屬實、被告也按照約定工作了2個月、原告未提供相應的證據(jù)證明其實際損失、本案的《合作協(xié)議》約定了27萬元的違約損失賠償及結合合同的公平原則，故被告應當承擔70%的違約責任，但應當扣除被告2個月的違約責任。因此，被告應當向原告賠償損失的金額為15.75萬元，計算依據(jù)為：(27萬元-27萬元÷12個月×2個月)×70%=15.75萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某于本判決生效之日起十日內向原告許愛國賠
償損失共計人民幣15.75萬元；
二、駁回原告許愛國的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2675元，由原告許愛國負擔1115元，被告涂某負擔1560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王漢明

書記員：姚紫茶