許淑琴
張祖喜（湖北啟方律師事務所）
胡某某
余某
余平

原告許淑琴。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市紅花套鎮(zhèn)紅東大道81號。身份證號xxxx。
被告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市姚家店鎮(zhèn)油榨坪村四組。身份證號xxxx。
中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市隆康路35號。
代表人張小虎，公司總經理。
委托代理人余平，該公司員工。一般授權代理。
原告許淑琴訴被告胡某某、余某、中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財險宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告許淑琴的委托代理人張祖喜、被告人壽財險宜昌支公司委托代理人余平到庭參加訴訟。被告胡某某、余某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
根據法律規(guī)定以及原、被告的質證意見，本院對雙方提交的證據認定如下:被告人壽財險宜昌支公司對原告許淑琴提交的證據1、2、3、4、5、7、8、10、13無異議，經審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據6購買衣服的發(fā)票，因事故發(fā)生后未對衣服定損，不能證明該購物發(fā)票與事故發(fā)生時原告許淑琴穿著的一致性，不予采信。證據9有安吉停車場的結算單為證，本院予以采信。證據11完稅證明的真實性予以認可，其他證據被告保險公司無異議且符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據12交通費發(fā)票為連號，不予認可。原告在城鎮(zhèn)居住，本院酌情認定交通費100元。被告胡某某提交的證據原告許淑琴、被告人壽財險宜昌支公司均無異議，經審查證據1、2、3符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據4與本案沒有關聯性，不予采信。
本院認為，公民享有健康權，并受法律保護，原告許淑琴因本次交通事故受傷，依法應該得到賠償。原告許淑琴因本次交通事故造成的損失具體數額認定如下:
（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，住院治療費6487.05元，門診治療費1217.62元。共計7704.67元。被告胡某某墊付4300元。被告人壽財險宜昌支公司主張根據保險合同的約定應該扣減非醫(yī)保用藥，但未提供應該扣減的數額及依據，本院對該抗辯主張不予支持。2、后期治療費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！币硕际械谝蝗嗣襻t(yī)院對原告的診斷為:右膝部挫裂傷，右側髕骨及股骨外髁骨挫傷。右膝部內側半月板后角損傷。右膝部前交叉韌帶損傷，右膝部外側皮神經損傷；多次軟組織傷。出院醫(yī)囑載明:外傷3月時復查MRI，如膝部功能障礙，行關節(jié)鏡鏡檢術。宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所后期醫(yī)療費評定:被鑒定人右膝關節(jié)半月板損傷，建議行右膝關節(jié)鏡檢查治療。從出院醫(yī)囑看，原告許淑琴需在傷后3個月時復查MRI，觀察右膝部恢復情況，決定是否需要行關節(jié)鏡鏡檢術，原告并未提供復查后需要治療的依據。且鑒定報告也只是建議行右膝關節(jié)鏡檢查治療，因此，原告主張的后期治療費并非必然發(fā)生的費用，可以待實際發(fā)生后另行主張。3、住院伙食補助費。原告住院治療33天，主張按50元／天計算不違反法律規(guī)定，共計1650元。被告胡某某支付200元。4、營養(yǎng)費，按20元／天計算60天，共計1200元。以上合計10554.67元。
（二）傷殘賠償項目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標準計算，即24852元／年×20年×10%=49704元。2、誤工費，原告提供的證據能夠證明其每月有4000元收入且因交通事故受傷不能上班停發(fā)工資，因此原告的誤工費按照4000元／月計算。誤工時間根據醫(yī)療機構出具的證明確定為123天（住院治療33天＋出院醫(yī)囑全休3個月）。誤工費計算為4000元／月÷30天×123天=16395.9元。原告的用人單位宜昌天安門業(yè)有限公司下發(fā)的《關于聘用許淑琴同志為公司高級管理人員的通知》載明:……工資年薪6萬元整，每月計發(fā)肆仟元，年終兌現。結合2015年1月30日的領款單，可以看出許淑琴只領取了從聘用之日2014年7月25日至出事之日2014年11月24日四個月的年終兌現，且每月兌現的數額為1000元。因此，原告許淑琴因為受傷還影響了年終兌現，共計4個月（住院33天＋全休3個月）計4000元本院予以確認，誤工費共計20395.9元。3、護理費，原告許淑琴住院期間聘請了護理人員，有護理協(xié)議書、護理人員個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、護理費發(fā)票予以佐證，本院予以確認，住院期間的護理費計算為100元／天×33天=3300元。余下57天按照居民服務業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算，計4485.9元。共計7785.9元。4、交通費，本院酌情認定100元。5、精神損害賠償金，原告許淑琴因為車禍造成十級傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活、工作帶來了不便，且其本人在本次事故中不承擔責任，本院認定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費。原告許淑琴因交通事故受傷造成右膝部受傷，購買拐杖用于輔助行走，為合理支出，以發(fā)票為據120元予以認定。以上合計81105.8元。
（三）財產損失。電動自行車修理費200元，有發(fā)票為據，予以認定。衣服損失未能定損，不予認定。
以上（一）至（三）項費用共計91860.47元。
（四）其他費用。1、鑒定費2000元，2、停車費、清障費190元，3、購買住院日用品133元，以上費用均有票據為證，且與本次交通事故相關，本院予以認定。以上共計2323元。
根據法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告胡某某駕駛的車輛在被告人壽財險宜昌支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，因此被告人壽財險宜昌支公司應先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內賠償81105.8元，財產損失賠償限額（2000元）內賠償200元，共計91305.8元，超出部分554.67元（91860.47元-91305.8元），因被告胡某某負全責，由其全額賠償。賠償數額未超過商業(yè)三者險的限額，由被告人壽財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告人壽財險宜昌支公司共需賠償原告91860.47元，被告胡某某已墊付4500元，被告人壽財險宜昌支公司還應賠償原告許淑琴87360.47元。被告胡某某墊付的4500元由被告人壽財險宜昌支公司直接支付給被告。其他費用2323元，因被告胡某某負全責，由其全部負擔。被告胡某某已經支付133元，還需賠償原告許淑琴2190元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告許淑琴87360.47元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內支付原告許淑琴2190元；
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告胡某某4500元；
上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股。開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。賬號:10×××01）。
四、駁回原告許淑琴的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序審理，減半收取受理費436元，由原告許淑琴負擔78.5元，被告胡某某負擔357.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權，并受法律保護，原告許淑琴因本次交通事故受傷，依法應該得到賠償。原告許淑琴因本次交通事故造成的損失具體數額認定如下:
（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，住院治療費6487.05元，門診治療費1217.62元。共計7704.67元。被告胡某某墊付4300元。被告人壽財險宜昌支公司主張根據保險合同的約定應該扣減非醫(yī)保用藥，但未提供應該扣減的數額及依據，本院對該抗辯主張不予支持。2、后期治療費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！币硕际械谝蝗嗣襻t(yī)院對原告的診斷為:右膝部挫裂傷，右側髕骨及股骨外髁骨挫傷。右膝部內側半月板后角損傷。右膝部前交叉韌帶損傷，右膝部外側皮神經損傷；多次軟組織傷。出院醫(yī)囑載明:外傷3月時復查MRI，如膝部功能障礙，行關節(jié)鏡鏡檢術。宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所后期醫(yī)療費評定:被鑒定人右膝關節(jié)半月板損傷，建議行右膝關節(jié)鏡檢查治療。從出院醫(yī)囑看，原告許淑琴需在傷后3個月時復查MRI，觀察右膝部恢復情況，決定是否需要行關節(jié)鏡鏡檢術，原告并未提供復查后需要治療的依據。且鑒定報告也只是建議行右膝關節(jié)鏡檢查治療，因此，原告主張的后期治療費并非必然發(fā)生的費用，可以待實際發(fā)生后另行主張。3、住院伙食補助費。原告住院治療33天，主張按50元／天計算不違反法律規(guī)定，共計1650元。被告胡某某支付200元。4、營養(yǎng)費，按20元／天計算60天，共計1200元。以上合計10554.67元。
（二）傷殘賠償項目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標準計算，即24852元／年×20年×10%=49704元。2、誤工費，原告提供的證據能夠證明其每月有4000元收入且因交通事故受傷不能上班停發(fā)工資，因此原告的誤工費按照4000元／月計算。誤工時間根據醫(yī)療機構出具的證明確定為123天（住院治療33天＋出院醫(yī)囑全休3個月）。誤工費計算為4000元／月÷30天×123天=16395.9元。原告的用人單位宜昌天安門業(yè)有限公司下發(fā)的《關于聘用許淑琴同志為公司高級管理人員的通知》載明:……工資年薪6萬元整，每月計發(fā)肆仟元，年終兌現。結合2015年1月30日的領款單，可以看出許淑琴只領取了從聘用之日2014年7月25日至出事之日2014年11月24日四個月的年終兌現，且每月兌現的數額為1000元。因此，原告許淑琴因為受傷還影響了年終兌現，共計4個月（住院33天＋全休3個月）計4000元本院予以確認，誤工費共計20395.9元。3、護理費，原告許淑琴住院期間聘請了護理人員，有護理協(xié)議書、護理人員個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、護理費發(fā)票予以佐證，本院予以確認，住院期間的護理費計算為100元／天×33天=3300元。余下57天按照居民服務業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算，計4485.9元。共計7785.9元。4、交通費，本院酌情認定100元。5、精神損害賠償金，原告許淑琴因為車禍造成十級傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活、工作帶來了不便，且其本人在本次事故中不承擔責任，本院認定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費。原告許淑琴因交通事故受傷造成右膝部受傷，購買拐杖用于輔助行走，為合理支出，以發(fā)票為據120元予以認定。以上合計81105.8元。
（三）財產損失。電動自行車修理費200元，有發(fā)票為據，予以認定。衣服損失未能定損，不予認定。
以上（一）至（三）項費用共計91860.47元。
（四）其他費用。1、鑒定費2000元，2、停車費、清障費190元，3、購買住院日用品133元，以上費用均有票據為證，且與本次交通事故相關，本院予以認定。以上共計2323元。
根據法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告胡某某駕駛的車輛在被告人壽財險宜昌支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，因此被告人壽財險宜昌支公司應先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內賠償81105.8元，財產損失賠償限額（2000元）內賠償200元，共計91305.8元，超出部分554.67元（91860.47元-91305.8元），因被告胡某某負全責，由其全額賠償。賠償數額未超過商業(yè)三者險的限額，由被告人壽財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告人壽財險宜昌支公司共需賠償原告91860.47元，被告胡某某已墊付4500元，被告人壽財險宜昌支公司還應賠償原告許淑琴87360.47元。被告胡某某墊付的4500元由被告人壽財險宜昌支公司直接支付給被告。其他費用2323元，因被告胡某某負全責，由其全部負擔。被告胡某某已經支付133元，還需賠償原告許淑琴2190元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告許淑琴87360.47元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內支付原告許淑琴2190元；
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告胡某某4500元；
上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股。開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。賬號:10×××01）。
四、駁回原告許淑琴的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序審理，減半收取受理費436元，由原告許淑琴負擔78.5元，被告胡某某負擔357.5元。

審判長：謝靚

書記員：梁玉