許淑琴
張祖喜（湖北啟方律師事務(wù)所）
胡某某
余某
余平

原告許淑琴。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市紅花套鎮(zhèn)紅東大道81號(hào)。身份證號(hào)xxxx。
被告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市姚家店鎮(zhèn)油榨坪村四組。身份證號(hào)xxxx。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
代表人張小虎，公司總經(jīng)理。
委托代理人余平，該公司員工。一般授權(quán)代理。
原告許淑琴訴被告胡某某、余某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告許淑琴的委托代理人張祖喜、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司委托代理人余平到庭參加訴訟。被告胡某某、余某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)法律規(guī)定以及原、被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下:被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)原告許淑琴提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、10、13無異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據(jù)6購買衣服的發(fā)票，因事故發(fā)生后未對(duì)衣服定損，不能證明該購物發(fā)票與事故發(fā)生時(shí)原告許淑琴穿著的一致性，不予采信。證據(jù)9有安吉停車場(chǎng)的結(jié)算單為證，本院予以采信。證據(jù)11完稅證明的真實(shí)性予以認(rèn)可，其他證據(jù)被告保險(xiǎn)公司無異議且符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據(jù)12交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)，不予認(rèn)可。原告在城鎮(zhèn)居住，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)100元。被告胡某某提交的證據(jù)原告許淑琴、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司均無異議，經(jīng)審查證據(jù)1、2、3符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據(jù)4與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告許淑琴因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告許淑琴因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療費(fèi)6487.05元，門診治療費(fèi)1217.62元。共計(jì)7704.67元。被告胡某某墊付4300元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司主張根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，但未提供應(yīng)該扣減的數(shù)額及依據(jù)，本院對(duì)該抗辯主張不予支持。2、后期治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”宜都市第一人民醫(yī)院對(duì)原告的診斷為:右膝部挫裂傷，右側(cè)髕骨及股骨外髁骨挫傷。右膝部?jī)?nèi)側(cè)半月板后角損傷。右膝部前交叉韌帶損傷，右膝部外側(cè)皮神經(jīng)損傷；多次軟組織傷。出院醫(yī)囑載明:外傷3月時(shí)復(fù)查MRI，如膝部功能障礙，行關(guān)節(jié)鏡鏡檢術(shù)。宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定:被鑒定人右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，建議行右膝關(guān)節(jié)鏡檢查治療。從出院醫(yī)囑看，原告許淑琴需在傷后3個(gè)月時(shí)復(fù)查MRI，觀察右膝部恢復(fù)情況，決定是否需要行關(guān)節(jié)鏡鏡檢術(shù)，原告并未提供復(fù)查后需要治療的依據(jù)。且鑒定報(bào)告也只是建議行右膝關(guān)節(jié)鏡檢查治療，因此，原告主張的后期治療費(fèi)并非必然發(fā)生的費(fèi)用，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療33天，主張按50元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，共計(jì)1650元。被告胡某某支付200元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按20元／天計(jì)算60天，共計(jì)1200元。以上合計(jì)10554.67元。
（二）傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24852元／年×20年×10%=49704元。2、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其每月有4000元收入且因交通事故受傷不能上班停發(fā)工資，因此原告的誤工費(fèi)按照4000元／月計(jì)算。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為123天（住院治療33天＋出院醫(yī)囑全休3個(gè)月）。誤工費(fèi)計(jì)算為4000元／月÷30天×123天=16395.9元。原告的用人單位宜昌天安門業(yè)有限公司下發(fā)的《關(guān)于聘用許淑琴同志為公司高級(jí)管理人員的通知》載明:……工資年薪6萬元整，每月計(jì)發(fā)肆仟元，年終兌現(xiàn)。結(jié)合2015年1月30日的領(lǐng)款單，可以看出許淑琴只領(lǐng)取了從聘用之日2014年7月25日至出事之日2014年11月24日四個(gè)月的年終兌現(xiàn)，且每月兌現(xiàn)的數(shù)額為1000元。因此，原告許淑琴因?yàn)槭軅€影響了年終兌現(xiàn)，共計(jì)4個(gè)月（住院33天＋全休3個(gè)月）計(jì)4000元本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)共計(jì)20395.9元。3、護(hù)理費(fèi)，原告許淑琴住院期間聘請(qǐng)了護(hù)理人員，有護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理人員個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為100元／天×33天=3300元。余下57天按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)4485.9元。共計(jì)7785.9元。4、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定100元。5、精神損害賠償金，原告許淑琴因?yàn)檐嚨溤斐墒?jí)傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活、工作帶來了不便，且其本人在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費(fèi)。原告許淑琴因交通事故受傷造成右膝部受傷，購買拐杖用于輔助行走，為合理支出，以發(fā)票為據(jù)120元予以認(rèn)定。以上合計(jì)81105.8元。
（三）財(cái)產(chǎn)損失。電動(dòng)自行車修理費(fèi)200元，有發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定。衣服損失未能定損，不予認(rèn)定。
以上（一）至（三）項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)91860.47元。
（四）其他費(fèi)用。1、鑒定費(fèi)2000元，2、停車費(fèi)、清障費(fèi)190元，3、購買住院日用品133元，以上費(fèi)用均有票據(jù)為證，且與本次交通事故相關(guān)，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)2323元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告胡某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償81105.8元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償200元，共計(jì)91305.8元，超出部分554.67元（91860.47元-91305.8元），因被告胡某某負(fù)全責(zé)，由其全額賠償。賠償數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司共需賠償原告91860.47元，被告胡某某已墊付4500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司還應(yīng)賠償原告許淑琴87360.47元。被告胡某某墊付的4500元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司直接支付給被告。其他費(fèi)用2323元，因被告胡某某負(fù)全責(zé)，由其全部負(fù)擔(dān)。被告胡某某已經(jīng)支付133元，還需賠償原告許淑琴2190元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許淑琴87360.47元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許淑琴2190元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某某4500元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行。賬號(hào):10×××01）。
四、駁回原告許淑琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)436元，由原告許淑琴負(fù)擔(dān)78.5元，被告胡某某負(fù)擔(dān)357.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告許淑琴因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告許淑琴因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療費(fèi)6487.05元，門診治療費(fèi)1217.62元。共計(jì)7704.67元。被告胡某某墊付4300元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司主張根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，但未提供應(yīng)該扣減的數(shù)額及依據(jù)，本院對(duì)該抗辯主張不予支持。2、后期治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“……器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币硕际械谝蝗嗣襻t(yī)院對(duì)原告的診斷為:右膝部挫裂傷，右側(cè)髕骨及股骨外髁骨挫傷。右膝部?jī)?nèi)側(cè)半月板后角損傷。右膝部前交叉韌帶損傷，右膝部外側(cè)皮神經(jīng)損傷；多次軟組織傷。出院醫(yī)囑載明:外傷3月時(shí)復(fù)查MRI，如膝部功能障礙，行關(guān)節(jié)鏡鏡檢術(shù)。宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定:被鑒定人右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，建議行右膝關(guān)節(jié)鏡檢查治療。從出院醫(yī)囑看，原告許淑琴需在傷后3個(gè)月時(shí)復(fù)查MRI，觀察右膝部恢復(fù)情況，決定是否需要行關(guān)節(jié)鏡鏡檢術(shù)，原告并未提供復(fù)查后需要治療的依據(jù)。且鑒定報(bào)告也只是建議行右膝關(guān)節(jié)鏡檢查治療，因此，原告主張的后期治療費(fèi)并非必然發(fā)生的費(fèi)用，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療33天，主張按50元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，共計(jì)1650元。被告胡某某支付200元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按20元／天計(jì)算60天，共計(jì)1200元。以上合計(jì)10554.67元。
（二）傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24852元／年×20年×10%=49704元。2、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其每月有4000元收入且因交通事故受傷不能上班停發(fā)工資，因此原告的誤工費(fèi)按照4000元／月計(jì)算。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為123天（住院治療33天＋出院醫(yī)囑全休3個(gè)月）。誤工費(fèi)計(jì)算為4000元／月÷30天×123天=16395.9元。原告的用人單位宜昌天安門業(yè)有限公司下發(fā)的《關(guān)于聘用許淑琴同志為公司高級(jí)管理人員的通知》載明:……工資年薪6萬元整，每月計(jì)發(fā)肆仟元，年終兌現(xiàn)。結(jié)合2015年1月30日的領(lǐng)款單，可以看出許淑琴只領(lǐng)取了從聘用之日2014年7月25日至出事之日2014年11月24日四個(gè)月的年終兌現(xiàn)，且每月兌現(xiàn)的數(shù)額為1000元。因此，原告許淑琴因?yàn)槭軅€影響了年終兌現(xiàn)，共計(jì)4個(gè)月（住院33天＋全休3個(gè)月）計(jì)4000元本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)共計(jì)20395.9元。3、護(hù)理費(fèi)，原告許淑琴住院期間聘請(qǐng)了護(hù)理人員，有護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理人員個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為100元／天×33天=3300元。余下57天按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)4485.9元。共計(jì)7785.9元。4、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定100元。5、精神損害賠償金，原告許淑琴因?yàn)檐嚨溤斐墒?jí)傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活、工作帶來了不便，且其本人在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)定原告的精神損害賠償金為3000元。6、××輔助器具費(fèi)。原告許淑琴因交通事故受傷造成右膝部受傷，購買拐杖用于輔助行走，為合理支出，以發(fā)票為據(jù)120元予以認(rèn)定。以上合計(jì)81105.8元。
（三）財(cái)產(chǎn)損失。電動(dòng)自行車修理費(fèi)200元，有發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定。衣服損失未能定損，不予認(rèn)定。
以上（一）至（三）項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)91860.47元。
（四）其他費(fèi)用。1、鑒定費(fèi)2000元，2、停車費(fèi)、清障費(fèi)190元，3、購買住院日用品133元，以上費(fèi)用均有票據(jù)為證，且與本次交通事故相關(guān)，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)2323元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告胡某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償81105.8元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償200元，共計(jì)91305.8元，超出部分554.67元（91860.47元-91305.8元），因被告胡某某負(fù)全責(zé)，由其全額賠償。賠償數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司共需賠償原告91860.47元，被告胡某某已墊付4500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司還應(yīng)賠償原告許淑琴87360.47元。被告胡某某墊付的4500元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司直接支付給被告。其他費(fèi)用2323元，因被告胡某某負(fù)全責(zé)，由其全部負(fù)擔(dān)。被告胡某某已經(jīng)支付133元，還需賠償原告許淑琴2190元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許淑琴87360.47元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許淑琴2190元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某某4500元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行。賬號(hào):10×××01）。
四、駁回原告許淑琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)436元，由原告許淑琴負(fù)擔(dān)78.5元，被告胡某某負(fù)擔(dān)357.5元。

審判長(zhǎng)：謝靚

書記員：梁玉