原告：許海林，司機(jī)。委托訴訟代理人：楊景明，系河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：李某。被告：中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司。住所地：葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街***#**號(hào)***層。負(fù)責(zé)人：楊益，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段華偉，系遼寧開智律師事務(wù)所律師。

原告許海林訴被告李某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許海林的委托訴訟代理人楊景明，被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司的委托訴訟代理人段華偉到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許海林訴稱，2017年3月30日9時(shí)25分，被告李某駕駛車牌號(hào)為冀C×××××號(hào)小客車，行駛至丹綏線公路1327公里+100米路段，與原告許海林駕駛車牌號(hào)為冀C×××××號(hào)出租車相撞，造成許海林等多人受傷兩車損壞的交通事故。交警部門??具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)本事故的同等責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定1萬元。庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為223789.66元。被告李某辯稱，原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)有合法的證據(jù)予以支持，沒有證據(jù)支持的經(jīng)濟(jì)損人不應(yīng)賠償。被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，冀C×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。對(duì)原告合理合法的損失，因本案還存在另一名傷者，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)合理予以分配。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年3月30日9時(shí)25分許，被告李某駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘員：李某甲、李某乙、李某、李某丙）沿丹綏線公路由東向西行駛。當(dāng)行駛至1327公里+100米路段與前方同方向行駛掉頭過程中原告許海林駕駛的CH8027號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘員：王兆欽、翁某某）相碰撞，造成李某甲、李某乙、李某、李某丙、許海林、王兆欽、翁某某不同程度受傷，李某丙經(jīng)搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通警察大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字（2017）第00026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故由李某、許海林負(fù)同等責(zé)任，李某甲、李某乙、李某、李某丙、王兆欽、翁某某無責(zé)任。另查明，傷后原告許海林到秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療92天，診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左肩胛骨及左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)面癱等，其中一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理90天。經(jīng)原告許海林的申請(qǐng)，法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)原告許海林的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年11月29日作出（京）法源司鑒???2017）臨鑒字第770號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人許海林2017年3月30日交通事故至多發(fā)面顱骨骨折，并發(fā)雙側(cè)面神經(jīng)損傷，其左側(cè)面神經(jīng)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其右側(cè)面神經(jīng)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，其左側(cè)第3-8肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告李某駕駛的冀C×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并不計(jì)免賠。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計(jì)算，原告許海林的合理經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)35656.71元，原告許海林提供了病歷、醫(yī)療票據(jù)、用藥清單，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元，原告許海林住院92天，住院伙食補(bǔ)助參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，???92天×100元=9200元。3、護(hù)理費(fèi)10111.05元，原告許海林住院92天，其中一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理90天。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即39261元÷365天×（2天×2人+90天）=10111.05元。4、誤工費(fèi)43839.6元，原告許海林提交了駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證，證明其職業(yè)出租車司機(jī)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日為238天。遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即67233元÷365天×238天=43839.6元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元，原告許海林的醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，50元×92天=4600元。6、傷殘賠償金157804.8元，原告提交的山海關(guān)區(qū)路南辦事處海景社區(qū)居委會(huì)出具的證明材料，證明原告許海林從2016年1月至今居住在南?；▓@9-1-4，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘??償金，因許海林被鑒定為一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即32876元×20年×24%=157804.8元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43662.24元：原告許海林父親許友xxxx年xx月xx日出生，母親xxxx年xx月xx日出生，二夫婦共生育兩名子女；許海林的兒子許揚(yáng)xxxx年xx月xx日出生，9953元×（12年+12年）÷2人×24%+24996元×5年÷2人×24%=43662.24元。8、精神撫慰金13000元，原告許海林因此次交通事故受傷，造成傷殘，給身體及精神都造成極大的傷害，本院考慮給付13000元精神撫慰金。9、交通費(fèi)1000元，原告許海林住院及鑒定期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情考慮給付交通費(fèi)1000元。10、鑒定費(fèi)：2250元。以上，原告許海林的經(jīng)濟(jì)??失合計(jì)為：318874.4元（不包括鑒定費(fèi)）。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶口本復(fù)印件、村委會(huì)證明、社區(qū)證明等材料載卷，經(jīng)開庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告許海林在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。因本起交通事故還有另一人傷王兆欽，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告許海林的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。原告許海林的合理經(jīng)濟(jì)損失318874.4元，首先由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許海林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣94331.7元，剩余經(jīng)濟(jì)損失，因被告李某承擔(dān)同等責(zé)任，即50%的責(zé)任，由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許海林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣112271.35元。原告訴求的其它經(jīng)濟(jì)損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司在保險(xiǎn)限額賠償原告許海林經(jīng)濟(jì)損失206603.05元。二、被告李某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、駁回原告許海林的其它訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款??戶，賬號(hào)：21×××73，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元（已減半收取），郵寄送達(dá)費(fèi)160元，鑒定費(fèi)2250元，合計(jì)3410元，由原告許海林負(fù)擔(dān)1705元，被告李某負(fù)擔(dān)1705元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢淑媛

書記員：曹旭