原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：許濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住荊門市。委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王中庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：馬寶坤，湖北同進律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：鄧士偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣,沙洋縣高陽法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告許某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費等各項經(jīng)濟損失共計885704.48元；2、訴訟費由被告負擔。庭審中，原告增加訴請金額63061.68元、訴請總金額為948766.16元，本院給予二被告答辯期。事實與理由：原告訴稱，原告在被告開辦的石料廠工地從事碎石工作，2017年3月10日8時30分許，原告在碎石工作中，碎石工作臺垮塌，將原告砸傷。原告隨后在沙洋縣人民醫(yī)院治療38天，經(jīng)診斷為腰2椎體爆裂性骨折并截癱，脊髓斷裂，頭皮裂傷。在腰椎骨折截癱術(shù)后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，定期每月復(fù)查，不適隨診。2017年11月23日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳槎墸o理依賴賠付比例為80%、營養(yǎng)期60日、誤工時間270日。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告王中庭辯稱：1、原告受傷應(yīng)該得到賠償；2、原告部分訴請沒有法律依據(jù)，過高；3、我在本案中沒有過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任。被告許某某辯稱：2017年3月10日早晨，我在被告王中庭碎石廠開鏟車倒料，我將鏟車上石料倒在料倉，當我回轉(zhuǎn)倒車時，料倉前面平躺的護欄和護欄上石料突然垮塌下去砸傷了下面操作人員，垮塌時鏟車的鏟斗在正常工作范圍，沒有接觸護欄和護欄上石料，我屬于正常操作?？逅八槭_是老碎石臺，年久失修，平時護欄就搖晃厲害，護欄不堪重負，失去防護作用，從而造成重大安全隱患，這次垮塌事故與我操作沒有關(guān)系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)即原告許某某的身份信息、被告王中庭身份信息、沙洋王中庭石料廠企業(yè)信息、安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書復(fù)印件、原告許某某受傷現(xiàn)場照片、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明、沙洋縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、殘疾器具發(fā)票等本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告王中庭對原告提交的荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、出院診斷證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認為轉(zhuǎn)院要有轉(zhuǎn)院證明；經(jīng)審查，原告提交的該組證明客觀真實，且該次住院系原告治療同種病種在時間上與沙洋縣人民醫(yī)院住院能相互銜接，其證明效力本院予以確認。被告王中庭對原告提交的荊門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議；經(jīng)審查，荊門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認。被告王中庭對原告提交的收條真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議；經(jīng)審查，原告提交的該收條系教授會診手術(shù)費10000元的收條，該收條無醫(yī)院加蓋公章，無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，其證明效力本院不予支持。被告王中庭對原告提交的交通費票據(jù)有異議，認為該費用過高，由法院酌定；經(jīng)審查，原告提交的交通費票據(jù)系加油票據(jù)，存在無始發(fā)地目的地等瑕疵，考慮到原告確有交通費支出，本院酌定700元予以支持。被告王中庭對原告提交的馬良鎮(zhèn)權(quán)城社區(qū)居委會出具的原告與其妻子的工作證明有異議，認為工作證明應(yīng)由企業(yè)出具，居委會無出具證明資格；經(jīng)審查，馬良鎮(zhèn)權(quán)城社區(qū)居委會出具的原告與其妻子的工作證明，沒有經(jīng)辦人簽名和聯(lián)系方式，且不具有出具工作證明資質(zhì)，其證明效力本院不予確認。被告王中庭提交光盤一份，擬證明被告許某某用鏟車將工作臺鏟垮，將原告壓傷的事實；提交證人證言四份（姚在友、付平、王中禮、王行連），擬證明工作臺是被告許某某推到的；提交馬良鎮(zhèn)襄河村委會證明一份，擬證明原告是襄河村村民，有責任田；提交平均人口壽命文件一份，擬證明湖北省平均壽命為74.87歲。原告許某某及被告許某某對被告王中庭提交的光盤真實性無異議，對證明目的有異議，該視頻無法看清楚工作臺是鏟車鏟垮的，還是不能承受壓力垮的；經(jīng)審查，原告提交的光盤視頻資料客觀真實，但只能反映被告許某某操作鏟車的全部過程，對該證據(jù)證明效力本院部分予以確認。原告許某某及被告許某某對被告王中庭提交的四份證人證言有異議，認為該證人證言與事件發(fā)生的真實情況不符，視頻看不到是鏟車將工作臺鏟垮，證人王行連、王中禮的證明時間存在涂改，不應(yīng)采信；經(jīng)審查，該四份證言系證人姚在友、付平、王中禮、王行連出具，證人王中禮與證人王行連有出庭作證，該證言大致能反應(yīng)事發(fā)情況及經(jīng)過，結(jié)合被告提交的光盤視頻資料，對該組證據(jù)證明效力本院部分予以確認。原告許某某對被告王中庭提交的馬良鎮(zhèn)襄河村委會證明真實性無異議，但認為該責任田原告沒有耕種，即使耕種也不能維持生活，經(jīng)審查，該組證據(jù)客觀真實，其證明效力本院予以確認。原告許某某對被告王中庭提交的平均人口壽命文件有異議，認為應(yīng)以湖北省2017年發(fā)布的人均壽命為準；經(jīng)審查，湖北省2016年度公布的人均壽命期望值為76.5歲，故對被告王中庭提交的該組證據(jù)的證明效力，本院不予確認。根據(jù)當事人訴辯陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月10日8時30分許，原告許某某與被告許某某均在沙洋王中庭石料廠工作，被告許某某在被告王中庭碎石廠操作鏟車，在操作過程中，致料倉前面護欄和護欄上石料垮塌，將原告許某某砸傷。原告受傷后在沙洋縣人民醫(yī)院治療38天，后原告轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療48天，支付住院費及門診費共計119125.66元。2017年11月23日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定作出沙金司鑒所[2017]臨鑒字第290號司法鑒定意見書，鑒定意見為：許某某構(gòu)成二級殘疾、后期治療費17000元、誤工時間270日、營養(yǎng)期60日、護理依賴比例為80%。被告王中庭對原告許某某傷殘等級、誤工時間、后期治療費、營養(yǎng)期、護理比例有異議，申請重新鑒定，雙方選定重新鑒定機構(gòu)為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所。2018年4月1日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2018]臨鑒字第203號司法鑒定意見書，鑒定意見為：許某某傷殘程度為二級、后期治療費17000元、誤工期270日、營養(yǎng)期60日、護理依賴賠付比例為80%。另查明，原告許某某為農(nóng)村戶口，住院期間由其親屬護理。被告王中庭先行墊付原告許某某990**元。
原告許某某與被告王中庭、許某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人許濤、劉煒，被告王中庭及其委托訴訟代理人馬寶坤，被告許某某及其委托訴訟代理人鄧士偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案中，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。被告王中庭在工商局辦理了沙洋王中庭石料廠的個體工商戶登記，雇請了許某某、許某某從事工作，在施工前和施工過程中未對被告許某某進行安全培訓(xùn)和教育，且聘用沒有上崗證的許某某作為雇員，導(dǎo)致事故的發(fā)生，故被告王中庭應(yīng)依法對原告許某某因本次事故的損失承擔賠償責任。被告許某某沒有任何證件，在生產(chǎn)操作過程中未經(jīng)過嚴格培訓(xùn)，因操作不當，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”，被告許某某應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告王中庭先行墊付原告99000元，應(yīng)予以扣減。關(guān)于原告許某某的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：原告主張金額為146125.66元，因原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額為119125.66元，關(guān)于醫(yī)療費，本院支持119125.66元；2、后期治療費：原告主張17000元，根據(jù)已認定的證據(jù)和鑒定意見，該訴請符合法律規(guī)定，本院予支持；3、住院護理費：原告變更為8297元（86天×35214元/年÷365天/年），符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、伙食補助費：原告主張4300元（86天×50元/天），該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、交通費：原告主張2000元，本院酌定700元予以支持；6、鑒定費：原告主張2700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、誤工費：原告變更為35416.60元（270天×47878元/年÷365天/年），根據(jù)已認定的證據(jù)及鑒定意見，原告誤工標準應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算，其誤工費應(yīng)為270天×34150元/年÷365天/年=25261.64元；8、殘疾賠償金：原告變更為373101.30元（13年×31889元/年×90%），根據(jù)已認定的證據(jù)，原告為農(nóng)村戶口，其標準應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算，殘疾賠償金應(yīng)為13年×13812元/年×90%=161600.40元；9、護理費：原告變更為366225.60元（35214元/年×13年×80%），根據(jù)已認定的證據(jù)及參照湖北省2016年人均壽命期望值，原告護理年限以9年計算，其護理費應(yīng)為35214元/年×9年×80%=253540.80元；10、殘疾器具費：原告主張3000元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；11、營養(yǎng)費：原告主張3000元（60天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；12、精神損害撫慰金：原告主張40000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定10000元予以支持。綜上，原告許某某各項經(jīng)濟損失共計608525.50元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王中庭于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失608525.50元（含被告王中庭已墊付的99000元）,被告許某某承擔連帶賠償責任;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14432元，由原告許某某負擔4432元，由被告王中庭、許某某負擔10000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。