許某某
姜成柱（湖北七君律師事務(wù)所）
李某某
佘紅松

原告許某某。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某。
被告佘紅松。
原告許某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托代理人姜成柱、被告李某某到庭參加了訴訟。本次開庭后，原告許某某申請(qǐng)追加佘紅松為本案共同被告并變更了訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許，并通知被告佘紅松參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉洪斌、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭，于同年8月8日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人姜成柱到庭參加了訴訟，被告李某某、佘紅松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟過程中，原告許某某申請(qǐng)對(duì)被告李某某、佘紅松的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全并提供了擔(dān)保，本院依法予以準(zhǔn)許，并對(duì)被告李某某、佘紅松的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某所欠原告許某某借款本金100萬元的事實(shí)，有《借款合同》、《借款借據(jù)》、《以房抵債協(xié)議書》等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于所欠借款本金，被告李某某應(yīng)予以償還，未能償還的，還應(yīng)承擔(dān)逾期還款利息。
雙方于2013年8月26日對(duì)未還借款數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，被告本應(yīng)自次日起支付利息，但原告主張自2013年10月1日起支付利息，系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院依法予以支持；原告另主張逾期按月利率2%支付利息，該利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息未超過按《借款合同》約定計(jì)算的利息和違約金的總額，亦不違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定（中國(guó)人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為6%），故本院依法予以支持。
以上債務(wù)發(fā)生在李某某、佘紅松關(guān)系存續(xù)期間，故被告佘紅松應(yīng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某辯稱該借款系公司經(jīng)營(yíng)所借，與共同生活無關(guān)，不應(yīng)由佘紅松共同清償，但其未向本院提交證據(jù)，故該辯解意見本院依法不予采納。另原告已依法變更了訴訟請(qǐng)求，被告李某某辯稱以房抵債協(xié)議無效的意見不影響本院對(duì)本案民間借貸關(guān)系的認(rèn)定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、佘紅松償還原告許某某借款本金100萬元。
二、被告李某某、佘紅松以本金100萬元為基數(shù)，自2013年10月1日起至借款本息償還之日止，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告許某某支付利息。
以上判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)20600元（原告許某某均已預(yù)交），由被告李某某、佘紅松承擔(dān)，被告李某某、佘紅松承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告許某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某所欠原告許某某借款本金100萬元的事實(shí)，有《借款合同》、《借款借據(jù)》、《以房抵債協(xié)議書》等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于所欠借款本金，被告李某某應(yīng)予以償還，未能償還的，還應(yīng)承擔(dān)逾期還款利息。
雙方于2013年8月26日對(duì)未還借款數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，被告本應(yīng)自次日起支付利息，但原告主張自2013年10月1日起支付利息，系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院依法予以支持；原告另主張逾期按月利率2%支付利息，該利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息未超過按《借款合同》約定計(jì)算的利息和違約金的總額，亦不違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定（中國(guó)人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為6%），故本院依法予以支持。
以上債務(wù)發(fā)生在李某某、佘紅松關(guān)系存續(xù)期間，故被告佘紅松應(yīng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某辯稱該借款系公司經(jīng)營(yíng)所借，與共同生活無關(guān)，不應(yīng)由佘紅松共同清償，但其未向本院提交證據(jù)，故該辯解意見本院依法不予采納。另原告已依法變更了訴訟請(qǐng)求，被告李某某辯稱以房抵債協(xié)議無效的意見不影響本院對(duì)本案民間借貸關(guān)系的認(rèn)定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、佘紅松償還原告許某某借款本金100萬元。
二、被告李某某、佘紅松以本金100萬元為基數(shù)，自2013年10月1日起至借款本息償還之日止，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告許某某支付利息。
以上判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)20600元（原告許某某均已預(yù)交），由被告李某某、佘紅松承擔(dān)，被告李某某、佘紅松承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告許某某。

審判長(zhǎng)：劉曉蓉
審判員：劉洪斌
審判員：陳娟

書記員：莊麗