原告許江波，個(gè)體工商戶。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告孫某某。
被告鄭紅某。

原告許江波與被告孫某某、鄭紅某車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許江波的委托代理人董善宏到庭參加訴訟，被告孫某某、鄭紅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月，被告孫某某租用原告許江波的家用轎車在外做建筑工程，至2011年11月4日，被告孫某某共欠原告許江波車輛租金22500元，并向原告許江波出具“欠條”一份，經(jīng)原告多次催收，被告孫某某未支付租金。同時(shí)查明，被告孫某某與被告鄭紅某于2006年4月26日登記結(jié)婚，2012年1月10日登記離婚。原告訴至本院后，本院依法向兩被告公告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書，并傳喚兩被告出庭應(yīng)訴，但至2013年7月12日開庭，兩被告均未出庭應(yīng)訴。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件一份、欠條一份、2013年1月5日枝江市馬家店街道辦事處寶筏寺村治安保衛(wèi)委員會出具的證明、婚姻登記記錄查詢證明一份及原告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫某某租用原告的車輛，并出具欠條對租金予以認(rèn)可，應(yīng)及時(shí)償還。該筆欠款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，應(yīng)由兩被告共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、鄭紅某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告許江波車輛租賃費(fèi)22500元，兩被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)360元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　賁松柏 人民陪審員　　馮萬云 人民陪審員　　彭鯤翔

書記員：薛紅菊