許某某
李永軍（湖北荊門掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所）
楊某
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司

原告許某某。
委托代理人李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告楊某。
被告楊某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司。
原告許某某訴被告楊某、楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年6月27日受理后，依法由代理審判員李霞獨(dú)任審判，于7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某委托代理人李永軍到庭參加訴訟。
被告楊某、楊某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月17日9時(shí)50分許，被告楊某駕駛的寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車寧A####半掛車由北向南行駛到湖北省沙洋縣沈集鎮(zhèn)中國郵政儲(chǔ)蓄路段與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某承擔(dān)全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谇G門市第一人民醫(yī)院住院治療，傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。
被告楊某墊付原告醫(yī)療費(fèi)19000元，原告其余損失未獲賠，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58034.98元（其中精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元），并由上述三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù):
一、原告身份證、常住人口登記卡各一份，擬證明原告的身份及農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)。
二、住院病歷一份，擬證明原告住院治療16天及醫(yī)囑建議休息二個(gè)月。
三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，擬證明原告支付醫(yī)療費(fèi)17444.98元。
四、鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書各一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)、傷殘賠償指數(shù)22%、護(hù)理時(shí)間為60日，支出鑒定費(fèi)1500元。
五、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明楊某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)。
六、駕駛證、行駛證各一份，擬證明被告楊某取得合法的駕駛資格、寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車所有人系被告楊某的事實(shí)。
七、保單二份，擬證明寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
八、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告支出交通費(fèi)600元。
三被告未提交證據(jù)，亦未提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)一至七，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，其證明效力，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)八，經(jīng)審查，部分票據(jù)不真實(shí)，鑒于原告確有交通費(fèi)支出，交通費(fèi)本院酌定400元。
本院認(rèn)為，本案交通事故，楊某承擔(dān)全部責(zé)任，許某某不承擔(dān)責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，真實(shí)、合法，本院予以采納。
原告因本案交通事故造成的損失，被告楊某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，因被告楊某系被告楊某雇請(qǐng)的駕駛員，被告楊某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
被告楊某所有的寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告楊某賠償?shù)牟糠?，先由被告保險(xiǎn)公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告楊某賠償。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)17444.98元，護(hù)理費(fèi)6483.56元（85.31元／天×76天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天），鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)殘疾賠償金23451.12元（11844元／年×9年×22%），經(jīng)審查，原告已滿72周歲，應(yīng)計(jì)算8年，該項(xiàng)費(fèi)用本院支持20845.44元（11844元／年×8年×22%）；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，以6000元予以支持；交通費(fèi)酌定400元。
綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)52993.98元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償33729元。
下余9264.98元，由被告保險(xiǎn)公司在寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在其為寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告許某某賠償43729元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告許某某賠償9264.98元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，楊某承擔(dān)全部責(zé)任，許某某不承擔(dān)責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，真實(shí)、合法，本院予以采納。
原告因本案交通事故造成的損失，被告楊某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，因被告楊某系被告楊某雇請(qǐng)的駕駛員，被告楊某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
被告楊某所有的寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告楊某賠償?shù)牟糠?，先由被告保險(xiǎn)公司在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告楊某賠償。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)17444.98元，護(hù)理費(fèi)6483.56元（85.31元／天×76天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天），鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)殘疾賠償金23451.12元（11844元／年×9年×22%），經(jīng)審查，原告已滿72周歲，應(yīng)計(jì)算8年，該項(xiàng)費(fèi)用本院支持20845.44元（11844元／年×8年×22%）；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，以6000元予以支持；交通費(fèi)酌定400元。
綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)52993.98元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償33729元。
下余9264.98元，由被告保險(xiǎn)公司在寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定賠付。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在其為寧CD＊＊＊＊重型半掛牽引車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告許某某賠償43729元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告許某某賠償9264.98元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：李霞

書記員：盧前梅