原告許永生。
原告施蓮花。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告新沂市永樂物流有限公司，住址江蘇省徐州市新沂市雙塘鎮(zhèn)釣臺村323號。
法定代表人慶永樂，公司經理。
委托代理人焦新聞，新沂市翔宇法律服務所
被告慶某某，1981年10月5日。
委托代理人焦新聞，新沂市翔宇法律服務所。
被告邵小黨，1975年10月5日。
委托代理人李愛玲，女，漢族，1974年7月7日，住新沂市雙塘鎮(zhèn)沙溝村莊組33號。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司，住址江蘇省新沂市鐘吾路54號。
負責人秦洪強，公司經理。
委托代理人曹廣科，公司職員。
被告紀擁軍，男，1967年1月10日，回族，住址白溝鎮(zhèn)第四街石橋坑西街8號。
委托代理人翁玉光，河北金杯律師事務所法律工作者。
被告紀亮，男，1989年2月11日，回族，住址白溝鎮(zhèn)第四街石橋坑西街8號。
委托代理人張金英，河北金杯律師事務所律師。

原告許永生、施蓮花與被告新沂市永樂物流有限公司（以下簡稱永樂物流公司）、慶某某、邵小黨、中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司（以下簡稱新沂太平洋財保公司）、紀擁軍、紀亮機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月14日2時15分許，被告邵小黨駕駛蘇C×××××（蘇C×××××掛）半掛牽引車在白溝團結路與京白路交叉處頭西尾東倒車時，與紀亮駕駛的冀F×××××號車輛相撞，造成乘車人即二原告之子許澤靈經搶救無效死亡。此事故經白溝白洋淀溫泉城公安交警大隊認定，邵小黨負事故的主要責任，紀亮負事故的次要責任，許澤靈無責任。經查，蘇C×××××（蘇C×××××掛）半掛牽引車登記車主為永樂物流公司，實際車主為慶某某，并在新沂太平洋財保公司投保了交強險及第三者責任強制保險，為維護原告的合法權益，訴至法院，請求依法判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費等各項經濟損失共計1085649.5元，并承擔訴訟費用。
被告永樂物流公司辯稱，慶某某與公司有合同，約定交通事故由其自行承擔，與本公司無關。
被告慶某某辯稱，車輛有保險，應由保險公司承擔賠償責任，不足部分同意按事故責任比例承擔，事故發(fā)生后，我以邵小黨的名義賠償了原告20000元，該款應由保險公司承擔。
被告邵小黨辯稱，與慶某某答辯意見一致。
被告新沂太平洋財保公司辯稱，同意在原告提供的證據(jù)合法有效的情況下，在交強險內承擔賠償責任，超出部分按事故責任比例在三者險內承擔。因本次事故還有一人受傷，交強險部分應予保留，不承擔訴訟費用。
被告紀擁軍辯稱，借車不存在過錯，不應承擔賠償責任。
被告紀亮辯稱，對原告請求的標準有異議，應按受訴法院標準，喪葬費過高，應給紀亮在交強險內留出賠償部分。
經審理查明，2013年4月14日2時15分許，被告邵小黨駕駛蘇C×××××（蘇C×××××掛）重型半掛牽引車處頭西尾東倒車時，與紀亮駕駛的冀F×××××號車輛相撞，造成乘車人即二原告之子許澤靈經搶救無效死亡，紀亮受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經白溝白洋淀溫泉城公安交警大隊認定，邵小黨負事故的主要責任，紀亮負事故的次要責任，許澤靈無責任。原告的訴訟請求有：1、死亡賠償金28055元×20年計561100元。2、喪葬費22489.5元。3、精神損害撫慰金100000元。4、被扶養(yǎng)人生活費18593元×20年計371860元。5、救護車費、停尸費20000元。6、交通費、住宿費、餐飲費30000元。7、親屬誤工費4000元。8、搶救費813.5元。另查明，1、蘇C×××××（蘇C×××××掛）重型半掛牽引車的登記車主為永樂物流公司，實際車主為被告慶某某，其與永樂物流公司系掛靠關系。2、被告邵小黨系慶某某雇傭的司機，該事故是其在從事雇傭活動中發(fā)生的。3、被告紀擁軍與紀亮系父子關系，紀擁軍系冀F×××××號車輛的車主。4、蘇C×××××（蘇C×××××掛）號車輛主掛車分別在被告新沂太平洋財保公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中主車的商業(yè)三者險的保險金額為1000000元，掛車為50000元，均有不計免賠險。5、原告認可收到被告慶某某給付現(xiàn)金40000元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、白溝白洋淀溫泉城公安交警大隊第104003號交通事故認定書。
2、福建省公安廳交警總隊關于下發(fā)2013年度道路交通事故損害賠償調解有關數(shù)據(jù)的通知。
3、死亡醫(yī)學證明書、火化證、殯葬證、戶口注銷證明、鑒定文書。
4、原告許永生的疾病證明書、××人證、工作單位證明。
5、搶救費票據(jù)。
6、救護車、停尸費、交通費、住宿費票據(jù)。
7、徐澤靈工作單位證明、其親屬工作單位及居住地村委會證明。
經質證，被告永樂物流公司表示其不承擔責任，對證據(jù)不予質證。被告新沂太平洋財保公司對被扶養(yǎng)人許永生疾病證明的真實性有異議，對機票的關聯(lián)性有異議，對餐費及住宿費有異議，對死亡賠償金、喪葬費、搶救費無異議，精神損害撫慰金過高。被告慶某某認為賠償標準應按事故發(fā)生地標準計算，停尸費、搶救費與喪葬費不能重復計算。
被告邵小黨表示同慶某某質證意見一致。被告紀擁軍不同意承擔事故責任。被告紀亮對除死者父母外其他親屬的機票不予認可，停尸費、誤工費與喪葬費重復計算，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，賠償標準應按受訴地法院標準計算，精神損害撫慰金過高。
庭審中，被告紀亮主張許澤靈生前的經常居住地為白溝，并提交了租房協(xié)議、房產證及證人證言予以證實，經質證，原告對此不予認可，認為只有公安機關可以證實居民經常居住地。

本院認為，被告邵小黨與紀亮均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關條款導致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對事故認定書均無異議，本院對此予以確認。二人應按事故認定書認定的主次責任承擔對原告的賠償責任。被告慶某某作為蘇C×××××（蘇C×××××掛）重型半掛牽引車的實際車主及邵小黨的雇主應按事故認定書認定的主要責任承擔對原告的賠償責任。因該事故是被告邵小黨違反交通法規(guī)所致，且負事故的主要責任，可推定其在駕駛過程中存在重大過失，應當與其雇主承擔連帶賠償責任。被告紀擁軍作為冀F×××××號車輛的車主，其在管理出借車輛中不存在過錯，不承擔事故責任。被告永樂物流公司作為蘇C×××××（蘇C×××××掛）重型半掛牽引車的被掛靠方，應當與掛靠方即被告慶某某承擔連帶賠償責任。被告新沂太平洋財保公司作為蘇C×××××（蘇C×××××掛）號車輛的保險人，亦應在該車交強險的保險責任限額內向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任比例賠償。本院對原告的訴訟請求認定如下：原告主張死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活生活費按其經常居住地即福建省2013年度道路交通事故損害賠償?shù)南嚓P數(shù)據(jù)計算，并提交了證據(jù)予以證實，被告新沂太平洋財保公司對此無異議，其他被告均不予認可，但提供的證據(jù)不足以證實其主張，本院對原告主張的死亡賠償金、喪葬費予以確認。其主張的被扶養(yǎng)人生活費，僅證明被扶養(yǎng)人許永生肢體××，未證實其喪失勞動能力又無其他生活來源，對此主張本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金100000元，被告認為過高，本院結合本地司法實踐，酌情支持50000元。原告主張的救護車費、停尸費，本院根據(jù)其提供的票據(jù)，支持5200元。主張交通費、住宿費、餐飲費30000元，被告不予認可，本院酌情支持受害人親屬包括父母在內的4人交通費、住宿費、餐飲費共計16460元。原告主張的誤工費4000元因無證據(jù)證實，本院對此不予支持。主張的搶救費813.5元，被告均無異議，本院對此予以確認。原告另有殯葬用品、火化、購買靈位等費用，均應包括在喪葬費中，不應再另行主張。綜上，本院支持原告死亡賠償金561100元、喪葬費22489.5元、精神損害撫慰金50000元、救護車停尸費5200元、交通住宿餐飲費16460元、搶救費813.5元，合計656063元。被告新沂太平洋財保公司在蘇C×××××（蘇C×××××掛）號車輛交強險的賠償責任限額內賠償原告××賠償金220000元，搶救費813.5元。余款435249.5元在第三者責任保險1050000元限額內按事故主要責任即70%的比例賠償原告304675元。被告慶某某給付原告現(xiàn)金40000元應從上述數(shù)額中扣除。被告紀亮按事故次要責任即30%的比例賠償原告130575元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司于本判決生效后十日內在蘇C×××××（蘇C×××××掛）號車輛保險責任限額內賠償原告××賠償金、喪葬費等各項經濟損失共計485489元。
二、被告紀亮于本判決生效后十日內賠償原告××賠償金、喪葬費等各項經濟損失共計130575元。
三、被告新沂市永樂物流有限公司、慶某某、邵小黨、紀擁軍不承擔事故賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7286元，財產保全費1270元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙瑩

書記員： 謝海燕