許某某
李小青（河北燕靈律師事務所）
李淼（河北燕靈律師事務所）
楊某
李某某
中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司
劉峰（河北衡泰律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司
高潔（河北天縱律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司
高錚錚

原告許某某。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務所律師。
委托代理人李淼，河北燕靈律師事務所律師。
被告楊某，1963年8月27日。
被告李某某，1984年10月2日。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省滄州市黃驊港開發(fā)區(qū)。
負責人辛海鵬，總經理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司。住所地:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人高海深，經理。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街28號平安大廈12層。
負責人龍泉，總經理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司。住所地:北京市東城區(qū)左安門內大街5號。
委托代理人高錚錚。
原告許某某與被告楊某、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告竇艷奎的委托代理人李小青、李淼，被告楊某、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司委托代理人劉峰、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司委托代理人高潔、被告中國平安財產保險股份有限公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于被告楊某、李某某與竇艷奎均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告因交通事故造成的合理損失如下:車輛損失41500元，對各被告提出車輛損失過高，僅認可車輛損失29497元的主張，因經本院釋明，各被告方均不要求鑒定人員出庭接受質詢，亦均不申請對車輛進行重新評估定損，故對被告的主張，本院不予支持。施救費2800元、定損費1300元，共計45600元。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車，被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車分別在被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司及被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告上述損失由被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司在交強險范圍內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，楊某負事故主要責任，李某某、竇艷奎負事故次要責任，三人在事故中所負責任比例應為:楊某70%、李某某15%、竇艷奎15%。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車分別在被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司和被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險，故對原告損失超過強制保險限額賠償部分的車輛損失35500元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應由該二公司按照被告楊某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%，因楊某駕駛車輛違反了安全裝載規(guī)定，按照雙方合同約定，增加免賠率10%，該二公司應賠償數(shù)額為22365元，冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車在事故發(fā)生時是連接一起使用，兩車的商業(yè)三者險責任限額比例為10:1，根據(jù)中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第十二條“主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限”根據(jù)上述約定，中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司應賠償20332元，被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司應賠償2033元。被告楊某自行承擔2485元賠償責任。被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了第三者商業(yè)保險及不計免賠，對原告損失超過強制保險限額賠償部分的車輛損失35500元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應由該公司按照被告李某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為15%，賠償數(shù)額為5325元。超過強制保險范圍部分的定損費1300元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告楊某按照70%責任比例賠償原告910元，被告李某某按照15%責任比例賠償原告195元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失20332元，上述共計23265元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019。卡號:62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失2033元，上述共計4966元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019。卡號:62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失5325元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019。卡號:62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
五、被告楊某賠償原告許某某車輛損失2485元、定損費910元，共計3395元。于判決生效之日起七日內履行。
六、被告李某某賠償原告許某某定損費195元。于判決生效之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取500元，被告楊某負擔300元，被告李某某負擔100元，原告許某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于被告楊某、李某某與竇艷奎均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告因交通事故造成的合理損失如下:車輛損失41500元，對各被告提出車輛損失過高，僅認可車輛損失29497元的主張，因經本院釋明，各被告方均不要求鑒定人員出庭接受質詢，亦均不申請對車輛進行重新評估定損，故對被告的主張，本院不予支持。施救費2800元、定損費1300元，共計45600元。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車，被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車分別在被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司及被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告上述損失由被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司在交強險范圍內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內賠償車輛損失2000元、施救費933元，共計2933元。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，楊某負事故主要責任，李某某、竇艷奎負事故次要責任，三人在事故中所負責任比例應為:楊某70%、李某某15%、竇艷奎15%。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車分別在被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司和被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險，故對原告損失超過強制保險限額賠償部分的車輛損失35500元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應由該二公司按照被告楊某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%，因楊某駕駛車輛違反了安全裝載規(guī)定，按照雙方合同約定，增加免賠率10%，該二公司應賠償數(shù)額為22365元，冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車在事故發(fā)生時是連接一起使用，兩車的商業(yè)三者險責任限額比例為10:1，根據(jù)中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第十二條“主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限”根據(jù)上述約定，中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司應賠償20332元，被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司應賠償2033元。被告楊某自行承擔2485元賠償責任。被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了第三者商業(yè)保險及不計免賠，對原告損失超過強制保險限額賠償部分的車輛損失35500元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應由該公司按照被告李某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為15%，賠償數(shù)額為5325元。超過強制保險范圍部分的定損費1300元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告楊某按照70%責任比例賠償原告910元，被告李某某按照15%責任比例賠償原告195元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失20332元，上述共計23265元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失2033元，上述共計4966元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告許某某車輛損失、施救費共計2933元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告許某某車輛損失5325元。此款直接匯入許某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019。卡號:62×××29。于判決生效之日起七日內履行。
五、被告楊某賠償原告許某某車輛損失2485元、定損費910元，共計3395元。于判決生效之日起七日內履行。
六、被告李某某賠償原告許某某定損費195元。于判決生效之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取500元，被告楊某負擔300元，被告李某某負擔100元，原告許某某負擔100元。

審判長：陳潔琳

書記員：賈穎