原告：許永才，男，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住延吉市進(jìn)學(xué)街。
委托訴訟代理人：田國君，吉林誠途律師事務(wù)所律師。
被告：周少連，女，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住延吉市北大建材南區(qū)對(duì)面。
被告：申健，男，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住延吉市紫陽閣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友誼路。
代表人：董成龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金小婷，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司，住所地延吉市天池路新園街99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫立儉，該公司職員。

原告許永才與被告申健、周少連、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延吉支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許永才以及委托訴訟代理人田國君、被告周少連、申健、人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金小婷、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫立儉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許永才向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)120551.96元（延邊醫(yī)院住院費(fèi)100268.65元+延邊醫(yī)院門診費(fèi)3207.13元+延邊腦科醫(yī)院住院費(fèi)17076.18元）、殘疾賠償金111427.76元26530.42元年×20年×21%）、護(hù)理費(fèi)11435.06元（125.66元天×91天）、誤工費(fèi)22618.80元（180天×126.60元天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（69天×100元天）、鑒定費(fèi)7777元、精神損害賠償金10000元；共計(jì)293710.58元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由周少連、申健按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年9月8日10時(shí)50分許，周少連駕駛吉HT1X**號(hào)小型轎車，沿光明街由南向北行駛至光明胡同路口處時(shí)，與在與該地點(diǎn)由東向西橫過道路的許永才駕駛的人力三輪車相撞，造成許永才受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定：周少連承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許永才承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
周少連辯稱：對(duì)事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，周少連是吉HT1X**號(hào)車司機(jī)，受雇于申健，事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延吉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后墊付急救費(fèi)120元。
申健辯稱：對(duì)事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，申健是吉HT1X**號(hào)車的車主，周少連是雇傭的司機(jī)，事故車輛在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后無墊付。
人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不在理賠范圍內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保規(guī)定計(jì)算，甲類藥100%賠付、乙類藥80%賠付、丙類藥不賠付。許永才應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其本人在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，并提供相應(yīng)的工作證明。精神損害撫慰金過高，應(yīng)賠償3000元，并按照責(zé)任比例賠償。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予賠償。
經(jīng)本院審理查明：2017年9月8日10時(shí)50分許，周少連駕駛吉HT1X**號(hào)小型轎車，沿光明街由南向北行駛至光明胡同路口處時(shí)，與在與該地點(diǎn)由東向西橫過道路的許永才駕駛的人力三輪車相撞，造成許永才受傷、車輛損壞的道路交通事故。同年9月21日，延吉市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：周少連承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許永才承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)救護(hù)車送往延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，許永才在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療31天，在延邊腦科醫(yī)院住院38天，共支付醫(yī)療費(fèi)120551.96元（其中：延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院花費(fèi)100268.65元，并支付門診費(fèi)3207.13元，在延邊腦科醫(yī)院支付住院費(fèi)17076.18元），經(jīng)吉林延平司法鑒定所鑒定，許永才本次損傷評(píng)定為9級(jí)傷殘。并支付鑒定費(fèi)700元。吉林九州司法鑒定所鑒定，許永才目前精神狀態(tài)屬于“腦外傷后綜合征”；與本次交通事故中顱腦損傷有直接因果關(guān)系；目前構(gòu)成十級(jí)傷殘；需一人護(hù)理60日；誤工期評(píng)定為180日；營養(yǎng)期評(píng)定為60日。許永才支付鑒定費(fèi)7077元。
另查明，事故車輛在2017年7月21日由隋宏偉轉(zhuǎn)讓給申健，并在盛達(dá)出租汽車股份有限公司辦理了變更手續(xù)，但沒有辦理車輛登記過戶手續(xù)。事故車輛在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元，并附有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），2017年7月21日被保險(xiǎn)人由隋宏偉變更為申健。人壽保險(xiǎn)公司向申健說明了免責(zé)事項(xiàng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后人民保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)事故成因及雙方的過錯(cuò)程度，許永才承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%損失，周少連承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，申健是實(shí)際車主，周少連與申健是雇傭關(guān)系，周少連是在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生本次事故，申健作為雇主應(yīng)對(duì)其雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，周少連作為雇員因重大過失致人損害，應(yīng)與雇主申健承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因申健的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。仍有不足的，由申健按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，周少連對(duì)申健承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人民保險(xiǎn)公司提出，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，本院予以支持。
人壽保險(xiǎn)公司提出，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定后賠付，甲類藥物100%賠付、乙類藥物80%賠付、丙類不賠付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條：“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因人壽保險(xiǎn)公司未能提供相關(guān)證據(jù)，證明許永才醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，故對(duì)抗辯意見不成立，本院不予支持。人壽保險(xiǎn)公司提出，許永才的戶籍為農(nóng)村戶籍，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，因許永才提供了相關(guān)的證據(jù)證明其在延吉市居住生活了一年以上，故對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。對(duì)于護(hù)理期限，因人壽保險(xiǎn)公司在規(guī)定期限內(nèi)未提出異議，故視為認(rèn)可91天。
人壽保險(xiǎn)公司提出，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，因人壽保險(xiǎn)公司提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該抗辯意見予以支持。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)許永才在本次事故中產(chǎn)生的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)120551.96元（延邊醫(yī)院住院費(fèi)100268.65元+延邊醫(yī)院門診費(fèi)3207.13元+延邊腦科醫(yī)院住院費(fèi)17076.18元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（69天×100元）、殘疾賠償金111427.76元26530.42元×20年×21%）、護(hù)理費(fèi)11435.06元（125.66元×91天）、鑒定費(fèi)7777元，對(duì)于許永才主張的誤工費(fèi)22618.80元，因許永才在城鎮(zhèn)居住且無固定工作，因此誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)賠償為宜，即22618.80元（180天×125.66元）。對(duì)于許永才主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，因有醫(yī)囑，故應(yīng)予以賠償，但每日為30元，故營養(yǎng)費(fèi)本院支持1800元。對(duì)于許永才主張的精神損害賠償金10000元，結(jié)合許永才的受傷情況以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況，本院予以支持4000元，上述費(fèi)用共計(jì)286510.58元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)10000元（住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用）、傷殘賠償金110000元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金），共計(jì)120000元，屬于保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，因人民保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故尚需支付許永才保險(xiǎn)賠償金110000元，剩余部分158733.58元（不含鑒定費(fèi)7777元），由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付即126986.86元（158733.58元×80%）。超出部分7777元（鑒定費(fèi)），由申健承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即6221.60元，周少連對(duì)申健承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延吉支公司于本判決生效后立即支付原告許永才保險(xiǎn)賠償金110000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決生效后立即支付原告許永才保險(xiǎn)賠償金126986.86元；
三、被告申健于本判決生效后立即支付原告許永才賠償金6221.60元，被告周少連對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告許永才的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期限的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以日萬分之一點(diǎn)七五的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5705元（許永才已預(yù)交），減半收取2852.50元，原告許永才負(fù)擔(dān)378.50元，由被告申健、周少連負(fù)擔(dān)2474元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 劉威

書記員： 周艷梅