原告許永久，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人呂志立，北京市華聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，住隆化縣。
委托代理人王晶梅，河北承天律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告許永久與被告朱某某民間借貸糾紛一案中，被告朱某某提出反訴請(qǐng)求，訴稱原告與案外人張志強(qiáng)借用北京京保宏業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱京保公司）的名義，給朱某某京保公司的授權(quán)委托書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、開票信息及其單位公章一枚，委托朱某某和河北鋼鐵股份有限公司承德分公司代辦購買合同，原告給付被告代理費(fèi)，雙方約定每噸100元。許永久向朱某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入的41萬元是實(shí)際給付被告的代理費(fèi)，尚欠394223.6元代理費(fèi)未給付。本案中的借條是2014年1月2日原告與張志強(qiáng)在被告喝多了不清醒的情況下讓被告簽寫的借條。因此，被告提出反訴，請(qǐng)求依法判令許永久支付朱某某勞務(wù)報(bào)酬394223.6元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，反訴是在已經(jīng)開始的訴訟程序中，被告向本訴的原告提出的目的在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求。法院受理反訴后與本訴合并審理，是為了簡(jiǎn)化訴訟程序，提高效率。本訴與反訴間需存在關(guān)聯(lián)性，具體表現(xiàn)為二者應(yīng)出于相同的法律關(guān)系。本案的本訴是基于朱某某為許永久出具的借條而提起的訴訟，系民間借貸糾紛。而朱某某的反訴是基于朱某某與許永久、京保公司之間的代理合同提起的，系代理合同糾紛。被告的反訴請(qǐng)求與本訴的請(qǐng)求不是基于同一法律關(guān)系、與本訴的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：

對(duì)朱某某的反訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃愛湘
代理審判員 馬萌
人民陪審員 安廣義

書記員： 孫明蕾