原告：許永豐，男，1960年6月10日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地河北省秦皇島市昌黎縣，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。被告：楊雙泉，男，1989年12月17日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。

原告許永豐訴被告楊雙泉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許永豐，被告楊雙泉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告許永豐向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失103402.88元，包括醫(yī)療費15578.54元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費11273.46元、護理費3062.88元、殘疾賠償金61188元，鑒定費2460元，交通費790元，修車費650元，精神撫慰金3000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月25日18時50分許，被告持C1駕駛證駕駛未登記注冊的“川玲”牌正三輪摩托車，在110國道712公里加300米處路北，楊雙泉修理部門前由北向南倒車時，遇原告駕駛電動車由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞之交通事故。事故造成原告右側肋骨多處受傷，右肺出血氣胸，右上肢、胯部外傷，住院27天，發(fā)生醫(yī)療費15578.54元。原告?zhèn)闃嫵蓚麣?。事故?jīng)河西交警大隊多次調(diào)解，雙方就賠償事宜未能達成一致意見。為此原告訴至人民法院請求支持其訴訟請求。原告許永豐提供了以下證據(jù)，1、交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告負事故的全部責任，原告不負該事故的責任；2、包頭市醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份、住院費明細一份、住院醫(yī)療費收據(jù)一份、門診收據(jù)4張，證明原告住院27天，花費了醫(yī)療費15578.54元；3、公交票據(jù)13張、火車票5張，證明交通費用；4、司法鑒定意見書，證明原告構成十級傷殘；5、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所收費憑據(jù)2張、門診費收據(jù)3張、證明鑒定費2465元；6、證明一份，證明原告工作是果農(nóng)。被告楊雙泉辯稱，交通事故責任認??我準駕車型與駕駛車輛不符，但這與交通事故發(fā)生沒有關系。我是在自己家院子里倒車，是原告進我家院子才發(fā)生交通事故。因此我不同意賠償。被告楊雙泉未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年10月25日18時50分許被告楊雙泉持與準駕車型不符的駕駛證，駕駛未登記的無號牌摩托車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷；2、原告受傷后被送往內(nèi)蒙古北方重工集團醫(yī)院住院治療，住院27天；3、原告的傷情診斷為胸部損傷，右側多發(fā)肋骨骨折，右側皮下氣腫等傷情；4、原告的傷情經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定后為十級傷殘；5、該起事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊河西大隊作出責任認定，被告楊雙泉承擔該起事故的全部責任，原告許永豐無責任，責任認定作出后雙方未提出復核，本院對上述沒有爭議的事實予以認定。經(jīng)審理查明，2016年10月25日18時50分許，原告許永豐沿110國道北線由東向西行駛至712公里加300米處楊雙泉修理部門前時，被告楊雙泉持與準駕車型不符的駕駛證駕駛未登記注冊的“川玲”牌正三輪摩托車，在由北向南倒車時，與原告駕駛電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞之交通事故。事故發(fā)生后原告被送往內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團有限公司醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為胸部外傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側氣胸、右側皮下氣腫、右肺挫裂傷伴肺內(nèi)出血、右上肢外傷、右髖部外傷，共住院27天，發(fā)生醫(yī)療費15578.54元。事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊河西大隊認定，被告楊雙泉負事故的全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級。雙方就賠償事宜未能達成一致意見。為此原告訴至人民法院請求支持其訴??請求。另查明，原告許永豐住院期間沒有相應醫(yī)囑，明確需要加強營養(yǎng)。原告許永豐在包頭市從事果樹種植工作。本院認為，駕駛機動車應當嚴格執(zhí)行《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違反規(guī)定應當承擔法律責任。本案中被告楊雙泉未按規(guī)定駕駛未登記車輛，在倒車時未察明情況，確認安全后倒車且發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場標明位置，過錯嚴重，承擔事故的全部責任。在交警部門作出責任認定后雙方均未提出復核。因此本院對交警部門作出的責任認定予以確認。被告楊雙泉應當承擔本次事故的賠償責任。原告許永豐的訴訟請求應予支持。關于原告許永豐的賠償項目，應參照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故處理辦法的相關規(guī)定，并參照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故的賠償標準進行計算。具體如下：醫(yī)療費為15578.54元。住院伙食補助費按每日100元計算27天，即為2700元。護理費按照居民服務業(yè)上一年度平均工資標準計算27天，即41405元÷365天×27天＝3062.83元。誤工費因原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應當以農(nóng)業(yè)上一年度職工平均工資標準計算至評殘前一日（2016年10月25日至2017年2月15日，共112天），即36095元÷365天×112天＝11075.72元。營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑不予支持。殘疾賠償金按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，按十級傷殘計算應為30594×20年×10%＝61188元。精神撫慰金原告主張按3000元計算不違反法律規(guī)定，應予支持。鑒定費2465元應予支持，交通費應考慮原告入院、出院、鑒定時發(fā)生的費用，考慮原告居住遠郊，每次酌情考慮100元，三次共為300元，超出部分不予支持。修車費原告未提交證據(jù)證明，該主張不予支持。上述各項賠償總額為99370.09元。關于被告楊雙泉主張事故發(fā)生在其院內(nèi)的辯解理由，事故責任認定已經(jīng)明確，事故發(fā)生在110國道路北硬化路面，事故發(fā)生后被告將事故車輛移至其院內(nèi)，因此該辯解理由不能成立。綜上所述，原告許永豐的部分訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款，《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊雙泉賠償原告許永豐醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費99370.09元；二、駁回原告許永豐的其他訴訟請求。以上執(zhí)行款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2200元（因本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取，原告已預交1100元），由原告許永豐負擔43元，被告楊雙泉負擔1057元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　焦敏

書記員：郭靜