原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
劉雅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣小莊鄉(xiāng)許道村。
委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人：王大龍，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許新港，任公司職工。
委托訴訟代理人：魏玉和，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告許某某、原告劉雅靜分別與被告鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人高金濤、原告劉雅靜及其委托訴訟代理人高金濤、被告鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人許新港、魏玉和均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告雙倍返還原告定金20萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告開發(fā)康某家苑小區(qū)，2014年12月9日，原被告簽訂《康某家苑認(rèn)購書》，雙方約定原告購買康某家苑3幢1單元902室，簽字之日原告向被告給付定金10萬元，對此有收條為證。因被告將認(rèn)購書中房屋賣于他人，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，為此起訴。
劉雅靜向本院提出訴訟請求：1.判令被告雙倍返還原告定金20萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告開發(fā)康某家苑小區(qū)，2014年12月6日，原被告簽訂《康某家苑認(rèn)購書》，雙方約定原告購買康某家苑3幢1單元401室，簽字之日原告向被告給付定金10萬元，對此有收條為證。因被告將認(rèn)購書中房屋賣于他人，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，為此起訴。
鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，被告未收到原告所稱的10萬元購房款，原告陳述不符合現(xiàn)實(shí)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
本院對以上兩起案件進(jìn)行了并案審理。
許某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，1、2014年12月9日《康某家苑認(rèn)購書》一份、收據(jù)一份。原告代理人稱認(rèn)購書及收據(jù)形成的時(shí)間就是上面載明的時(shí)間；被告認(rèn)為認(rèn)購書及收據(jù)是虛假的，請求予以鑒定。其后，許某某提交書面說明一份稱：2014年12月9日在康某家苑售樓咨詢處購買的樓房，將10萬元交給了一個(gè)姓王的經(jīng)理手中，因當(dāng)時(shí)開票的人員沒在，王經(jīng)理給打了一張白條，后來我們多次去找王經(jīng)理，我們要了認(rèn)購書及收據(jù)，同時(shí)將王經(jīng)理給我開具的白條交給王經(jīng)理，我們要求開票及認(rèn)購書時(shí)間寫在我們交錢的時(shí)間。我方代理人在不知情的情況下作了想當(dāng)然的與事實(shí)不符的回答。庭審中，原告稱購房款為交的現(xiàn)金，是在2010或2011年賣樓房的錢，始終存在家中。2、證人王某出庭證明：與二原告為業(yè)主與開發(fā)商之間的關(guān)系，與被告為聯(lián)合開發(fā)康某家苑項(xiàng)目的合作關(guān)系。2014年12月份，二原告分別交給我10萬元現(xiàn)金，我為二原告打了收條。2016年10月份左右，二原告要求我開發(fā)票和認(rèn)購書，我叫我方會(huì)計(jì)為二原告開具了發(fā)票和認(rèn)購書，應(yīng)二原告要求，寫成二原告交錢的日子。收到二原告款后入了我們自己公司的賬目。收到的款不需要上交被告，直接交給承建方。
劉雅靜圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，2014年12月6日《康某家苑認(rèn)購書》一份、收據(jù)一份。原告代理人稱認(rèn)購書及收據(jù)形成的時(shí)間就是上面載明的時(shí)間；被告認(rèn)為認(rèn)購書及收據(jù)是虛假的，請求予以鑒定。其后，劉雅靜提交書面說明一份稱：2014年12月6日在康某家苑售樓咨詢處購買的樓房，將10萬元交給了一個(gè)姓王的經(jīng)理手中，因當(dāng)時(shí)開票的人員沒在，王經(jīng)理給打了一張白條，后來我們多次去找王經(jīng)理，我們要了認(rèn)購書及收據(jù)，同時(shí)將王經(jīng)理給我開具的白條交給王經(jīng)理，我們要求開票及認(rèn)購書時(shí)間寫在我們交錢的時(shí)間。我方代理人在不知情的情況下作了想當(dāng)然的與事實(shí)不符的回答。庭審中，原告稱購房款為交的現(xiàn)金，是在2010或2011年賣樓房的錢，始終存在家中。2、證人王某出庭證明：與二原告為業(yè)主與開發(fā)商之間的關(guān)系，與被告為聯(lián)合開發(fā)康某家苑項(xiàng)目的合作關(guān)系。2014年12月份，二原告分別交給我10萬元現(xiàn)金，我為二原告打了收條。2016年10月份左右，二原告要求我開發(fā)票和認(rèn)購書，我叫我方會(huì)計(jì)為二原告開具了發(fā)票和認(rèn)購書，應(yīng)二原告要求，寫成二原告交錢的日子，并加蓋了我掌握的財(cái)務(wù)章3號(hào)。收到二原告款后入了我們自己公司的賬目。收到的款不需要上交被告，直接交給承建方。據(jù)此，本院確認(rèn)如下：原告證人一方為原告許某某出具了寫明時(shí)間為2014年12月9日的《康某家苑認(rèn)購書》一份、10萬元收據(jù)一份，以上均加蓋了由原告證人一方掌握的鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章（3）。原告證人一方為原告劉雅靜出具了寫明時(shí)間為2014年12月6日的《康某家苑認(rèn)購書》一份、10萬元收據(jù)一份，以上均加蓋了由原告證人一方掌握的鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章（3）。

本院認(rèn)為，原告在訴狀中與庭審中陳述的關(guān)于交款的時(shí)間相矛盾；原告提供的《康某家苑認(rèn)購書》、收據(jù)均為其證人及證人一方公司出具，不能排除原告與證人之間是否相互串通。原告方證人稱收到二原告款后未交于被告鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，二原告缺乏與被告鹽山縣康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在法律關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。因此，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，對于二原告分部請求判令被告雙倍返還各原告定金20萬元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告許某某的訴訟請求；
二、駁回原告劉雅靜的訴訟請求；
原告許某某一案案件受理費(fèi)2150元，由原告許某某負(fù)擔(dān)。
原告劉雅靜一案案件受理費(fèi)2150元，由原告劉雅靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張國棟

書記員：董玉立