許某某
胡德山（湖北睡虎律師事務所）
謝建軍
謝義國
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司
李常寧（遼寧宋達律師事務所）

原告許某某，務農。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，代領法律文書等。
被告謝建軍，司機。
委托代理人謝義國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，系謝建國父親。代理權限為:代為出庭應訴，承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司。住所地:沈陽市大東區(qū)大東路132號。
負責人陳勇，該公司經理。
委托代理人李常寧，遼寧宋達律師事務所律師。代理權限:代為出庭應訴，承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告許某某訴被告謝建軍、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡稱財保遼沈支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔任審判長，審判員周鶯、人民陪審員張亞平參加的合議庭，于2015年1月12日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人胡德山，被告謝建軍的委托代理人謝義國，被告財保遼沈支公司的委托代理人李常寧均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告謝建軍承擔此事故的全部責任，程序合法、事實客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應對其侵權行為造成原告許某某的相關損失承擔賠償責任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號轎車在被告財保遼沈支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應由被告財保遼沈支公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分依保險合同約定由被告財保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責任保險限額范圍內予以賠償。本案鑒定費及訴訟費依照保險條]]例的相關規(guī)定，由侵權人謝建軍承擔。
關于本案原告許某某與被告謝建軍達成賠償協議后能否再向法院主張權利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經交警部門調解達成了賠償協議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實，協議的內容也未違反法律的相關規(guī)定，且已履行，應確定為有效。2014年7月30日，原告因交通事故造成其損傷的病情加重再次入院治療，其后續(xù)治療系其前期治療的延續(xù)，非原告另行造成的傷情，后經法醫(yī)鑒定其損傷已構成十級傷殘，對后續(xù)新發(fā)生的損失原告并未能預見，也不屬于原告許某某與被告謝建軍達成賠償協議約定的范圍，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，原告就其因此次交通事故造成的相關損失向本院主張權利，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。鑒于原告許某某與被告謝建軍在事發(fā)后對其第一次住院費用及其他相關損失已作調解處理，被告謝建軍就此部分賠償向被告財保遼沈支公司申請了理賠，對此部分損失在本案中不再作處理。
本院依法核定原告許某某后兩次治療發(fā)生的損失為:1、醫(yī)療費以實際支付的費用為準，原告第二次、第三次住院發(fā)生的醫(yī)療費共計為99529.19元，扣除其合作醫(yī)療報銷用費43491元及第一次鑒定的后期治療費10000元，實際支付醫(yī)療費為46038.19元；2、后期治療費依據孝感明鏡司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見確定為8000元；3、住院伙食補助費計算原告第二次、第三次住院期間的為2300元（46天×50元／天）；4、營養(yǎng)費考慮原告的傷殘程度及法醫(yī)鑒定意見，支持其主張的1000元；5、誤工費依據其戶籍性質參照農業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標準23693元計算，其誤工時間原告以第二次法醫(yī)鑒定的160日計算，應對第一次鑒定的誤工時間150日予以扣減，計算10日為649元（23693元／年÷365天×10天）；6、護理費依據其鑒定的護理時間計算，因原告第一次鑒定的護理時間與其第二次鑒定的護理時間一致，鑒于原告前期對護理費也作處理，對其主張的護理費不再計算；7、殘疾賠償金依據原告的傷殘程度及農村居民人均純收入標準計算17734元，本院予以支持；8、精神損害撫慰金依據其傷殘程度及當地的生活水平支持其主張的5000元；9、交通費本院酌定為500元；10、鑒定費依據鑒定費票據確定為1200元，以上合計82421.19元。其中在交強險醫(yī)療費項范圍內的損失為:醫(yī)療費46038.19元、后期治療費8000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1000元，計57338.19元，因原告前期損失在交強險醫(yī)療費項10000元限額內已作處理，此部分損失均系超出交強險醫(yī)療費項賠償部分的損失，由被告財保遼沈支公司在第三者責任保險限額范圍內直接賠償；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內的損失為:誤工費649元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金5000元、交通費500元，計23883元，由被告財保遼沈支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額范圍內直接賠償。本案鑒定費1200元，由被告謝建軍承擔賠償。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告許某某各項損失23883元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告許某某各項損失57338.19元。
三、被告謝建軍賠償原告許某某鑒定費1200元。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920元，由被告謝建軍負擔1870元，由原告許某某負擔50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告謝建軍承擔此事故的全部責任，程序合法、事實客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應對其侵權行為造成原告許某某的相關損失承擔賠償責任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號轎車在被告財保遼沈支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應由被告財保遼沈支公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分依保險合同約定由被告財保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責任保險限額范圍內予以賠償。本案鑒定費及訴訟費依照保險條]]例的相關規(guī)定，由侵權人謝建軍承擔。
關于本案原告許某某與被告謝建軍達成賠償協議后能否再向法院主張權利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經交警部門調解達成了賠償協議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實，協議的內容也未違反法律的相關規(guī)定，且已履行，應確定為有效。2014年7月30日，原告因交通事故造成其損傷的病情加重再次入院治療，其后續(xù)治療系其前期治療的延續(xù)，非原告另行造成的傷情，后經法醫(yī)鑒定其損傷已構成十級傷殘，對后續(xù)新發(fā)生的損失原告并未能預見，也不屬于原告許某某與被告謝建軍達成賠償協議約定的范圍，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，原告就其因此次交通事故造成的相關損失向本院主張權利，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。鑒于原告許某某與被告謝建軍在事發(fā)后對其第一次住院費用及其他相關損失已作調解處理，被告謝建軍就此部分賠償向被告財保遼沈支公司申請了理賠，對此部分損失在本案中不再作處理。
本院依法核定原告許某某后兩次治療發(fā)生的損失為:1、醫(yī)療費以實際支付的費用為準，原告第二次、第三次住院發(fā)生的醫(yī)療費共計為99529.19元，扣除其合作醫(yī)療報銷用費43491元及第一次鑒定的后期治療費10000元，實際支付醫(yī)療費為46038.19元；2、后期治療費依據孝感明鏡司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見確定為8000元；3、住院伙食補助費計算原告第二次、第三次住院期間的為2300元（46天×50元／天）；4、營養(yǎng)費考慮原告的傷殘程度及法醫(yī)鑒定意見，支持其主張的1000元；5、誤工費依據其戶籍性質參照農業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標準23693元計算，其誤工時間原告以第二次法醫(yī)鑒定的160日計算，應對第一次鑒定的誤工時間150日予以扣減，計算10日為649元（23693元／年÷365天×10天）；6、護理費依據其鑒定的護理時間計算，因原告第一次鑒定的護理時間與其第二次鑒定的護理時間一致，鑒于原告前期對護理費也作處理，對其主張的護理費不再計算；7、殘疾賠償金依據原告的傷殘程度及農村居民人均純收入標準計算17734元，本院予以支持；8、精神損害撫慰金依據其傷殘程度及當地的生活水平支持其主張的5000元；9、交通費本院酌定為500元；10、鑒定費依據鑒定費票據確定為1200元，以上合計82421.19元。其中在交強險醫(yī)療費項范圍內的損失為:醫(yī)療費46038.19元、后期治療費8000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1000元，計57338.19元，因原告前期損失在交強險醫(yī)療費項10000元限額內已作處理，此部分損失均系超出交強險醫(yī)療費項賠償部分的損失，由被告財保遼沈支公司在第三者責任保險限額范圍內直接賠償；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內的損失為:誤工費649元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金5000元、交通費500元，計23883元，由被告財保遼沈支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額范圍內直接賠償。本案鑒定費1200元，由被告謝建軍承擔賠償。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告許某某各項損失23883元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告許某某各項損失57338.19元。
三、被告謝建軍賠償原告許某某鑒定費1200元。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920元，由被告謝建軍負擔1870元，由原告許某某負擔50元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：周鶯
審判員：張亞平

書記員：蘭曉旭