原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　法定代理人：白如翠，系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告周某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣146,587.66元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)595,200元、誤工費(fèi)22,320元、殘疾賠償金734,767.20元、精神損害賠償金27,000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)7,950元、律師費(fèi)10,000元，上述損失要求由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年6月13日20時00分許，被告周某駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)紀(jì)鶴路聯(lián)友路西約400米處時，與正在步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)起訴至法院。
　　被告周某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但對責(zé)任認(rèn)定有異議，事發(fā)時其駕駛機(jī)動車正常行駛，因原告橫穿馬路導(dǎo)致其避讓不及，發(fā)生事故，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。涉案機(jī)動車輛在被告人民保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進(jìn)行賠償。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定同意被告周某意見。對被告周某所述的保險情況無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可146,587.66元，但須扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，同時認(rèn)為藍(lán)十字腦科醫(yī)院住院金額過高，屬不必要開支，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的傷殘等級、三期期限及護(hù)理依賴均有異議，申請重新鑒定，故三期期限、殘疾賠償金及精神損害撫慰金數(shù)額需以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，另外殘疾賠償金不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費(fèi)認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)不認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定屬實。被告人民保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146,587.66元，期間原告住院75.5天。
　　原告許某某傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為被鑒定人許某某之顱腦多發(fā)損傷(腦干出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦挫傷，左側(cè)顳部硬膜下出血，大腦鐮硬膜下血腫，左側(cè)顳葉腦軟化灶等)致精神障礙，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助，構(gòu)成六(陸)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人許某某在本案中為無民事行為能力。被鑒定人許某某之偏癱(左上、下肢肌力4級)，構(gòu)成七(柒)級傷殘；腰2、3、4左側(cè)橫突骨折，腰5雙側(cè)橫突骨折，影響腰部活動功能，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至定殘前一日、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人許某某處于偏癱(左上、下肢肌力4級)狀態(tài)，結(jié)合精神狀況，日常生活需要隨時有人幫助，符合部分護(hù)理依賴。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)7,950元。
　　另查明，原告許某某自2017年5月起至事發(fā)前租住于本市永豐路XXX號，其自2017年5日起至事發(fā)前連續(xù)繳費(fèi)參保本市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險滿一年。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、社保記錄、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人民保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告周某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)次要責(zé)任，故原告主張中不足部分由人民保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償；仍有不足的，由被告周某按責(zé)賠償。被告周某對本起交通事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對于被告上述抗辯本院不予采信。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為146,587.66元；根據(jù)原告住院天數(shù)及雙方當(dāng)事人確認(rèn)情況，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,480元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)為3,600元；根據(jù)鑒定意見書確定的原告需部分護(hù)理依賴情形，結(jié)合原告目前年齡，本院暫定20年護(hù)理期限，參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定護(hù)理費(fèi)為297,600元；根據(jù)原告實際年齡，結(jié)合鑒定意見確定的休息期限，酌定誤工費(fèi)為22,320元；根據(jù)原告提供的居住及社保繳費(fèi)證明，可確定原告經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)區(qū)域且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院確定殘疾賠償金為734,767.20元，結(jié)合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為21,600元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，原告主張交通費(fèi)為800元,酌情予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，本院亦予支持，根據(jù)雙方過錯比例，本院酌情確定律師費(fèi)為8,000元。
　　因原告鑒定意見系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對被告人民保險公司提出的重新鑒定申請不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)146,587.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)297,600元、誤工費(fèi)22,320元、殘疾賠償金734,767.20元、精神損害撫慰金21,600元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)7,950元、律師費(fèi)8,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計120,000元；超出部分及鑒定費(fèi)由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償原告893,363.89元；律師費(fèi)8,000元由被告周某賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某損失人民幣1,013,363.89元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某損失人民幣8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取8,095.94元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1,619.19元，被告周某負(fù)擔(dān)6,476.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：郭??晶