原告:許某某，女，漢族，上海華林特種膠管有限公司職工。
委托訴訟代理人：賈茗，陜西省148法律服務所法律工作者。
被告：何某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：寶雞市寶某某汽車銷售有限公司。
法定代表人：張軍勝,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊碩，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：謝禮強，系該公司副總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：陜西省寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路*號院**幢*層**號*層南段。
負責人：吳曉，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚敏，陜西西虢律師事務所律師。

原告許某某與被告何某、閆某某、寶雞市寶某某汽車銷售有限公司（以下簡稱寶某某汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財保寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人賈茗，被告何某、閆某某，被告寶某某汽車公司的委托訴訟代理人楊碩、謝禮強以及被告平安財保寶雞支公司的委托訴訟代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計221164.26元（含被告寶某某汽車公司墊付醫(yī)療費65090元）；2、判令被告平安財保寶雞支公司在其為肇事車輛無號牌小型普通客車承保的保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月29日16時44分許，被告何某駕駛無號牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時，與由東向南左轉彎閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側許某某騎坐頭東尾西停放的兩輪電動車再次相撞，事故造成閆某某、許某某受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告許某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右足碾壓傷、左足第3-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左足血管、神經(jīng)、肌腱損傷等傷情，共住院治療61天。2018年1月8日住寶雞市高新人民醫(yī)院拆除跖骨骨折術后內(nèi)固定。寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對該起事故做出道路交通事故認定書認定，原告許某某無責任，被告何某負事故主要責任，被告閆某某負事故次要責任。許某某傷情經(jīng)司法鑒定機構鑒定，原告?zhèn)麆輼嫵墒墏麣?，誤工期為150天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。肇事車輛（無號牌小型普通客車）系被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司所有，事發(fā)時亦由被告何某駕駛，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保，事發(fā)時仍處于保險期內(nèi)。上述被告理應承擔賠償責任，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。
被告何某辯稱:我對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，我是寶某某汽車公司的員工，我有合法的駕駛資格，因職務行為在上班期間帶客戶試駕駕駛該車后發(fā)生事故。試駕車在平安財保寶雞支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償，我不承擔賠償責任。
被告閆某某辯稱:我對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。對原告許某某造成的損失，我也愿意承擔按法律規(guī)定我負次要責任的賠償，主要責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司和被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司給予賠償。
被告寶某某汽車公司辯稱:我公司對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。車輛系我公司所有，由我公司職工嚴玉蘭以職務行為在被告平安財保寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額是300000元。原告的訴請應以保險公司核實的數(shù)額為準。責任的承擔，按責任認定書劃分的責任，先由保險公司承擔賠償責任，不足部分我公司承擔，公司承擔責任后按照交通安全法的規(guī)定向主要責任人追償，鑒定費、訴訟費、財產(chǎn)損失應該由何某予以賠償，因為何某承擔主要責任，事故發(fā)生也是由于何某的過失。原告許某某治療期間，我公司共墊付醫(yī)療費65090元，要求平安財保寶雞支公司賠付。
被告平安財保寶雞支公司辯稱：1、我公司對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議;2、何某駕駛的車輛事發(fā)時在我公司購買了交強險和300000元的不計免賠商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期內(nèi);3、本起事故是由于被告何某及被告閆某某二人駕駛兩個機動車共同導致原告許某某受傷，按照法律規(guī)定，應該由兩個機動車的兩個交強險共同承擔對許某某損失的賠償責任，兩個交強險賠付后的不足部分，才應當由商業(yè)險賠付；4、由于本起事故造成了閆某某和許某某兩個傷者受傷，應該按照閆某某和許某某的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額；5、由于本案事故發(fā)生時，何某駕駛的車輛是無號牌車輛，按照法律規(guī)定，無號牌車輛不能上路行駛，發(fā)生事故后，按照商業(yè)險保險合同條款，我公司不承擔商業(yè)險賠償責任；6、原告所訴請的各項費用均偏高，傷殘賠償金的訴請，不應該按照上海城鎮(zhèn)居民標準計算，應該按照陜西農(nóng)村居民標準計算，鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明：2017年7月29日16時44分許，被告何某駕駛無號牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時，與由東向南左轉彎閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側許某某騎坐頭東尾西停放的兩輪電動車再次相撞，造成閆某某、許某某受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告許某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療61天，經(jīng)診斷為：右足碾壓傷、左足第3-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左足血管、神經(jīng)、肌腱損傷等。2018年1月8日許某某在寶雞市高新人民醫(yī)院住院7天拆除跖骨骨折術后內(nèi)固定。
2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對本次事故作出寶公交高新認字（2017）第131號道路交通事故認定書，認定何某負事故的主要責任，閆某某負事故次要責任，許某某無事故責任。
2018年4月4日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒中心（2018）臨鑒字第04032號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、許某某左足損傷屬十級傷殘；2、許某某的誤工期限為150天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。
另查明，被告何某系寶某某汽車公司員工，案涉肇事車輛（無號牌小型普通客車）登記所有人及投保人系寶某某汽車公司員工嚴玉蘭，實際所有人是寶某某汽車公司。該車在被告平安財保寶雞支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元；投保了機動車商業(yè)第三者責任險，責任限額為300000元，不計免賠率，保險期間為2017年6月4日19時起至2018年6月4日24時止。閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車未投保交強險。
庭后，本院依職權調(diào)取渭濱區(qū)潘家灣轄區(qū)磻溪派出所證明：許某某，女，出生日期1995年2月8日，身份證號碼：xxxx，住址浙江省天臺縣三合鎮(zhèn)峇崷村環(huán)村西路18-1號。經(jīng)查詢，我轄區(qū)無許某某此人戶口。
本次事故給原告許某某造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費67536.26元（被告寶某某汽車公司共墊付65090元）、住院伙食補助費4080元（60元天×68天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、護理費9000元（100元天×90天）、誤工費17500元[3500元÷30天×150天）]、殘疾賠償金61620元（30810元年×20年×10%）、鑒定費1872元，上述費用共計人民幣164308.26元。
上述事實，有原、被告陳述；原告許某某提交的證據(jù)：寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊道路交通事故認定書，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、診斷證明，陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書，上海華林特種膠管有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、居住證明、工資表，許某某戶口本復印件、住院費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等；被告寶某某汽車公司提交的證據(jù)墊付醫(yī)療費用收條在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證；以及本院庭后依職權調(diào)取的渭濱區(qū)潘家灣所在轄區(qū)磻溪派出所證明；復印于原告閆某某與被告何某、寶某某汽車公司、平安財保寶雞支公司機動車交通事故責任糾紛一案中，被告平安財保寶雞支公司提交的交強險和商業(yè)險保單抄件，以上證據(jù)來源合法、客觀真實、符合證據(jù)形式要件、與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案所涉機動車交通事故責任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對該次事故作出認定：認定何某負事故主要責任，閆某某負次要責任，許某某無責任。當事人對該認定書無爭議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當事人應根據(jù)各自的過錯責任及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等相關規(guī)定承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議的主要焦點在于賠償范圍的確定及賠償責任的承擔。
關于賠償責任的承擔。本案何某駕駛的車輛投保時是以無號牌車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司理應在保險范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時無號牌，事發(fā)時臨牌已超期為由辯解不予承擔賠償責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。該無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務行為，被告何某辯解原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦嵑头梢罁?jù)，本院予以采納。因原告損失的造成，何某負主要責任，閆某某負次要責任，何某應承擔責任的損失未超出保險范圍，故被告寶某某汽車公司不再承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”本案承擔次要責任的被告閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車未投保交強險，被告閆某某依法應該首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告平安財保寶雞支公司辯解應該由兩個機動車的兩個交強險共同平均承擔賠償責任，兩個交強險賠付后的不足部分，才應當由商業(yè)險賠付的辯解意見，于法有據(jù)，應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！北敬问鹿试斐稍S某某、閆某某二人受傷，閆某某經(jīng)濟損失191251.55元，另案起訴，根據(jù)法律規(guī)定，應當按照許某某、閆某某的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，故被告平安財保寶雞支公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關于原告許某某的損失確定問題。誤工費，原告提交證據(jù)能夠證明其實際收入減少情況，本院予以認定。護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告訴請分別按照每天100元、60元、30元標準計算并無不妥，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹嬖S某某系上海華林特種膠管有限公司職工，在城鎮(zhèn)工作，有固定收入，殘疾賠償金理應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，但原告訴求按照上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，于法相悖，不予支持；被告平安財保寶雞支公司辯解按照陜西農(nóng)村居民人均純收入標準計算的意見與查明事實不符，也于法相悖，不予采納；本院對原告許某某訴請的殘疾賠償金依法按照陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。鑒定費是原告為了確定因本次交通事故造成的傷殘以及損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告平安財保寶雞支公司不承擔鑒定費的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。原告許某某主張交通費500元的請求，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十條、第十二條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第十九條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告許某某醫(yī)療費5100元，死亡傷殘項下賠償原告許某某誤工費、護理費、殘疾賠償金共計47300元，總計52400元（被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司共墊付65090元，此項賠償52400元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計59216.26元的70%計41451.38元（其中12690元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
三、被告閆某某賠償原告許某某醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金共計40820元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計59216.26元的30%計17764.88元，鑒定費562元，總計69146.88元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告許某某鑒定費1310元；
四、駁回原告許某某對被告何某以及被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
以上賠償內(nèi)容限判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3438元，減半收取1719元，由原告許某某承擔442元，由被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司承擔740元，由被告閆某某承擔537元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 寄寶霞

書記員： 劉迪