許某
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
劉洋赫

原告:許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人:劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
綏化市北林區(qū)奮斗街8委198組。
負(fù)責(zé)人:張?jiān)娫?，職?wù)總經(jīng)理。
委托代理人:劉洋赫，該公司員工。
原告許某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人劉鳳卿與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人劉洋赫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:要求被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付保險(xiǎn)理賠款194,100元。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告為其所有的×××帕薩特轎車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額194,100元。
2016年2月3日，在綏安公路66KM＋780m路段處，與王曉東駕駛的×××豐田牌轎車發(fā)生交通事故，事故中原告車輛受損，王曉東負(fù)事故全部責(zé)任。
原告向被告申請(qǐng)理賠，被告未賠付。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對(duì)原告在被告投保及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無(wú)異議，同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告許某圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù):證據(jù)1、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告所有的×××車輛在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額194,100元）等險(xiǎn)種，證明原、被告間保險(xiǎn)合同成立；證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2016年2月3日發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，證實(shí)保險(xiǎn)車輛及駕駛?cè)司邆湎鄳?yīng)資質(zhì)；證據(jù)4、維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單各兩份，證實(shí)車輛發(fā)生事故后，在上海大眾綏化4S店（綏化勤華汽車銷售服務(wù)有限公司）存車及拆解，發(fā)生存車費(fèi)3,000元及拆解費(fèi)2,720元；證據(jù)5、黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)車輛修復(fù)費(fèi)用125,768元，鑒定費(fèi)3,000元。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3、無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4有異議，拆解費(fèi)已經(jīng)在鑒定中發(fā)生，屬重復(fù)，因車輛在維修場(chǎng)所維修，所以不應(yīng)發(fā)生存車費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)5對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)提供維修發(fā)票，鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)4中的拆解費(fèi)、存車費(fèi)用均屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)5黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告許某為其所有的×××帕薩特轎車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額194,100元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年5月17日零時(shí)起至2016年5月16日二十四時(shí)止。
2016年2月3日，在綏安公路66KM＋780m路段處與王曉東駕駛的×××豐田牌轎車發(fā)生交通事故，事故中原告車輛受損，經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊(duì)作出望公交認(rèn)字（2016）第0122號(hào)道路交通事故認(rèn)定，王曉東負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)×××帕薩特轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為車輛修復(fù)費(fèi)用125,768元，原告支付鑒定費(fèi)3,000元。
原告支付存車費(fèi)3,000元、拆解費(fèi)2,720元。
原告申請(qǐng)被告理賠，被告未賠付。
故原告訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，原告許某為其所有的×××帕薩特轎車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同成立，合法有效。
原告按約定交納保費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
”的規(guī)定，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，產(chǎn)生的存車費(fèi)3,000元、拆解費(fèi)2,720元、車輛修復(fù)費(fèi)用125,768元、鑒定費(fèi)3,000元均系合理費(fèi)用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告許某保險(xiǎn)理賠款134,488元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,182元，減半收取2,091元，由原告許某負(fù)擔(dān)596元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司1,495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告許某為其所有的×××帕薩特轎車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同成立，合法有效。
原告按約定交納保費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
”的規(guī)定，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，產(chǎn)生的存車費(fèi)3,000元、拆解費(fèi)2,720元、車輛修復(fù)費(fèi)用125,768元、鑒定費(fèi)3,000元均系合理費(fèi)用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告許某保險(xiǎn)理賠款134,488元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,182元，減半收取2,091元，由原告許某負(fù)擔(dān)596元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司1,495元。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波