原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人馬愛華(系原告許某某女兒)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人褚俊杰，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人黃婷婷，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告許某某與被告張某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行了審理，原告許某某的委托代理人褚俊杰，被告張某，被告人民保險公司的委托代理人黃婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某訴稱，2018年7月1日，被告張某駕駛蘇FHXXXX小客車與原告許某某騎行的電動自行車在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路出政海路東約181米處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告張某負事故的全部責任，原告無事故責任。另，被告張某駕駛車輛在被告人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費12,276.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費15,711.25元、殘疾賠償金97,200元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費4,500元、律師費3,000元。
　　被告張某辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠償責任。對原告?zhèn)殍b定有異議。對原告具體賠償主張亦有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月1日11時11分，被告張某駕駛蘇FHXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路出政海路東約181米處時，適遇原告許某某駕駛電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告張某負事故的全部責任，原告許某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費12,776.10元。2019年3月20日，原告?zhèn)榻?jīng)上海聳屹健康管理咨詢由公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人許某某因交通事故致腦外傷(創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血)，致使精神障礙，智能輕度減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予傷后休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,500元。后為訴訟支付律師費3,000元。
　　審理中，原告許某某與被告人保保險公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，即上述兩項賠償項目按12%的賠償系數(shù)計算。
　　還查明，事故車輛在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、上海聳屹健康管理咨詢由公司鑒定意見書、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分繼續(xù)由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔相應賠償責任，仍有不足的，由被告張某承擔。
　　對原告主張的各項合理損失，本院作如下分析說明：對原告和人民保險公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成的一致意見，本院予以照準，確認為58,320元和6,000元。對原告主張的醫(yī)療費12,276.10元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、鑒定費4,500元、交通費500元及律師費3,000元，本院經(jīng)審查并無不當，均予以支持。對原告主張的車輛維修費和衣物損失費，本院分別酌定為300元。對原告主張的誤工費，本院經(jīng)審查，原告提供的村委會證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，可以證明原告從事農(nóng)業(yè)勞動和收入來源情況。本院結(jié)合本案實際情況，酌定每月2,300元的標準，對原告的誤工費確認為11,500元。綜上，原告合理損失共計102,786.10元，由被告人民保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告許某某99,786.10元，律師費3,000元由被告張某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某99,786.10元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,526.50元，由原告許某某負擔348.50元，被告張某負擔1,178元，被告張某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思