原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人馬愛華(系原告許某某女兒)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告張某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托代理人褚俊杰，被告張某，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人黃婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某訴稱，2018年7月1日，被告張某駕駛蘇FHXXXX小客車與原告許某某騎行的電動(dòng)自行車在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路出政海路東約181米處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，被告張某駕駛車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)12,276.10元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)15,711.25元、殘疾賠償金97,200元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告張某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告?zhèn)殍b定有異議。對原告具體賠償主張亦有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月1日11時(shí)11分，被告張某駕駛蘇FHXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路出政海路東約181米處時(shí)，適遇原告許某某駕駛電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12,776.10元。2019年3月20日，原告?zhèn)榻?jīng)上海聳屹健康管理咨詢由公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人許某某因交通事故致腦外傷(創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血)，致使精神障礙，智能輕度減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予傷后休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)4,500元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　審理中，原告許某某與被告人保保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，即上述兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目按12%的賠償系數(shù)計(jì)算。
　　還查明，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、上海聳屹健康管理咨詢由公司鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張某承擔(dān)。
　　對原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院作如下分析說明：對原告和人民保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成的一致意見，本院予以照準(zhǔn)，確認(rèn)為58,320元和6,000元。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)12,276.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元及律師費(fèi)3,000元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對原告主張的車輛維修費(fèi)和衣物損失費(fèi)，本院分別酌定為300元。對原告主張的誤工費(fèi)，本院經(jīng)審查，原告提供的村委會(huì)證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，可以證明原告從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和收入來源情況。本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定每月2,300元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為11,500元。綜上，原告合理損失共計(jì)102,786.10元，由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某99,786.10元，律師費(fèi)3,000元由被告張某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某99,786.10元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,526.50元，由原告許某某負(fù)擔(dān)348.50元，被告張某負(fù)擔(dān)1,178元，被告張某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思