上訴人（一審原告）許某某。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）程某某。
被上訴人（一審被告）黃岡市江某物流有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號。
法定代表人吳中南，該公司經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地黃石市下陸區(qū)杭州東路19號。
代表人陳衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，該公司職員。

上訴人許某某因與被上訴人程某某、黃岡市江某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初423號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月16日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某上訴請求：改判其應(yīng)獲賠的殘疾賠償金為49，704元。事實及理由：其常年在外務(wù)工，在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司二審中辯稱：許某某提出的上訴請求缺乏事實依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
程某某、黃岡市江某物流有限公司對一審判決未提出異議。
許某某向一審法院起訴請求：1、判令程某某、黃岡市江某物流有限公司連帶賠償其各項經(jīng)濟損失共計88，440.86元（其中，醫(yī)療費453元、住院伙食補助費1，850元、護理費7，083.86元、營養(yǎng)費1，850元、交通費2，000元、鑒定費2，500元、后期治療費5，000元、精神損害撫慰金3，000元、誤工費15，000元、殘疾賠償金49，704元）；2、判令中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)對上述損失承擔賠償責任。
一審法院認定事實：2015年8月23日5時許，程某某駕駛鄂J×××××號重型自卸車行駛至黃石市黃金山開發(fā)區(qū)鐘山大道老年公寓延伸路段時，與對向的行人許某某發(fā)生碰撞，致許某某受傷，車輛受損。事后，許某某在黃石市愛康醫(yī)院住院治療37天，用去治療費44，548.84元；經(jīng)診斷為：左側(cè)額顳部硬膜下血腫，右側(cè)顴弓及右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，額頂部軟組織挫傷；左髕骨撕脫性骨折，左脛骨平臺骨折；右眼外傷性視神經(jīng)水腫；全身多處皮膚軟組織擦挫傷；住院醫(yī)囑：留陪；出院醫(yī)囑：臥床休息，加強營養(yǎng)，一月后門診復(fù)查。公安交警部門認為程某某行至事發(fā)路段時，遇道路灰塵較大，未注意路面行人動態(tài)，且超過最高行駛速度每小時30公里，是造成此次事故的主要原因，負事故的主要責任；許某某在事故發(fā)生路段未靠路邊行走，是造成此次事故的次要原因，負事故次要責任。2015年11月25日，經(jīng)黃石求實司法鑒定中心司法鑒定，意見為許某某損害后果為十級傷殘，后續(xù)復(fù)查及康復(fù)治療費約5，000元；從受傷之日起誤工期限150日，護理期限90日。程某某已經(jīng)墊付治療費44，095.84元。程某某駕駛鄂J×××××號重型自卸車所有權(quán)人登記為黃岡市江某物流有限公司。該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（限額500，000元，不計免賠）。保險期間均為2014年10月21日至2015年10月20日止。
一審法院認為：公民的健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。許某某因交通事故受傷，程某某負此次交通事故主要責任，許某某負次要責任，依法予以認定。按責任比例，程某某應(yīng)承擔80%，許某某自己承擔20%。許某某受傷必然造成經(jīng)濟損失，其請求獲賠醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、后期治療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持。許某某提交的證據(jù)不足以證明其工資收入和實際居住情況，不予支持。機動車發(fā)生交通事故造成損失，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。黃岡市江某物流有限公司并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。程某某辯稱自己與黃岡市江某物流有限公司系掛靠關(guān)系，因無證據(jù)證明，不予采納。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司提出扣除非醫(yī)保類用藥費用的觀點，因無證據(jù)證明，故不予采納。經(jīng)核實，許某某的損失為：治療費44，548.84元、后期治療費5，000元、住院伙食補助費1，850元、營養(yǎng)費1，850元、護理費7，083.86元、誤工費11，970元、交通費酌定1，000元、殘疾賠償金21，698元、精神損害撫慰金1，000元、鑒定費2，500元，合計98，500.7元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)賠償許某某的損失。程某某已墊付款項合計44，095.84元應(yīng)當從許某某應(yīng)獲賠數(shù)額中扣除，由中國人民財產(chǎn)保險股份公司黃石市分公司在交強險和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償許某某43，255.09元；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司支付程某某44，095.84元；三、程某某賠償許某某鑒定費2，000元；四、駁回許某某其他訴訟請求。上述款項定于判決生效后十日內(nèi)付清。
二審中，當事人均未提交新證據(jù)。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：許某某提交的由“武漢天舜建設(shè)有限公司”、“中扶建設(shè)有限責任公司”出具的工作證明、收入證明中，沒有單位負責人或經(jīng)辦人的簽字、蓋章，不具備證據(jù)形式要件，本院不予采信。本院對一審判決認定的事實予以確認。

本院認為：許某某提交的證據(jù)不能證實其長期居住于城鎮(zhèn)，其提出按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元由許某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤