原告:許某某。
原告:郭某某。
原告:張某旭。
原告:許某1。
法定代理人:張某旭，系許某1母親.
原告:許某2。
法定代理人:張某旭，系許某2母親。
原告:石某貴。
原告:張某娥（未到庭）。
原告:石某。
法定代理人：閆建芳，系石某母親。
以上原告委托代理人:張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：褚某某（未到庭）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司（未到庭）。
地址：廊坊市和平路93號。
負責(zé)人：解廷江，經(jīng)理。
委托代理人：張洋，公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層。
法定代表人：王兵，經(jīng)理。

原告許某某、郭某某、張某旭、許某1、許某2（以下簡稱許某某方）、石某貴、張某娥、石某（以下簡稱石某貴方）與被告禇文俊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某、原告郭某某、原告張某旭、原告石某貴、原告石某及其委托代理人張素花到庭參加了訴訟，被告禇文俊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某方、石某貴方等向本院提出訴訟請求如下：
?1、請求法院判令兒被告賠償因交通事故給原告許某某等造成的各種損失人民幣930314.5元；給原告石某貴等造成的各種損失619487.5元。
2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)將保險賠付給原告。
3、訴訟費用由幾被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月14日10吋5分許，被告褚某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車行駛至宣大高速公路宣化方向156KM+780M處時，與右側(cè)護欄相撞，又與許世強駕駛的已發(fā)生交通事故冀Ｇ×××××準(zhǔn)備向安全地帶轉(zhuǎn)移的車下人員許世強、石強相撞，造成許世強、石強當(dāng)場死亡、許世強車輛嚴(yán)重受損的重大交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊作出責(zé)任認定，被告褚某某負事故主要責(zé)任，許世強負事故次要責(zé)任。事發(fā)后，被告對原告親人死亡給原告造成的損失未進行賠償?；谝陨锨闆r，原告認為公民的生命權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利依法受法律保護，原告親人的死亡因被告褚某某違法駕駛車輛所造成，被告應(yīng)當(dāng)對原告親人的死亡及財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故的發(fā)生，給幾原告不僅造成重大的經(jīng)濟損失，失去親人的精神上的痛苦無法用金錢衡量，為了維護原告的權(quán)益，原告只能訴諸法院，現(xiàn)在原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，請求法院判令被告賠償原告各項損失原告許某某等人民幣約930314.5元，賠償原告石某貴等造成的各種損失619487.5元。另外經(jīng)查，被告褚某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司投保了車輛強制險、車輛損失險和第三者責(zé)任險（30萬元），該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償給幾原告造成的各種損失，另外許世強的車輛冀Ｇ×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份布限公司北京分公司投保了車輛強制險、車輛損失險和第三者責(zé)任險（100萬元），人身意外險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失，在強制險、三者險范圍內(nèi)賠付原告的人身損失，另外承擔(dān)許世強意外傷害保險賠償款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有原告提供的有事故認定書和保險單證實，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證，質(zhì)證的權(quán)利，本院對以上事實予以確認。另原告和被告褚某某庭前達成民事和解賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)原告要求被告二保險公司在保險理賠范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。
原告許某某方的損失依法確定如下：
1、死亡賠償金411380元（原告主張死亡賠償金411380元，按北京農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)有：身份證、尸檢報告、死亡注銷證明、北京昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東沙各莊村委會證明、房東證明。被告均未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告的主張應(yīng)于支持）。
2、精神撫慰金21000元（原告主張精神撫慰金50000元，因死者許世強負事故的次要責(zé)任，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定精神撫慰金21000）。
3、喪葬費26205元（原告主張喪葬費26205元，按照河北省職工平均工資計算6個月，本院予以確認）。
4、交通費3000元（原告主張交通費4000元，提供交通費票據(jù)。本院根據(jù)實際情況酌定3000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費4500元，按3人15天，每人每天100元計算。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計3600元）。
6、被撫養(yǎng)人生活費237165元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費237165元，有兩個女兒需撫養(yǎng)15年，提供戶口本、出生證。本院予以確認）
7、醫(yī)療費400元（原告主張醫(yī)療費400元，提供票據(jù)一張，本院予以確認）
8、住宿費150元（原告主張住宿費150元，提供票據(jù)2張，屬于原告損失本院予以確認）。
原告石某貴方的損失依法確定如下：
1、死亡賠償金411380元（原告主張死亡賠償金411380元，按北京農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)有：身份證、尸檢報告、死亡注銷證明、北京旺順達勞務(wù)服務(wù)有限公司證明、房東證明。被告均未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告的主張應(yīng)于支持）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金50000元，因死者石強無事故責(zé)任，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定精神撫慰金30000元）。
3、喪葬費26205元（原告主張喪葬費26205元，按照河北省職工平均工資計算6個月，本院予以確認）。
4、交通費3000元（原告主張交通費4000元，提供交通費票據(jù)。本院根據(jù)實際情況酌定3000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費4500元，按3人15天，每人每天100元計算。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計3600元）。
6、被撫養(yǎng)人生活費126488元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費126488元，一個女兒二人撫養(yǎng)16年，提供戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明等。本院予以確認）
7、醫(yī)療費400元（原告主張醫(yī)療費400元，提供票據(jù)一張，本院予以確認）

本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。由于死者石強和許世強死亡的交通事故發(fā)生是由于許世強駕駛車輛發(fā)生事故后未設(shè)置警告標(biāo)志及被告褚某某超速行駛及未按照操作規(guī)范安全駕駛共同造成的，故原告石某貴方和許某某方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司和原告車輛投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。許世強在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)按照保險合同約定賠償許世強200000元。
綜上所述，許世強在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)按照保險合同約定賠償許世強200000元。原告許某某方的損失共計702900元，原告石某貴方的損失共計601073元，合計1303973元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方110400元（其中包括醫(yī)藥費400元、精神撫慰金51000元等），由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險額度限額內(nèi)賠付110400元（其中包括醫(yī)藥費400元及死亡補償金等）。因強險不分責(zé)任，故應(yīng)按雙方損失比例計算，原告許某某方應(yīng)分得118990元，石某貴方分得101810元。二原告方剩余損失1083173元，由于被告褚某某負此次事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償原告方758221.1元，因保險理賠限額為300000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司在賠償限額內(nèi)賠償原告300000元。因許世強負事故的次要責(zé)任，由事故車輛投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在三者險賠償范圍內(nèi)按30%的比例賠償324951.9元。上述二保險公司應(yīng)在三者險限額內(nèi)賠償二原告方624951.9元。強險賠償后，原告許某某方剩余損失583910元，原告石某貴方剩余損失499263元，按損失比例，二保險公司應(yīng)在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告許某某方剩余損失336895.1元，賠償原告石某貴方288056.8元。原告的其他損失，因庭前已于被告褚某某達成和解協(xié)議，協(xié)議系雙方真實意思表示，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司按照和許世強簽訂的個人短期健康保險和意外傷害保險合同約定賠償原告許某某方200000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在強險限額內(nèi)賠付二原告方110400元，在三者險限額內(nèi)賠償二原告方324951.9元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方110400元，在三者險限額內(nèi)賠償原告方300000元。
以上一、二、三、項合計，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告435351.9元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司應(yīng)賠償原告410400元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費14211元，減半收取7105元，由被告褚某某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：張志