許某某
張興安（湖北楚賢律師事務(wù)所）
關(guān)進(jìn)鋒（湖北楚賢律師事務(wù)所）
張某甲
黃偉（湖北民基律師事務(wù)所）
覃某某

原告許某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）關(guān)進(jìn)鋒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（未到庭）
被告張某甲。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃偉，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）覃某某，與被告張某甲系夫妻關(guān)系。
原告許某某訴被告張某甲贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院2015年5月19日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員裴遠(yuǎn)凱獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人張興安、被告張某甲的委托代理人黃偉、覃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告許某某與被告張某甲之母張某乙登記結(jié)婚時(shí)，被告張某甲已年滿19周歲。之后便與外婆生活到1980年，后在單位居住。從被告主管單位出具的證明看，被告1969年8月開始已進(jìn)入教育戰(zhàn)線工作直至轉(zhuǎn)正、退休，與原告沒有撫養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)成立。原告許某某現(xiàn)年逾古稀，村委會(huì)證明的現(xiàn)狀，被告張某甲未予否認(rèn)，但稱平時(shí)已盡了道義責(zé)任，不存在撫養(yǎng)教育關(guān)系，就沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)理由成立，且原告許某某未提供證據(jù)證明對(duì)被告進(jìn)行了撫養(yǎng)教育，其訴訟請(qǐng)求依法難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告許某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告許某某與被告張某甲之母張某乙登記結(jié)婚時(shí)，被告張某甲已年滿19周歲。之后便與外婆生活到1980年，后在單位居住。從被告主管單位出具的證明看，被告1969年8月開始已進(jìn)入教育戰(zhàn)線工作直至轉(zhuǎn)正、退休，與原告沒有撫養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)成立。原告許某某現(xiàn)年逾古稀，村委會(huì)證明的現(xiàn)狀，被告張某甲未予否認(rèn)，但稱平時(shí)已盡了道義責(zé)任，不存在撫養(yǎng)教育關(guān)系，就沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)理由成立，且原告許某某未提供證據(jù)證明對(duì)被告進(jìn)行了撫養(yǎng)教育，其訴訟請(qǐng)求依法難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告許某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：裴遠(yuǎn)凱

書記員：程磊