許某某
ＸＸ（江西樂平市法律援助中心）
董某某
王金龍（江西博熠律師事務(wù)所）
劉曉璠（江西博熠律師事務(wù)所）

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂平市。
委托代理人ＸＸ，樂平市法律援助中心律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂平市。
委托代理人王金龍，江西博熠律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉曉璠，江西博熠律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告董某某提供勞務(wù)者致害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)Ρ景高M行了公開開庭審理，原告許某某及其委托代理人ＸＸ、被告董某某及其委托代理人王金龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2015年9月18日，我因幫被告做工時自高處墜落受傷，當日被緊急送往樂平市大連醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)樂平市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為雙側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、左中、環(huán)指節(jié)指骨折指間關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)氣胸、頭部受傷。
我的傷情經(jīng)樂平華正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為九級傷殘，誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。
事故發(fā)生后，被告作為雇主理所應(yīng)當承擔賠償責任，另外被告還扣押我的工資3040元。
現(xiàn)被告除支付了醫(yī)療費外其他費用均不同意賠償。
為此特向法院起訴，要求被告賠償我各項損失80508元（費用清單:醫(yī)療費13600元、殘疾賠償金10117元/年×4年=40468元、誤工費120元/天×120=14400元、護理費50元/天×60天=3000元、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元、住院期間伙食補助費10元/天×50天=500元、后續(xù)治療費10000元、交通費3000元、精神撫慰金5000元、扣押工資3040元，扣除被告已付17000元，以上費用合計80508元）。
被告董某某辯稱，1、原告摔傷自身有過錯，其本身應(yīng)該承擔相應(yīng)的過錯責任；2、原告的傷殘鑒定適用工傷標準，不能作為定案的依據(jù)，請求法院按照道路交通事故受傷人員傷殘評定標準對原告進行傷殘鑒定后再對本案進行處理；3、原告已經(jīng)年滿64歲，傷殘賠償不應(yīng)該計算4年。
本院認為，被告董某某雇請原告許某某做工，原告許某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告董某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任，原告受傷是因為其往外拔插銷時由于慣性往后仰而摔下所致，原告在工作中存在疏忽大意，有一定的過失，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費13600元，有原告提供的樂平市大連醫(yī)院及樂平市中醫(yī)院等醫(yī)院門診和住院發(fā)票9121.05元為證，被告對此無異議，本院按原告提供發(fā)票實際金額予以認定；原告按九級傷殘主張殘疾賠償金44556元（11139元/年×20年×20%），被告提出異議，并申請了重新鑒定，本院委托江西求實司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，同時由于原告受傷時已年滿63周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為18936.3元（11139元/年×17年×10%）；原告主張誤工費14400元（120元/天×120天）、護理費3000元（50元/天×60天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），被告抗辯稱原告所提供的“三期”鑒定不符合相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)支持，被告的抗辯意見合理，予以采納，原告的“三期”費用應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準，即誤工費8160元（120元/天×68天）、護理費640元（80元/天×8天）、營養(yǎng)費400元（50元/天×8天）；原告主張住院期間伙食補助費500元，本院核定為400元（50元/天×8天）；原告主張后續(xù)治療費10000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告主張交通費3000元，被告對此提出異議，本院根據(jù)原告提供了445元交通票據(jù)予以認定，原告主張精神撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費1200元，有鑒定機構(gòu)的正式發(fā)票為證，予以認定。
綜上所述，原告許某某的損失為:醫(yī)療費9121.05元、殘疾賠償金18936.3元（11139元/年×17年×10%）、誤工費8160元（120元/天×68天）、護理費640元（80元/天×8天）、營養(yǎng)費400元（50元/天×8天）、住院期間伙食補助費400元（50元/天×8天）、交通費445元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元；以上合計44302.35元。
此外，原告主張工資3040元，被告對此予以認可，并同意在本案中一并處理，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告許某某的損失醫(yī)療費9121.05元、殘疾賠償金18936.3元、誤工費8160元、護理費640元、營養(yǎng)費400元、住院期間伙食補助費400元、交通費445元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元；以上費用合計44302.35元，由被告董某某賠償80%，合計35441.88元，扣除已付17600元，還應(yīng)支付17841.88元；限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告董某某在本判決生效后十日支付原告許某某工資3040元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元（已減半收?。?，原、被告各負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認為，被告董某某雇請原告許某某做工，原告許某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告董某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任，原告受傷是因為其往外拔插銷時由于慣性往后仰而摔下所致，原告在工作中存在疏忽大意，有一定的過失，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費13600元，有原告提供的樂平市大連醫(yī)院及樂平市中醫(yī)院等醫(yī)院門診和住院發(fā)票9121.05元為證，被告對此無異議，本院按原告提供發(fā)票實際金額予以認定；原告按九級傷殘主張殘疾賠償金44556元（11139元/年×20年×20%），被告提出異議，并申請了重新鑒定，本院委托江西求實司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，同時由于原告受傷時已年滿63周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為18936.3元（11139元/年×17年×10%）；原告主張誤工費14400元（120元/天×120天）、護理費3000元（50元/天×60天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），被告抗辯稱原告所提供的“三期”鑒定不符合相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)支持，被告的抗辯意見合理，予以采納，原告的“三期”費用應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準，即誤工費8160元（120元/天×68天）、護理費640元（80元/天×8天）、營養(yǎng)費400元（50元/天×8天）；原告主張住院期間伙食補助費500元，本院核定為400元（50元/天×8天）；原告主張后續(xù)治療費10000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告主張交通費3000元，被告對此提出異議，本院根據(jù)原告提供了445元交通票據(jù)予以認定，原告主張精神撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費1200元，有鑒定機構(gòu)的正式發(fā)票為證，予以認定。
綜上所述，原告許某某的損失為:醫(yī)療費9121.05元、殘疾賠償金18936.3元（11139元/年×17年×10%）、誤工費8160元（120元/天×68天）、護理費640元（80元/天×8天）、營養(yǎng)費400元（50元/天×8天）、住院期間伙食補助費400元（50元/天×8天）、交通費445元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元；以上合計44302.35元。
此外，原告主張工資3040元，被告對此予以認可，并同意在本案中一并處理，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告許某某的損失醫(yī)療費9121.05元、殘疾賠償金18936.3元、誤工費8160元、護理費640元、營養(yǎng)費400元、住院期間伙食補助費400元、交通費445元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元；以上費用合計44302.35元，由被告董某某賠償80%，合計35441.88元，扣除已付17600元，還應(yīng)支付17841.88元；限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告董某某在本判決生效后十日支付原告許某某工資3040元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費900元（已減半收?。?、被告各負擔450元。

審判長：汪喜太

書記員：程衛(wèi)霞