原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣人，住。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣人，住。
被告：邯鄲市恒通物流有限公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)元固鄉(xiāng)王莊村。
法定代表人：張景泉，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
主要負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告許某某與被告靳某某、李某某、邯鄲市恒通物流有限公司（以下簡稱恒通物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人井愛華、被告李某某、被告邯鄲財險公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟，被告靳某某、被告恒通物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償因交通事故給其造成的損失262806元，精神損失費在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；2．訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月9日23時5分許，原告許某某駕駛小型轎車在309國道728KM＋5M處，與被告靳某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成許某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告靳某某負事故的次要責任。被告靳某某作為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)?，被告恒通物流公司作為該車的登記所有人，被告李某某作為該車的實際所有人，被告邯鄲財險公司作為該車交強險和商業(yè)三者險的承保人，均應(yīng)依法承擔賠償責任。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費82225.95元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費11531.84元、護理費9209.34元、交通費1000元、殘疾賠償金154572元、假肢費270000元、傷殘鑒定費2700元、假肢鑒定費3500元、精神損害撫慰金40000元、車輛施救費1750元、保全費1020元、保全保險費300元，以上共計為599009.1元。庭審后，原告放棄主張保全費和保全保險費的訴訟請求。因此，原告要求判如訴請。
被告靳某某、恒通物流公司未答辯。
被告李某某稱其車輛在邯鄲財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由該保險公司賠償。原告申請對被告靳某某駕駛的車輛進行財產(chǎn)保全，后原告又申請對該車輛解除保全措施。因此，原告主張的保全費和保全保險費不應(yīng)由該方承擔。
被告邯鄲財險公司辯稱，被告靳某某駕駛的車輛在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中主車商業(yè)三者險100萬元，掛車商業(yè)三者險5萬元，事故發(fā)生在保險期間。因此，該公司同意對原告合理合法的損失進行賠償。但是，原告主張的營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金過高，護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算；對后續(xù)治療費不予認可；鑒定費、保全費、訴訟費等間接損失不應(yīng)由該公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月9日23時5分許，原告許某某酒后駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿××國道（南線）由西向東行駛，駛至××國道728KM＋5M（××線）時，先后與××國道南側(cè)護欄和前方同向行駛由被告靳某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成許某某和所駕車輛乘坐人郭某山、郭某波三人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，許某某負事故的主要責任，靳某某負事故的次要責任，其他人員無責任。靳某某駕駛的車輛在被告邯鄲財險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險105萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費7255.2元。后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費74878.75元。另外，原告在邯鄲市第二醫(yī)院門診治療支付92元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級為五級一處，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費需15000元。原告為此支付傷殘鑒定費2700元。邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心對原告裝配殘疾輔助器具進行鑒定，鑒定意見為原告適合裝配上臂雙自由度肌電手假肢，每件45000元，正常情況下使用四十八個月，使用期限內(nèi)維修保養(yǎng)費用為9000元。原告為此支付殘疾輔助器具鑒定費3500元。另查明，原告支付施救費1750元。原告提供的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法，能夠客觀反映案件的事實。被告邯鄲財險公司對鑒定意見中的后續(xù)治療費和殘疾輔助器具的價格提出異議，但未提供證據(jù)，亦未申請進行重新鑒定，故對上述鑒定意見的證明力予以確認。
本院認為，被告承認原告主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的發(fā)生交通事故的事實予以確認。被告邯鄲財險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。原告的損失確認如下：1．醫(yī)療費82225.95元。2．后續(xù)治療費15000元。3．住院伙食補助費為50元天×1天＋100元天×33天=3350元。4．營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見按每天30元計算為30元天×90天=2700元。5．誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見參照相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為23384元365天×180天=11531.84元。6．護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見參照相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工的平均工資計算為37349元365天×90天=9209.34元。7．交通費根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生費用的情況酌定為800元。8．殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標準自定殘之日起按二十年計算為12881元年×20年×60%=154572元。9．對于殘疾輔助器具費，殘疾輔助器具的期限按二十年計算，假肢的費用為45000元×（20年÷48個月）=225000元，假肢維修費用為9000元×（20年÷48個月）=45000元，共計為270000元。10．傷殘鑒定費2700元。11．假肢鑒定費3500元。12．精神損害撫慰金酌定為30000元。13．車輛施救費1750元。以上共計為587339.13元。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲財險公司依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告121750元；超過交強險限額部分的損失，被告邯鄲財險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照30%的責任比例賠償原告（587339.13元﹣121750元）×30%=139676.74元。被告太平洋財險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)共計應(yīng)賠償原告121750元＋139676.74元=261426.74元。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。被告靳某某、李某某、恒通物流公司無需對原告進行賠償。被告邯鄲財險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告許某某261426.74元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5242元，減半收取計2621元。由原告許某某負擔10元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2611元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 孫慧靜