.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市郊區(qū)人民法院民事判決書（2018）晉0411民初276號原告:許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住長治廣播藝術學校。委托訴訟代理人：宋某，山西大路律師事務所律師。被告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住長治縣。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司，住所地長治市城區(qū)。法定代表人：劉某，職務：總經理。委托訴訟代理人：郭某，山西泰一律師事務所律師。原告許某與被告郝某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，適用普通程序，公開開庭進行審理，原告許某的委托訴訟代理人宋某、被告郝某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司的委托訴訟代理人郭某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告提出訴訟請求：1、依法判令被告承擔因交通事故給原告造成的各項損失：醫(yī)療費30106.52元（當庭由2968元變更為30106.52元）、誤工費21490.24元、護理費2487.5元，住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1250元、交通費1000元、殘疾賠償金54704元、司法鑒定費1500元、精神撫慰金5000元、財產損失2000元，共計122038.26元(當庭由94899.74元變更為122038.26元)；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月24日10時30分，被告郝某駕駛晉D37X**車輛沿長治市207國道由北向南行駛至東客站時遇原告騎二輪電動車由西向東橫過道路時發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。2017年3月17日，長治市公安局交通警察支隊四大隊作出第20172147號交通事故認定書，認定本次事故郝某負主要責任，原告負次要責任，原告因本次事故產生各項損失共計122038.26元。事故發(fā)生后,郝某墊付醫(yī)療費22596元。郝某墊付的醫(yī)療費從中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司支付給原告的賠償款中直接領取。事故發(fā)生后,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司未支付任何費用。被告郝某辯稱：對交通事故無異議。郝某向原告墊付的22596元醫(yī)療費應返還給郝某。晉D37X**小轎車的實際車主是郝某,晉D37X**小轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司投保有交強險、商業(yè)三者險（10萬元）、不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后,中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司未支付任何費用。.被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司辯稱:在有證據證明本起事故屬于保險責任且不存在法律規(guī)定、合同約定的拒賠、免賠及本案司機以及車輛證件齊全有效的情形下，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司首先在交強險分項限額內承擔賠償責任，不足部分按70%的比例在商業(yè)三者險限額內承擔原告合理損失。原告主張的誤工費過高。原告認可農村標準。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據機動車輛保險單、機動車交通事故責任強制保險單等，本院予以確認并在卷佐證。對原、被告所提交有異議的證據本院認定如下：長治市公安局交通警察支隊4大隊于2017年3月17日出具的第20172147號道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據4支、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院出院證一份、住院病歷一份、長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第163號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據一支、長治廣播藝術學校職工集資公寓協(xié)議書一份、長治廣播藝術學校收款收據、2015-2018年供暖收費專用收據、工作證明一份，被告對長治市公安局交通警察支隊4大隊于2017年3月17日出具的第20172147號道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據4支、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院出院證一份、住院病歷一份、長治廣播藝術學校職工集資公寓協(xié)議書一份、長治廣播藝術學校收款收據、2015-2018年供暖收費專用收據、工作證明一份的真實性無異議，故本院對上述證據的真實性予以確認，對其證明內容將綜合全案予以認定。被告對長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第163號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據一支不認可，但沒有提供不認可的相關證據，又不申請鑒定，故本院對上述證據的真實性予以確認。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定如下事實：2017年2月24日10時30分，被告郝某駕駛晉D37X**小轎車在長治市207國道東客站路段與原告許某騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，致許某受傷，車輛損壞。2017年3月17日，長治市公安局交通警察支隊四大隊作出第20172147號交通事故認定書，認定本次事故郝某負主要責任，許某負次要責任。長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2017年8月15日作出長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2017）市醫(yī)鑒字第163號司法鑒定意見書，許某的左下肢損傷構成十級傷殘。晉D37X**小轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司投保有交強險、商業(yè)三者險（10萬元）、不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后,郝某墊付醫(yī)療費22596元。事故發(fā)生時，許某在山西華之域建筑安裝工程有限公司工作，住長治廣播藝術學校。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方賠償責任。本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費：30088.22元；2、誤工費：山西華之域建筑安裝工程有限公司出具的證明顯示許某月均收入2300元，誤工172天，為13186.67元；3、護理費：原告主張2487.5元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；4、住院伙食補助費：每天100元，計25天，為2500元，符合相關規(guī)定，本院予以支持；5、營養(yǎng)費：每天30元，本院酌情認定為25天計算，計750元；6、交通費：酌情認定500元；7、殘疾賠償金：十級傷殘，計算20年，為54704元；8、鑒定費：1500元；9、精神損害賠償金：本院酌情認定2000元；10、財產損失：酌情認定800元；以上共計108516.39元。因晉D37X**小轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司投保有機動車第三者責任強制保險，故中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償許某83678.17元（醫(yī)療費：10000元＋交通費500元＋護理費2487.5元＋誤工費13186.67元＋財產損失800元＋精神損害賠償金2000元＋殘疾賠償金54704元）。本次事故，郝某負主要責任，許某負次要責任，故郝某對因本次交通事故而給許某造成的損失承擔70%責任即[(108516.39元-83678.17元)×70%=17386.75元]；許某對因本次交通事故而給許某造成的損失（108516.39元－83678.17元）承擔30%責任。因晉D37X**小轎車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司投保有第三者責任商業(yè)保險，故中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償許某17386.75元。許某在得到全額賠償后應將郝某墊付的22596元返還給郝某。關于中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司主張鑒定費不在保險理賠范圍內，該公司不應承擔賠償責任。因中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司主張鑒定費不在保險理賠范圍內與相關規(guī)定（《中華人民共和國保險法》第六十四條）不符，故本院對中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司的上述主張不予支持。綜上，依據《中華人民共和國侵權法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司長治中心支公司自本判決書生效之日起30日內在機動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告許某101064.92元（101064.92元中包括郝某墊付的22596元）。二、駁回原告許某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2741元，由原告許某承擔472元，由被告郝某承擔2269元（郝某已交納568元）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。審判長李毅飛人民陪審員李妍人民陪審員欒曉燕二〇一八年四月十七日書記員張曉穎