原告：許某。
法定代理人：王青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告母親，住南京市六合區(qū)。
委托訴訟代理人：張克峰，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣愛慧，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：沈明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱?？h。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市棲霞區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司。住所地在鹽城市亭湖區(qū)建軍東路**號。
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。

原告許某與被告沈明亮、被告董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人保財險鹽城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告許某委托訴訟代理人張克峰、被告人保財險鹽城公司委托訴訟代理人裴傳寶到庭參加訴訟，被告沈明亮、被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭；第二次開庭原告許某委托訴訟代理人蔣愛慧到庭參加訴訟，被告沈明亮、被告董某某、被告人保財險鹽城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告交通事故賠償款121381.77元。事實與理由：2017年1月13日，被告沈明亮駕駛蘇Ａ×××××號小型轎車與原告許某乘坐的王青駕駛的蘇Ａ×××××號小型轎車在啟揚高速公路下行線226KM路段處發(fā)生交通事故，致使原告受傷。該事故經(jīng)由交警部門認(rèn)定由被告沈明亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告許某及王青不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查被告一駕駛車輛為被告二所有，在被告三處投保了交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。就本事故賠償原被告之間無法達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告沈明亮未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告董某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告人保財險鹽城公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但原告提供的駕駛證、行駛證不清楚，無法確定是否屬于我公司的賠償范圍。本起事故前期我公司已經(jīng)賠付部分費用，具體見第一次訴訟的民事判決書，我公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)項下賠付2000元。對原告的傷殘等級我公司要求核對相應(yīng)的影像片。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月13日11時43分左右，被告沈明亮駕駛蘇Ａ×××××號小型轎車由東向西行駛到啟揚高速公路下行線226KM路段，向右變更車道與后方同方向王青駕駛的蘇Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后蘇Ａ×××××號小型轎車又與高速公路安全設(shè)施發(fā)生碰撞，事故造成蘇Ａ×××××號小型轎車乘車人許某受傷，兩車受損，高速公路路產(chǎn)受損。2017年2月18日，揚州市公安局交通警察支隊高速公路四大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈明亮承擔(dān)事故全部責(zé)任，王青、原告許某不承擔(dān)此事故責(zé)任。蘇Ａ×××××號小型轎車登記在被告董某某名下，并在被告人保財險鹽城公司投保了交強險和第三者責(zé)任險1000000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告許某在南京市兒童醫(yī)院住院治療。原告許某于2017年4月6日向本院就因本起事故受傷治療發(fā)生的醫(yī)療費提起訴訟，本院于2017年5月22日作出（2017）蘇1003民初3338號民事判決書，判決被告人保財險鹽城公司給付原告許某醫(yī)療費20182.77元。判決后原告許某繼續(xù)在南京市兒童醫(yī)院進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)及相關(guān)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費8221.77元。
2017年12月4日，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所對原告許某作致殘程度及營養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人許某因交通事故致左股骨上段骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成10級傷殘。從受傷之日起，其護(hù)理期限為120日，營養(yǎng)期限為90日。鑒定費3026元，由原告許某支付。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。對原告許某主張的損失，本院分別認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告許某主張在南京市兒童醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費8221.77元及髖矯形器2600元，合計10821.77元，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票及其購買髖矯形器的發(fā)票，且其就診醫(yī)院也出具了相關(guān)醫(yī)囑，用于證明其購買髖矯形器的合理性，本院予以支持,但應(yīng)扣除醫(yī)療費中的伙食費48元，醫(yī)療費合計為10773.77元；對于醫(yī)療費中包括護(hù)理費212元，因該護(hù)理系醫(yī)院對重癥病人的護(hù)理費，而非專人護(hù)工護(hù)理；2、住院伙食補助費，原告許某兩次住院共計12天，按20元天計算計240元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)期限為90日，按15元天計算為1350元；4、護(hù)理費，原告許某兩次住院共12天，住院期間本院酌定70元天，計840元；經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為120日，出院后108天護(hù)理費按60元天計算，計6480元，護(hù)理費共計7320元；5、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告許某構(gòu)成十級傷殘，其居住在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金為87244元（43622元年×20年×0.1）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告許某的傷殘等級、雙方在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院認(rèn)可5000元；7、鑒定費3026元；8、交通費，本院酌定500元；9、擔(dān)架費250元，因原告已經(jīng)實際發(fā)生且提供了相關(guān)單據(jù)，本院予以確認(rèn)；上述費用合計115703.77元。

綜上，本院認(rèn)為：公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，因交通事故致他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告沈明亮駕駛車輛未遵守交通法規(guī)規(guī)定致原告許某受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，蘇Ａ×××××號轎車雖登記在被告董某某名下，但系在被告沈明亮駕駛期間與原告許某發(fā)生交通事故，且交警部門并未認(rèn)定該車輛存在任何問題，因此應(yīng)由被告沈明亮擔(dān)責(zé)。肇事車輛在被告人保財險鹽城公司投保，上述損失應(yīng)先行在交強險保險限額內(nèi)賠償，被告人保財險鹽城公司已在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費項下10000元，交強險剩余部分103340元（護(hù)理費7320元+殘疾賠償金87244元+精神損害撫慰金5000元+鑒定費3026元+交通費500元+擔(dān)架費250元）及超出交強險的商業(yè)三者險部分12363.77元（醫(yī)療費10773.77元+住院伙食補助費240元+營養(yǎng)費1350元）應(yīng)由人保財險鹽城公司賠付。即被告人保財險鹽城公司應(yīng)支付原告許某賠償款115703.77元。對于被告人保財險鹽城公司辯稱，其對原告的傷殘等級不予認(rèn)可，因鑒定機構(gòu)對原告許某所做鑒定系經(jīng)過法定程序，且鑒定機構(gòu)及人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論應(yīng)為有效，對其辯稱本院不予采納。被告沈明亮、被告董某某、被告人保財險鹽城公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)自負(fù)不到庭舉證、質(zhì)證的法律后果，本案依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許某賠償款115703.77元；
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1006元，由被告沈明亮負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本院不再退還，被告沈明亮于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告許某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判長 劉偉煒
人民陪審員 楊軍
人民陪審員 蘇惠

書記員： 耿春波