原告：許德志許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。
委托訴訟代理人：王寧，河北厚天律師事務所律師。
被告：果大慶果某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。

原告許德志許某與被告果大慶果某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許德志許某及其委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟。被告果大慶果某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告許德志許某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款40000元及利息（自2013年4月3日起至付清之日止，按銀行同期貸款利率計算）；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2011年12月，被告向原告借款107000元。2012年7月，被告支付醫(yī)療費67000元，視同折抵部分借款。被告承諾2013年4月開始償還所欠借款40000元，并給原告出具借條。被告言而無信，至今未償還借款。
本院經審理認定事實如下：2013年4月3日，被告出具一份借條。借條載明：今有果大慶果某于2011年12月1日向許海龍許某某借款107000元。此款于2012年7月由果大慶果某向北京協(xié)和醫(yī)院交付67000元（作為許海龍許某某之妻醫(yī)療費用，此款作為償還欠款一部分），自2013年4月份開始償還，至還清為止。2016年2月24日，果艷華即被告妹妹向本院提出起訴果某某即被告妹妹向本院提出起訴，要求與許海龍即原告之子離婚要求與許某某即原告之子離婚。本院于3月24日作出（2016）冀1024民初905號民事判決，本院查明該案事實如下：2011年12月1日，果大慶果某從許德志許某處借款107000元。2012年6月28日，果艷華因病到北京協(xié)和醫(yī)院住院治療果某某因病到北京協(xié)和醫(yī)院住院治療。同年7月，被告向醫(yī)院交付67000元作為果某某艷華的醫(yī)療費。
另查明，（2016）冀1024民初905號案件中本院查明的借款與原告提交的借條屬于同一筆借款。被告至今未償還借款。

本院認為，被告出具的借條真實有效，受法律保護。雖借條中寫明系被告從許海龍許某某處借款，但本院（2016）冀1024民初905號案件中本院已查明該筆借款實際出借人為本案原告，故能夠認定該107000元系被告從原告處所借。原告提交的借條中記載了被告尚欠金額為40000元，并約定被告自2013年4月開始償還借款。因被告并未按約償還借款，故應承擔償還借款及違約責任。原告請求被告償還借款40000元，事實清楚、證據充分，本院予以支持。原告請求被告支付自2013年4月3日起至付清之日止的利息，按銀行同期貸款利率計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借款期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原、被告雙方既未約定借款期內的利率，也未約定逾期利率，故原告請求的利息應按年利率6%計算，但利息應自2013年5月1日開始計算。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告果大慶果某于判決生效后三日內償還原告許德志許某借款40000元，并支付利息（自2013年5月1日起至付清之日止，按年利率6%計算。）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費400元，由被告果大慶果某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　周樹斌

書記員：成菊鵬