原告：許某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：楊富生，遼寧正方圓律師事務(wù)所律師。
被告：蘭某，男，漢族，住址：哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司
住所地：鞍山市鐵西區(qū)興盛路123號(hào)。
法定代表人：王艷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂某，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
法定代表人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳祥非，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告許某訴被告蘭某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昊程公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保鞍山市分公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊富生、被告蘭某、昊程公司的委托代理人呂某、人保鞍山市分公司的委托代理人吳祥非到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2015年11月25日，原告許某在鞍山市鐵西區(qū)二臺(tái)子鋼材市場(chǎng)運(yùn)送鋼材，被告蘭某將其車輛上的鋼材運(yùn)送到原告許某所在的車上，在吊裝貨物過程中，原告許某的右手拇指被被告蘭某駕駛車輛的鋼繩夾所擠傷。
另查，原告許某在鞍山市第三醫(yī)院住院治療27天，均為二級(jí)護(hù)理，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告許某右手傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，被告蘭某系遼C95396號(hào)車輛的車主，其掛靠在被告昊程公司名下，該車在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬，包括不計(jì)免賠，該車輛在發(fā)生事故時(shí)正在進(jìn)行作業(yè)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、住院病歷一份；3、鑒定意見書一份；4、疾病診斷書八張；5、門診手冊(cè)一份；6、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張；7、住院及門診收據(jù)六張；8、鑒定費(fèi)收據(jù)一張；9、掛號(hào)單一份；10、從業(yè)資格證復(fù)印件一份。被告蘭某提供的證據(jù)有：不予受案通知書一份。被告昊程公司、人保鞍山市分公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
關(guān)于原告提供的證明一份，因證人沒有正當(dāng)理由未出庭作證，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，不應(yīng)受到侵害。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，
本案被告蘭某因操作過程中將原告許某的手指夾傷，其存在過錯(cuò)，原告許某在作業(yè)過程中未做到相應(yīng)的注意義務(wù)，自身也存在一定的過錯(cuò)。結(jié)合事發(fā)的經(jīng)過及雙方相應(yīng)的過錯(cuò)，本院確定原、被告分別承擔(dān)30％和70%的責(zé)任。因此，被告蘭某對(duì)原告許某的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，因被告蘭某駕駛的遼C95396號(hào)車輛掛靠在被告昊程公司名下，故被告昊程公司對(duì)被告蘭某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告蘭某駕駛的遼C95396號(hào)車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬，包括不計(jì)免賠，且被告人保鞍山市分公司同意在本案中一并處理，即在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某的合理損失。另因交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，本案中被保險(xiǎn)的遼C95396號(hào)車輛是在作業(yè)中造成原告許某受傷，不屬于交通事故，故其造成的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但其屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，因此，被告人保鞍山市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告許某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分，由被告蘭某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告昊程公司對(duì)被告蘭某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)19242.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”的規(guī)定，原告提供了收據(jù)證明其支出19494.39元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定。原告共住院27天，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2598.48元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”的規(guī)定，本案原告未提供護(hù)理人員的收入證明，但考慮到原告住院期間由其親屬護(hù)理，確實(shí)是實(shí)際損失，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元/年÷365天×27天=2598.51元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)26000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)原告提供的疾病診斷書證明其誤工131天，關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)的工資表證明其具體工資收入，但其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故對(duì)誤工費(fèi)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告的誤工費(fèi)為：60420元/年÷365天×131天=21684.99元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以21684.99元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告到醫(yī)院診療次數(shù)，原告的交通費(fèi)較為合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定，本案原告系城鎮(zhèn)戶口，且原告許某評(píng)定為十級(jí)傷殘，因此原告的殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”的規(guī)定，考慮到原告因此次事故造成了傷害，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院認(rèn)為5000元較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以5000元予以支持。
綜上，原告許某的損失包括醫(yī)藥費(fèi)19242.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)2598.48元、誤工費(fèi)21684.99元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)108239.86元，被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告75767.90元（108239.86元×70%）
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告許某75767.90元；
二、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2597元（原告已預(yù)交），原告許某自負(fù)779元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1818元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告許某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　白　云

書記員：穆廣林