原告:許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘縣，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告：王寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
法定代理人：許某（系王寶軍之母），女，住石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人:蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)，
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)紅房街，統(tǒng)一社會信用代碼91130107804590579N。
負責人:張超，該公司經理。
委托訴訟代理人:崔軍，男，該公司副經理。
委托訴訟代理人：蘇飛，男，該公司員工。

原告許某、王某某、王寶軍與被告焦某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某、王某某、王寶軍及其委托訴訟代理人蘇德春、被告焦某某、被告人保公司委托訴訟代理人崔軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
許某、王某某、王寶軍向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、法醫(yī)鑒定費、處理事故人員誤工交通費、精神損害撫慰金等各種損失共計126267元。事實和理由：2016年11月3日7時50分許，被告焦某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××小型轎車（該車在人保公司投保有交強險和商業(yè)三者險）沿南寨村東溝街由北向南行駛，在槐南路口與沿槐南路由東向西行駛至此的王某駕駛二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，王某受傷到醫(yī)院就診，回家后死亡的交通事故。因事故現(xiàn)場滅失，井陘礦區(qū)交警大隊無法認定事故責任。2016年11月7日，井陘礦區(qū)交警大隊委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對王某尸體進行解剖，分析認為：1、肢體擦傷及皮膚青紫，上述損傷較輕，系非致命傷，結合案情，交通事故可以形成。2、王某符合擴張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對心功能障礙有誘發(fā)作用。許某系王某妻子，王某某、王寶軍系王某子女。王某父母已去世。關于賠償事宜，原、被告不能達成一致意見，為此，特具狀貴院，請依法支持原告訴求。
被告焦某某辯稱，對事發(fā)經過和事實無異議，原告主張的事實屬實，我購買著保險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告人保公司辯稱，對事發(fā)經過有異議，原告所述事實理由與被告焦某某給我公司做得筆錄不一致，并且交警未出現(xiàn)場，交警也沒有看到事故車輛，對事故經過有異議，事發(fā)后，我公司詢問被告說將死者王某送回南寨村，而沒有送回家，對原告主張的各項賠償數(shù)額不認可，死者王某系心肌病死亡，與交通事故沒有關系，我公司不承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對于當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、原告提交的鑒定費票據2張、王某家庭戶口本3頁。
被告焦某某對上述證據無異議。
被告人保公司的質證意見：對鑒定費票據我方只認可1張，法醫(yī)鑒定費不屬于保險理賠范圍；對王某家庭戶口本，因只有王寶軍的戶口頁，原告應提供王寶軍的身份證明。
經雙方當事人對上述證據舉證質證，本院認定如下：對鑒定費票據2張，本院認為該費用系鑒定機構前往診察亡者王某的必要費用，且鑒定費票據符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，因此，對2張鑒定費票據本院予以采納；對亡者王某家庭戶口本，因戶口本中有原告王寶軍的戶口頁，且在與戶主王某的關系中明確記載為長子，因此，對被告人保公司的異議本院不予采納。
2、本院調取的井陘礦區(qū)交警大隊（2016）1103號卷宗中的冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院的門診病歷記錄1份。
原告許某、王某某、王寶軍對上述證據無異議。
被告焦某某對上述證據無異議。
被告人保公司的質證意見：該門診病歷是王某在家里心臟病突發(fā)生的記錄，原告沒有王某在事故發(fā)生后去醫(yī)院檢查的門診病歷，因此，對事故真實性有異議。
經雙方當事人對上述證據質證，本院認定如下：根據河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號法醫(yī)學鑒定意見書、井陘礦區(qū)交警大隊（2016）1103號卷宗及被告焦某某對事故的陳述，本院認為該門診記錄符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，因此對上述證據本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年11月3日上午7時50分許，被告焦某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南寨村東溝街由北向南行駛，在槐南路口與沿槐南路由東向西行駛至此的王某駕駛兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，王某受傷到醫(yī)院就診，回家后死亡的交通事故。因此事故現(xiàn)場滅失，證據不足，石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊通過調查走訪現(xiàn)場，詢問當事人焦某某，無法認定事故當事人的交通事故責任。被告焦某某系A03Q42小型轎車車主。
事發(fā)后，焦某某委托朋友畢程鵬送王某前往冀中能源井礦集團醫(yī)院救治，通過檢查診斷為軟組織挫傷，后畢程鵬將王某送到南寨村，當日12時原告許某因王某身體不適，撥打120急救，王某經搶救無效死亡。冀中能源井礦集團醫(yī)院于2016年11月3日出具的診斷證明書和120出診記錄，顯示王某為猝死。原告許某向石家莊井陘礦區(qū)交警大隊提出對王某進行尸體解剖的申請，2016年11月7日石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對王某進行尸體解剖。2016年11月30日河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定意見為：王某符合擴張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對心功能障礙有誘發(fā)作用。
冀Ａ×××××小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保機動車交通事故責任強制保險第三者責任保險（保額30萬元），事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的人身權利受到法律保護，因侵權行為遭受損失的，有權利要求賠償；因侵權行為造成他人人身損失的，應當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權利要求賠償義務人進行賠償。對本案中原告的損失范圍和責任承擔，分述如下：
（一）原告的損失范圍
1、死亡賠償金：根據原告提交的王某戶口頁，顯示王某為農村戶口。王某的死亡賠償金按照2015年度河北省農村居民人均年可支配收入11051元×20年=221020元。二被告對原告該項主張無異議。
2、喪葬費：原告主張喪葬費為52409元÷2=26204元，二被告均無異議。
3.被扶養(yǎng)人生活費：原告主張王寶軍系亡者王某之子，王寶軍于xxxx年xx月xx日出生，按照2015年度河北省農村居民人均年生活費支出9023元計算為9023元×10年÷2人=45115元。被告焦某某對該項主張無異議。被告人保公司稱原告需提供王寶軍的身份證明。本院認為根據原告提供王某家庭戶口本，戶口本中有原告王寶軍的戶口頁，且在與戶主王某的關系中明確記載為長子，因此，對被告人保公司的異議本院不予采納并確認王某的被扶養(yǎng)人生活費按照2015年農村居民人均年生活費支出9023元計算為9023元×10年÷2人=45115元。
4.誤工費：原告主張誤工費3000元，誤工費處理事故三人10次，沒人每天按100元計算為3000元。被告焦某某對該項主張無異議，被告人保公司有異議。因原告對該項主張未提供相關證據予以證實，本院不予支持。
5.交通費：原告主張交通費2000元，因原告未提供相關票據及證據予以證實該項花費，且被告人保公司不予認可。因此，對原告該項主張，本院不予支持。
8.精神撫慰金：原告要求50000元精神撫慰金，被告焦某某無異議，被告人保公司認為原告主張過高，應在30000元以內。綜合考慮王某死亡對原告家庭及其所受的精神影響，本院酌情確定為30000元。
9.鑒定費：原告主張法醫(yī)鑒定費為9000元，并提供鑒定費票據2張。被告焦某某對該項主張無異議，被告人保公司只認可1張票據，且提出法醫(yī)鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院認為該費用系鑒定機構前往診察亡者王某的必要費用，且鑒定費票據符合證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，依據原告提交的有效票據，因此對原告鑒定費的主張本院予以支持并確定原告花費鑒定費7000元。
綜上，原告的各項損失共計329339元。
（二）責任承擔
2016年11月3日上午7時50分許，被告焦某某駕駛機動車與王某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致王某受傷。事故發(fā)生后，焦某某與王某并未通知交警出警，而是由被告焦某某委托朋友畢程鵬送王某到冀中能源井礦集團醫(yī)院進行救治。根據石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊于2016年11月4日對畢程鵬作出的詢問筆錄顯示，王某被送往冀中能源井礦集團醫(yī)院檢查時確診為軟組織挫傷，后畢程鵬將王某帶到摩托車修理店，并于同日上午11時30份許由畢程鵬將王某送回南寨村。王某回家后感到身體不適，原告許某于同日中午12時許撥打120電話，120到后實施搶救30分鐘左右后，王某經搶救無效死亡。根據河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2016年11月30日出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號法醫(yī)學鑒定意見書顯示：1、王某尸體檢驗見額頂部頭皮損傷，顱骨及顱內未見損傷；肢體擦傷及皮膚青紫，上述損傷較輕，系非致命傷，結合案情，交通事故可以形成；2、王某符合擴張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對心功能障礙有誘發(fā)作用。根據石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊于2016年12月7日出具的公交證字【2016】第1103號道路交通事故證明顯示，經調查走訪現(xiàn)場，詢問當事人焦某某，因此事故現(xiàn)場滅失，證據不足，所以無法認定事故當事人的交通事故責任。
被告人保公司在庭審中稱因被告焦某某與王某發(fā)生交通事故后未通知交警隊出警，且原告沒有提供王某在事故發(fā)生后去冀中能源井礦集團醫(yī)院的就診記錄，被告焦某某的朋友畢程鵬也只是把王某送回了南寨村，并沒有送回王某的家，因此對事故的真實性有異議。本院認為，被告焦某某與王某的發(fā)生的交通事故，雖未及時通知井陘礦區(qū)交警大隊出警，但是根據本院調取的井陘礦區(qū)交警大隊（2016）1103號卷宗中的詢問筆錄、冀中能源井礦集團醫(yī)院的120出診記錄及診斷證明書、道路交通事故證明、法醫(yī)病理鑒定意見書、交通事故接處警登記、道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄道路交通事故處理工作記錄及當事人的陳述，足以相互佐證由此次交通事故引起的事件經過，且被告人保公司雖對此次交通事故的真實性有異議，卻沒有提供相關證據予以證實。因此，對被告人保公司的異議，本院不予支持，并對被告焦某某與王某發(fā)生交通事故的真實性予以確認。
根據河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號法醫(yī)病理鑒定意見書的鑒定意見，王某符合擴張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對心功能障礙有誘發(fā)作用。因此，此次交通事故對王某的死亡具有誘發(fā)作用，是造成王某死亡的次要原因，被告焦某某應承擔40%的責任，即賠償原告329339×40%=131735.6元。因事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在人保公司投保機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間。根據相關法律規(guī)定，本案原告的損失，首先應由人保公司在交強險分項限額內予以賠償；不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險30萬元賠償范圍內予以賠償；仍有不足的，由被告焦某某予以賠償。本案原告的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等項目的損失總額共計131735.6元。
被告焦某某與王某發(fā)生交通事故后，并未及時通知石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出警，導致事故現(xiàn)場滅失，證據不足，使交警大隊無法確定此次事故的當事人的交通事故責任認定，對此，被告焦某某與王某都應負有一定的責任，通過對此次事故的綜合認定，本院認為，被告焦某某與王某應對此次事故負有同等責任。因此，被告人保公司在交強險分項限額范圍內先行賠付11萬元，就超出被告人保公司交強險限額的21735.6元，被告焦某某須承擔50%的責任，又因被告焦某某在被告人保公司投有商業(yè)三者險30萬元，因此，就原告該部分損失，由被告人保公司賠償原告21735.6元×50%=10867.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司自本判決生效之日起五日內支付原告許某、王某某、王寶軍死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費共計120867.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1413元（已減半收?。?，由被告焦某某負擔700元，原告許某負擔713元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜志軍

書記員： 李婭