原告許某。
原告李某。
原告李某。
上列原告共同委托代理人楊遠(yuǎn)平。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，反訴或上訴，代簽法律文書等事宜。
被告萬某。
被告周某。
上列被告共同委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：代為提起、增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求調(diào)解，提起反訴或者上訴，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司，以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元702室。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司，級(jí)織機(jī)構(gòu)代碼：88096209-8。住所地：安陸市碧涢路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞、吳丹輝，分別系湖北浩法律師事務(wù)所律師和被告保險(xiǎn)公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否定訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。

原告許某、李某、李某訴被告萬某、被告周某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法組成由審判員陳海國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭，于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李某及三原告共同委托代理人楊遠(yuǎn)平、被告萬某、周某共同委托代理人程增強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月5日9時(shí)35分許，在243省道77公里＋200米處，被告萬某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至事發(fā)處超車時(shí)，與同向在前左拐彎由李萬田（無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車相撞并碾壓，造成李萬田當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車車損的重大道路交通事故。2013年10月11日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定萬某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李萬田應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，受害人李萬田，男，xxxx年xx月xx日出生。李萬田、許某夫婦于2011年2月將土地流轉(zhuǎn)給本村村民李萬楚、李士平承包經(jīng)營(yíng)，跟隨大女兒李某、上門女婿王子濤居住在安陸市泰合樂園廣場(chǎng)C幢503室，妻子許某平時(shí)照看外孫女，李萬田則在個(gè)體工商戶范慶萬家俱廠上班，有時(shí)在安陸城區(qū)承攬木工裝璜工程。
同時(shí)查明，被告萬某系被告周某雇請(qǐng)的駕駛員，被告周某系鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)人，該車輛登記、掛靠在被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年3月27日至2014年3月26日。本次交通事故處理期間，被告周某共為原告墊付費(fèi)用20600元（喪葬費(fèi)20000元＋施救費(fèi)用600元）。
原告許某、李某、李某因本次交通事故造成李萬田死亡受到的損失為：死亡賠償金20840元／年×20年=416800元、喪葬費(fèi)35179元／年÷12×6=17589.50元、交通費(fèi)核定為1000元、精神撫慰金酌定為35000元，共計(jì)470389.50元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告萬某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛不按規(guī)定超車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，被告萬某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。李萬田無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，李萬田應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。李萬田雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其夫妻隨女兒在安陸市泰合樂園廣場(chǎng)C幢503室連續(xù)居住生活一年以上，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，且其已完全融入城鎮(zhèn)生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告許某、李某、李某損失110000元（傷殘死亡限額110000元）。同時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且被告萬某負(fù)此事故的主要責(zé)任（70%），故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告許某、李某、李某損失（470389.50元-110000元）×70%=252272.65元。由于原告損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額由被告保險(xiǎn)公司代位賠償，被告周某為原告墊付費(fèi)用20600元，原告應(yīng)予返還。庭審后，被告周某對(duì)其墊付的施救費(fèi)用600元自愿放棄，原告許某、李某、李某應(yīng)返還被告周某墊付費(fèi)用20000元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告許某、李某、李某損失362272.65元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)252272.65元）。
二、原告許某、李某、李某返還被告周某墊付費(fèi)用20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告許某、李某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3450元，減半收取1725元，由原告許某、李某、李某負(fù)擔(dān)525元，被告周某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3450元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳海國(guó) 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　張明仁

書記員：胡建毅