原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省福州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳曉華，上海海業(yè)韜律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：鄭淑柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　原告許某某與被告阮某某、鄭淑柳民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案，依法適用簡易程序，于同年2月19日公開開庭進行審理。原告許某某及其委托訴訟代理人陳曉華到庭參加訴訟，被告阮某某、鄭淑柳經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款人民幣(以下幣種同)1,608,000元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。審理中，增加、變更訴訟請求為：一、判令被告償還原告借款本金1,608,000元；二、判令被告承擔(dān)借款利息，以1,000,000元為基數(shù)自2011年10月27日計算至實際清償之日止，以500,000元為基數(shù)自2011年12月21日起計算至實際清償之日止，以108,000元為基數(shù)自2012年1月21日起計算至實際清償之日止，均以月息2%計算(暫計至2019年1月4日為2,790,546.70元)；三、由被告承擔(dān)本案訴訟費用以及保全費。事實和理由：被告阮某某因家庭生活和家庭經(jīng)營需要，在2011年10月至2012年1月期間分三次向原告借款共計1,608,000元，原告均履行了約定的出借義務(wù)，被告阮某某向原告出具了相應(yīng)借條和借款協(xié)議。經(jīng)原告多次催討，被告阮某某并未履行還款義務(wù)。被告鄭淑柳與被告阮某某是事實婚姻關(guān)系，上述借款中的1,500,000元系轉(zhuǎn)入被告鄭淑柳銀行賬戶，且事后其在借款協(xié)議上簽名確認，表明其愿意加入上述債務(wù)并承擔(dān)共同還款責(zé)任。因此，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告阮某某未作答辯。
　　被告鄭淑柳未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年10月27日，原告許某某通過農(nóng)業(yè)銀行向被告鄭淑柳卡號尾號0814的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元。2011年12月21日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告鄭淑柳上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500,000元。2012年1月21日，原告通過建設(shè)銀行向案外人徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬108,000元。
　　2012年11月7日，被告阮某某向原告出具《阮某某借條》一份，載明：“因家庭生活和家庭投資經(jīng)營需要向許某某(下稱出借人)借到人民幣XXXXXXX(折人民幣壹佰捌拾萬元整，其中100萬系因本人急需于2011年10月27日由出借人向徐某某借得后，再由出借人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行卡轉(zhuǎn)入本人之妻鄭淑柳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行卡中；50萬元于2011年12月21日由出借人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行卡轉(zhuǎn)入本人之妻鄭淑柳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行卡中；10.8萬元系2012年1月21日由出借人XXXXXXXXXXXXXXXX建行卡轉(zhuǎn)入徐某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行卡上，為本人還100萬元借款的三個月利息；其余192000系2011年10月27日至2012年10月31日止的結(jié)算利息余額還出借人后再借給本人。)本人承諾：1，盡早籌措資金優(yōu)先歸還出借人；2、以上借款利息從2012年11月7日起按日千分之一利率計算，每月結(jié)算一次后于次月的10日前支付給出借人；3、本人將于2013年3月30之前歸還本息；4、如本人違約產(chǎn)生糾紛而引發(fā)訴訟由上海市松江區(qū)人民法院管轄，且自愿承擔(dān)出借人因主張權(quán)利而支出的律師費等其它費用。借款人：阮某某2012年11月7日”。被告阮某某在上述借條借款人處署名，且又于2014年12月24日在該借條下方署名、署期。
　　2018年11月23日，原告與被告阮某某又簽署《借款協(xié)議》一份，載明：“簽訂地：上海市松江區(qū)甲方：許某某乙方：阮某某乙方因家庭生活和家庭經(jīng)營等需要，于2011年10月至2012年1月間向甲方接到人民幣XXXXXXX元，雖經(jīng)甲方歷年多次催討，皆因乙方的原因無果，現(xiàn)就乙方欠甲方借款事宜達成如下協(xié)議：一.截止2018年11月20日乙方尚欠甲方借款本金壹佰陸拾萬零捌仟元(XXXXXXX元)。二.以上款項自借款之日起按2%的月息率計算，按月付息，于每月10日前由乙方向甲方支付。三.乙方確認此前簽署的借條、確認書均繼續(xù)履行，有關(guān)承諾與本協(xié)議相矛盾的按本協(xié)議履行，且承諾盡早還清上述款項。四.如有一方違約另一方有權(quán)向上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟。五.本協(xié)議一式兩份雙方各執(zhí)一份?！痹摗督杩顓f(xié)議》上述內(nèi)容均系電腦打印。原、被告均在協(xié)議下方簽名確認。此外，該《借款協(xié)議》前部“乙方：阮某某”后另有“鄭淑柳”手寫字樣，落款處“乙方：阮某某”簽名后另有“鄭淑柳2019.1.22”手寫字樣，對此，原告陳述，本案立案后，原告找到被告鄭淑柳商談，其同意加入上述債務(wù)，故于2019年1月22日在《借款協(xié)議》上簽名確認。
　　此外，原告還向本院提供原告、被告阮某某于2012年1月27日分別向徐某某出具的《借條》各一份。原告出具的《借條》載明：“茲向徐某某借到人民幣計壹佰萬元正。此據(jù)。借款人：許某某2012.元.27”，該《借條》下方以藍色圓珠筆書寫“此款于2012年4月27日歸還，利息按3.6%計算由許某某XXXXXXXXXXXXXXXX號建行卡付徐某某三個月利息10.8萬元徐某某農(nóng)行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX號上)”。被告阮某某出具的《借條》載明：“茲向徐某某借人民幣壹佰萬元正。此據(jù)。2012.1.27借款人：阮某某”。原告并陳述情況如下：2011年10月27日左右，被告阮某某稱其妻子鄭淑柳的哥哥需要1,000,000元償還銀行貸款，讓原告想辦法幫其借款，原告找到原同事徐某某，介紹被告阮某某向徐某某借款。徐某某說其與阮某某不認識，提出由原告向徐某某借款，再轉(zhuǎn)借給阮某某，原告就同意了，口頭約定月息3.6%，未約定借款期限，當時未出具借條。雖然利息比較高，但阮某某當時急用錢就同意了。三個月后，徐某某向原告催利息，原告要求阮某某支付利息，但阮某某拿不出，原告就轉(zhuǎn)賬108,000元給徐某某作為利息，阮某某之后向原告出具的《阮某某借條》和《借款協(xié)議》也是表明其對此予以認可。此時，徐某某又要求原告出具借條，原告就讓阮某某過來出具了一張1,000,000元的借條給徐某某，但是徐某某不認可拒絕接收，要求原告出具，所以原告于2012年1月27日出具一份借條給了徐某某，阮某某出具的借條就保存在原告處。過了二、三個月左右，原告有筆資金回來，就通過轉(zhuǎn)賬將1,000,000元還給了徐某某，還款以后，徐某某把借條還給了原告。原告拿回借條后，在下方用圓珠筆備注了還款情況，還款應(yīng)該是轉(zhuǎn)賬的，可能是原告的卡轉(zhuǎn)賬，也可能是原告妻子的卡轉(zhuǎn)賬，已記不清了。被告阮某某向原告借款后，未歸還過本金或利息，原告現(xiàn)主張的1,608,000元包括兩次向被告鄭淑柳轉(zhuǎn)賬計1,500,000元，以及支付給徐某某的三個月利息108,000元，該利息系原告幫被告阮某某支付，屬于原告實際發(fā)生的損失。因法律不支持三分利息，故《阮某某借條》中提及的利息192,000元原告不再主張。
　　以上事實，有《阮某某借條》、《借款協(xié)議》、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、交易明細、建設(shè)銀行歷史交易明細、當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，原告提供的證據(jù)真實有效，本院予以確認。被告阮某某曾承諾2013年3月30日前歸還本息，但到期后未能償還，此后原告又多次催討，雖未明確約定還款時間，但被告阮某某既未歸還借款本金，又未按約定月結(jié)利息，理應(yīng)認為原告已進行了合理催告，故原告要求被告阮某某歸還借款1,608,000元依據(jù)充分，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張的利息，包含三部分：1、1,000,000元自2011年10月27日起至實際清償之日止的利息；2、500,000元自2011年12月21日起至實際清償之日止的利息；3、108,000元自2012年1月21日起至實際清償之日止的利息。本院認為，原告主張的第3項利息，雖然《阮某某借條》、《借款協(xié)議》中均將108,000元算作借款本金，但該款實際是由原告向徐某某支付的借款1,000,000元按照月息3.6%計算自2011年10月27日至2012年1月26日即三個月的利息，盡管原告向徐某某借款是因被告阮某某之故，但該筆借款關(guān)系實際是發(fā)生于原告與徐某某之間，理應(yīng)由原告向徐某某償還相應(yīng)本息，故不存在原告代替被告阮某某向徐某某支付利息或者被告阮某某向原告借款用于向徐某某支付利息的事實，故該款只能視作原告產(chǎn)生的實際損失根據(jù)約定向被告阮某某主張，而不能算作借款本金再計算利息。關(guān)于第1項利息，原告已主張了其向徐某某支付的自2011年10月27日至2012年1月26日期間以月息3.6%計算的利息108,000元，原告在該段期間的損失能夠彌補，故借款1,000,000元于該段期間的利息不宜重復(fù)計算，本院確定被告阮某某自2012年1月27日起開始向原告支付借款1,000,000元的利息，利率以《借款協(xié)議》約定的月息2%計算。關(guān)于第2項利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告要求被告鄭淑柳承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求，本院認為，被告鄭淑柳事后在《借款協(xié)議》上簽名的行為，表明其有加入被告阮某某上述債務(wù)的意思表示，可以認定債的加入成立，故原告該項請求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告阮某某、鄭淑柳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告阮某某、鄭淑柳于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告許某某借款1,608,000元；
　　二、被告阮某某、鄭淑柳于本判決生效之日起十日內(nèi)按照月利率2%共同支付原告許某某借款利息，具體計算方法：以1,000,000元為基數(shù)自2012年1月27日起至計算至實際清償之日止、以500,000元為基數(shù)自2011年12月21日起計算至實際清償之日止；
　　三、駁回原告許某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費41,988元，減半收取計20,994元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計訴訟費25,994元，由原告許某某負擔(dān)1,403元(已付)，被告阮某某、鄭淑柳共同負擔(dān)24,591元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸??賢

書記員：張曼婷