原告許某某。
委托代理人章清，江蘇尚韜律師事務所律師。
委托代理人郭巍，江蘇尚韜律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人周長軍，江蘇九勝律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司如某支公司，住所地如某市如城鎮(zhèn)福壽路399號。
負責人丁遠祥，該公司總經理。
委托代理人唐惠民。

原告許某某訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司如某支公司（以下簡稱“如某財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后。依法由審判員丁曉峰獨任審理，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人章清、被告陳某某的委托代理人周長軍到庭參加訴訟，被告如某財保未到庭，但提交了書面意見。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱，2012年10月7日，被告陳某某駕車與原告相撞致原告受傷，故請求判令被告賠償原告各項損失計37251.9元，被告如某財保在交強險責任限額內承擔賠償責任。
被告陳某某辯稱，對于發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，對于原告的損失需進一步核定，請求法院依法處理。
被告如某財保辯稱，對于事故發(fā)生的事實及存在保險合同關系的事實均無異議，愿意依法在交強險責任限額內承擔相應責任。對原告主張的醫(yī)療費6957.4元、護理費3600元、交通費166元、車輛修理費650元予以認可，殘疾賠償金認可47483.2元、精神損害撫慰金認可4000元、營養(yǎng)費認可900元，誤工費、住院伙食補助費、鑒定費不予賠償。
經審理查明，2012年10月7日7時10分，被告陳某某駕駛蘇F×××××小型轎車在蘇州工業(yè)園區(qū)東環(huán)路蘇州大學門口處由北向西右轉彎時與由北向南直行的原告許某某駕駛的電動自行車相撞，致原告跌地受傷及兩車不同程度損壞，本次事故經交警部門認定被告陳某某負事故全部責任。原告受傷后累計花費醫(yī)療費11704.11元，其中被告陳某某墊付了4746.71元，被告陳某某另支付了救護車費60元。2013年10月24日，經蘇州大學司法鑒定所鑒定，原告許某某因本次事故致其左上肢功能障礙構成十級傷殘，誤工期限為傷后120日，護理期限為傷后一人護理60日，補充營養(yǎng)期限為傷后60日，原告為此花費鑒定費2520元。被告陳某某駕駛的車輛登記所有人為其本人，該車在被告如某財保處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、醫(yī)療費票據、鑒定意見書等證據證實，本院予以確認。

本案當事人爭議的焦點是：原告許某某的損失應如何確認。
根據各方當事人的訴辯主張，本案當事人對于原告損失中的殘疾賠償金47483.2元、護理費3600元、鑒定費2520元均不持異議，本院予以確認。
1、醫(yī)療費：各方當事人對于原告提交的醫(yī)療費票據金額6957.4元均不持異議，被告另提供部分醫(yī)療費票據，經本院核算票據金額為4746.71元，故原告的醫(yī)療費損失本院確認為11704.11元。
2、營養(yǎng)費：原告主張按30元／天的標準計算為1800元，被告則主張按15元／天的標準計算。本院認為，原告主張的計算標準與其實際傷情相比偏高，故該項費用本院確認為1200元。
3、交通費：原告主張166元，被告對此均不持異議，本院予以確認，此外，被告墊付的救護車費60元亦應計入交通費，故該項費用本院認定為226元。
4、財產損失：原告主張700元，其中車輛維修費650元，施救費50元，被告如某財保表示認可維修費650元，被告陳某某對于施救費50元不持異議，并認為應由保險公司賠償。本院認為，原告主張的財產損失有定損單及相應發(fā)票為證，本院予以確認，其中施救費損失50不納入交強險理賠范圍，由被告陳某某負擔。
5、誤工費：原告主張按850元／月計算為3400元，原告為此提供了勞務合同、蘇州工業(yè)園區(qū)婁葑環(huán)衛(wèi)站出具的收入證明，擬藉此證實原告在婁葑環(huán)衛(wèi)站從事環(huán)衛(wèi)保潔工作，月收入850元，因傷誤工期間無勞務報酬。被告如某財保認為原告已年滿64周歲，應視為喪失勞動能力，故對該項費用不予認可。被告陳某某表示該項費用應在交強險責任限額內，故不發(fā)表意見。本院認為，原告雖年滿64周歲，但其仍具有從事勞動并獲得勞務報酬的能力，原告提交的證據能夠證實原告從事環(huán)衛(wèi)保潔工作，其因傷誤工期間無法取得勞動報酬符合該行業(yè)的勞務用工現(xiàn)狀，其所主張的數(shù)額亦具有合理性，故對原告的該項主張本院予以確認。
6、住院伙食補助費：原告主張180元（10天），被告如某財保及陳某某均認為原告并未住院治療，不應賠償該項費用。對此，原告解釋稱，原告?zhèn)閼斪≡海捎卺t(yī)院無床位導致原告在急診室留院觀察10天，應視為住院10天。本院認為，根據原、被告雙方所提供的醫(yī)療費票據，原告自2012年10月7日至16日連續(xù)在門診治療，并連續(xù)支出每天45元的急診監(jiān)護費，由此能夠表明原告所陳述的在急診室留院觀察10天的事實成立，原告主張10天的住院伙食補助費符合法律規(guī)定。該項損失本院予以確認。
7、精神損害撫慰金：原告主張5000元，被告陳某某表示認可，被告如某財保表示認可4000元。本院認為，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告許某某因本次交通事故所遭受的損失合計為：76013.31元，扣除被告陳某某已墊付的醫(yī)療費及救護車費4806.71元，原告仍應獲賠的損失為71206.6元。上述損失應由被告如某財保在交強險責任限額內賠償70359.2元，原告剩余損失847.4元應由被告陳某某賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司如某支公司于本判決生效之日起15日內向原告許某某支付保險理賠款70359.2元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起15日內賠償原告847.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取369元，由被告陳某某負擔。原告同意其所預繳的案件受理費由被告直接支付，本院不再退還。被告陳某某應于履行判決時一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。開戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，帳號：10×××99。

審判員 丁曉峰

書記員： 李愛華