許某
余頂建
周銳（湖北豪然律師事務(wù)所）
余祖海（湖北豪然律師事務(wù)所）
吳某某

原告許某，男，生于1970年11月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，公務(wù)員。
被告余頂建，男，生于1974年3月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:調(diào)查取證、代收文書、出庭參加訴訟。
委托代理人余祖海，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:調(diào)查取證、代收文書、出庭參加訴訟。
被告吳某某，男，生于1978年1月14號(hào)，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告許某訴被告余頂建、吳某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成由審判員常峻溟擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張一君、安妮娜參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某、被告余頂建及其委托代理人余祖海到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的建筑設(shè)備租賃合同系雙方自愿簽訂，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告許某履行了提供租賃物的義務(wù)。現(xiàn)雙方約定的租賃期限早已屆滿，二被告至今未返還剩余租賃物的行為顯屬違約行為，應(yīng)按照租賃合同約定支付租金、返還租賃物并承擔(dān)合理違約金。一、關(guān)于原告許某要求二被告支付租金的請(qǐng)求，原告并未提供充分證據(jù)證明二被告拖欠租金的具體數(shù)額，被告余頂建認(rèn)可2013年11月30日原、被告三人對(duì)租金的結(jié)算結(jié)果，故本院認(rèn)定截止2013年11月30日二被告拖欠原告租金7864元。被告余頂建在庭審中稱鋼管、扣件已經(jīng)丟失，原告許某主張折價(jià)賠償，本院認(rèn)為二被告支付未歸還鋼管、扣件租金損失至開庭前一日（2015年4月23日）較為公平。二、關(guān)于原告許某要求二被告折價(jià)賠償鋼管、扣件損失的請(qǐng)求，原告許某庭后稱其訴請(qǐng)的鋼管米數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤:一是2013年5月17日入庫(kù)鋼管扣除13根6米彎曲鋼管78米后應(yīng)為2517.8米，而原告在結(jié)算時(shí)在2517.8米基礎(chǔ)上又扣減了78米，存在重復(fù)計(jì)算情形。二是原告在合計(jì)總數(shù)時(shí)多計(jì)算了79米。二被告實(shí)欠其鋼管381.9米。2013年11月30日，原、被告三人結(jié)算時(shí)一致同意鋼管按14元／米折價(jià)賠償，扣件按4元／套折價(jià)賠償，故本院認(rèn)為二被告應(yīng)折價(jià)賠償原告許某鋼管、扣件損失共計(jì)11054.6元（鋼管381.9米×14元／米＋扣件1427套×4元／套）。三、關(guān)于原告許某要求二被告承擔(dān)違約金6666元的訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求低于按租賃合同約定計(jì)算得出的數(shù)額，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告余頂建、吳某某支付原告許某2013年11月30日前鋼管、扣件租金7864元，并支付自2013年12月1日起至2015年4月23之日止的租金損失12215.09元（鋼管381.9米×0.018元／米×509天＋扣件1427套×0.012元／套×509天）。原告許某收取的押金3000元及被告余頂建于2013年12月29日支付原告的10000元租金從應(yīng)付款中抵扣。
被告余頂建、吳某某賠償原告許某鋼管、扣件損失11054.6元。
三、被告余頂建、吳某某支付原告許某違約金6666元。
案件受理費(fèi)633元，由原告許某承擔(dān)133元，被告余頂建、吳某某承擔(dān)500元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于判決生效后十日內(nèi)履行。逾期支付，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原、被告之間的建筑設(shè)備租賃合同系雙方自愿簽訂，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告許某履行了提供租賃物的義務(wù)?，F(xiàn)雙方約定的租賃期限早已屆滿，二被告至今未返還剩余租賃物的行為顯屬違約行為，應(yīng)按照租賃合同約定支付租金、返還租賃物并承擔(dān)合理違約金。一、關(guān)于原告許某要求二被告支付租金的請(qǐng)求，原告并未提供充分證據(jù)證明二被告拖欠租金的具體數(shù)額，被告余頂建認(rèn)可2013年11月30日原、被告三人對(duì)租金的結(jié)算結(jié)果，故本院認(rèn)定截止2013年11月30日二被告拖欠原告租金7864元。被告余頂建在庭審中稱鋼管、扣件已經(jīng)丟失，原告許某主張折價(jià)賠償，本院認(rèn)為二被告支付未歸還鋼管、扣件租金損失至開庭前一日（2015年4月23日）較為公平。二、關(guān)于原告許某要求二被告折價(jià)賠償鋼管、扣件損失的請(qǐng)求，原告許某庭后稱其訴請(qǐng)的鋼管米數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤:一是2013年5月17日入庫(kù)鋼管扣除13根6米彎曲鋼管78米后應(yīng)為2517.8米，而原告在結(jié)算時(shí)在2517.8米基礎(chǔ)上又扣減了78米，存在重復(fù)計(jì)算情形。二是原告在合計(jì)總數(shù)時(shí)多計(jì)算了79米。二被告實(shí)欠其鋼管381.9米。2013年11月30日，原、被告三人結(jié)算時(shí)一致同意鋼管按14元／米折價(jià)賠償，扣件按4元／套折價(jià)賠償，故本院認(rèn)為二被告應(yīng)折價(jià)賠償原告許某鋼管、扣件損失共計(jì)11054.6元（鋼管381.9米×14元／米＋扣件1427套×4元／套）。三、關(guān)于原告許某要求二被告承擔(dān)違約金6666元的訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求低于按租賃合同約定計(jì)算得出的數(shù)額，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告余頂建、吳某某支付原告許某2013年11月30日前鋼管、扣件租金7864元，并支付自2013年12月1日起至2015年4月23之日止的租金損失12215.09元（鋼管381.9米×0.018元／米×509天＋扣件1427套×0.012元／套×509天）。原告許某收取的押金3000元及被告余頂建于2013年12月29日支付原告的10000元租金從應(yīng)付款中抵扣。
被告余頂建、吳某某賠償原告許某鋼管、扣件損失11054.6元。
三、被告余頂建、吳某某支付原告許某違約金6666元。
案件受理費(fèi)633元，由原告許某承擔(dān)133元，被告余頂建、吳某某承擔(dān)500元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于判決生效后十日內(nèi)履行。逾期支付，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：常峻溟
審判員：張一君
審判員：安妮娜

書記員：胡嵐