原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：王夢露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：陳玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列三原告的共同委托訴訟代理人：秦華，上海衡銘律師事務所律師。
　　上列三原告的共同委托訴訟代理人：洪穎芳，上海衡銘律師事務所律師。
　　被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告許某、王夢露、陳玉林與被告代某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月30日開庭進行了處理。原告許某、王夢露及三原告共同委托訴訟代理人秦華到庭參加訴訟。被告代某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某、王夢露、陳玉林向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告方借款本金人民幣130萬元，其中原告許某50萬元，原告王夢露50萬元，原告陳玉林40萬元；2、被告支付原告方以130萬元為基數(shù)，按月利率2%計算自2017年5月23日至實際清償之日止的違約利息(扣除被告已支付的以130萬元為基數(shù)計算自2017年5月23日至2018年4月22日止按照1.25%計算的利息)；3、被告支付原告方律師費32,500元；4、如被告未履行上述第一至第四項義務，則原告方有權對被告名下上海市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉案房屋)的拍賣或變賣所得款項有限受償，不足部分由被告繼續(xù)清償。事實與理由：原、被告于2016年11月16日簽訂《房地產抵押借款合同》，根據(jù)合同約定，被告向三原告借款130萬元，其中許某50萬元、王夢露40萬元、陳玉林40萬元；利率為月息1.25%，期限6個月；逾期利息為月利率2%；原告為實現(xiàn)債權的費用由被告承擔。被告另將涉案房屋抵押給原告，抵押擔保范圍包括本息、罰息、違約金及原告為實現(xiàn)債權的訴訟費、保全費、律師費。合同簽訂后，原告依約支付借款給被告，該筆借款于2017年5月22日到期，借款到期后，被告沒有按約償還本金和違約金，只按照月利率1.25%支付了11個月的利息。
　　被告代某某未到庭應訴。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并確認如下事實：
　　原、被告于2016年11月16日簽訂《房地產抵押借款合同》，根據(jù)合同約定，被告向原告借款130萬元，其中原告許某50萬元，原告王夢露50萬元，原告陳玉林40萬元；利率為月息1.25%，期限6個月；被告若有逾期(含逾期支付應付利息)，原告有權宣布被告在本合同項下的全部欠款立即到期應付，并向被告加收違約金；若被告未取得原告書面延期還款同意書逾期還款，除應向原告歸還借款本金外，還應支付逾期利息，從逾期之日起算，計算至借款完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，月利率2%；原告為實現(xiàn)債權的費用由被告承擔(包括律師費)。被告另將被告三人名下涉案房屋抵押給三原告，抵押擔保范圍包括本息、罰息、違約金及原告為實現(xiàn)債權的訴訟費、保全費、律師費。
　　2016年11月22日，上海市楊浦公證處對上述合同出具《具有強制執(zhí)行效力的債權文書公證書》。
　　合同簽訂后，原告許某、王夢露、陳玉林于2016年11月23日依約支付借款給被告。原、被告于2016年11月18日辦理了涉案房屋抵押權登記手續(xù)，抵押權人為三原告，債權金額為130萬元。
　　2018年6月4日，上海市楊浦公證處向原告作出對上述合同作出不予出具執(zhí)行公證書決定書。
　　原告為本案訴訟委托律師，并支付律師費32,500元。
　　被告于2016年11月23日、12月28日、2017年2月25日、3月25日、4月28日轉賬給原告許某5筆各6,000元。被告另于借款期滿后2017年6月29日、9月3日(2筆)、9月15日、10月14日、10月26日、2018年1月11日、1月25日、2月28日、4月4日、5月8日轉賬給原告許某11筆各6,000元。原告許某確認以上每筆還款實還數(shù)為6,250元。
　　被告于2016年11月23日、12月28日、2017年2月14日、2月25日、3月25日、4月28日分別轉賬給原告王夢露6筆各4,000元。被告另于借款期滿后2017年6月29日、9月3日(2筆)、9月15日、10月14日、10月26日、2018年1月11日、1月25日、2月28日、4月4日、5月8日轉賬給原告王夢露11筆各4,000元。原告王夢露確認以上每筆還款實還數(shù)為5,000元。
　　被告于2016年11月23日、12月28日、2017年2月14日、2月25日、3月25日、4月28日分別轉賬給原告陳玉林6筆各4,000元。被告另于借款期滿后2017年6月29日、9月3日(2筆)、9月15日、10月14日、10月26日、2018年1月11日、1月25日、2月28日、4月4日、5月8日轉賬給原告陳玉林11筆各4,000元。原告王夢露確認以上每筆還款實還數(shù)為5,000元。
　　審理中，原告方明確其主張的尚欠借款本金為1,282,575.65元，其中許某493,349.49元、王夢露394,613.08元、陳玉林394,613.08元。
　　原告許某另于2019年5月7日申請增加訴訟請求，即被告歸還其2017年1月23日起至同年2月22日止的逾期利息9,871.86元。鑒于其未在法庭辯論終結之前提出該申請，故本院依法對該申請不予準許。
　　本院認為，被告向原告方借款，應按約定還本付息，但原告在借款之日就收取的利息應當自借款本金中扣除，故本院對原告方出借的金額據(jù)此認定，許某、王夢露、陳玉林的出借金額分別為493,750元，395,000元，395,000元。故對于被告借期內因根據(jù)借款合同約定的本金金額計算而多付的利息應當沖抵本金，至2017年5月22日，被告方對原告許某、王夢露、代某某的債權本金分別為493,349.49元、394,613.08元、394,613.08元。被告未到期還款的，應按合同約定向原告支付按月利率2%計算的逾期利息，但應扣除被告在借款期滿后支付的11筆錢款，即向原告許某支付的68,750元，向原告王夢露支付的55,000元，向原告陳玉林支付的55,000元。合同另約定被告應支付原告因實現(xiàn)債權的律師費，但未約定金額，故本院根據(jù)本案案情及本市律師收費指導價，依法支持原告主張的律師費32,500元。另被告還應該按約定對錢款承擔抵押擔保責任。
　　此外，被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視作為對其訴訟權利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告代某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告許某借款493,349.49元，償付該款自2017年5月23日起至清償之日止，按月利率2%計算的逾期利息(須扣除已支付的68,750元)；
　　二、被告代某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告王夢露借款394,613.08元，償付該款自2017年5月23日起至清償之日止，按月利率2%計算的逾期利息(須扣除已支付的55,000元)；
　　三、被告代某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告陳玉林借款394,613.08元，償付該款自2017年5月23日起至清償之日止，按月利率2%計算的逾期利息(須扣除已支付的55,000元)；
　　四、被告代某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告許某、王夢露、陳玉林律師費32,500元；
　　五、如被告代某某不履行以上債務時，原告許某、王夢露、陳玉林有權以被告代某某名下的上海市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房屋折價或者以拍賣、變賣該房屋的價款優(yōu)先受償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費18,808元，由被告代某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：任祥泰

書記員：閔??純