許某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
崔海東
崔某某
李某來
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告許某某，住河北省霸州市，系死者崔術(shù)嶺之妻。
原告崔海東，住河北省霸州市，系死者崔術(shù)嶺之子。
原告崔某某，住河北省霸州市，系死者崔術(shù)嶺之孫。
三原告共同委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告李某來，住唐某市豐南區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告許某某、崔海東、崔某某與被告李某來、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、崔海東、崔某某的委托代理人牛立梅、陳麟、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李彥龍到庭參加了訴訟。原告庭前以私下與被告李某來和解為由撤回了對被告李某來的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某來與崔術(shù)嶺負(fù)此事故的同等責(zé)任，張洪軍無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某來駕駛的冀R×××××冀B×××××號掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了主車交強(qiáng)險和主車不計免賠100萬的第三者責(zé)任險，掛車不計免賠5萬元的第三者責(zé)任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險122000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險限額的損失，因被告李某來駕駛的事故車輛發(fā)生事故時車輛存在超載情況，故依據(jù)第三者責(zé)任險保險條款約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免賠10%，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，根據(jù)被告李某來的過錯承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告庭前撤回了對被告李某來的起訴，系其真實意愿的表示，符合法律規(guī)定，故被告李某來不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在保險范圍內(nèi)的損失包括:醫(yī)療費817.4元；喪葬費21266元；死亡賠償金按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元×15年計338700元；車輛損失費1080元；處理喪葬事宜的誤工費，本院酌情支持1000元；處理喪葬事宜的交通費，本院酌情支持1000元；原告因受害人崔術(shù)嶺的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金30000元，此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；因原告崔某某與其爺爺崔術(shù)嶺、奶奶許某某已形成實際扶養(yǎng)關(guān)系，原告崔某某作為受害人崔術(shù)嶺的近親屬主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出13641元×5.5年÷2人計37512元；原告主張運尸費、尸袋費、抬尸費等損失，因上述損失應(yīng)屬喪葬費的范疇，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費817.4元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元、車輛損失費1080元等各項損失共計111897.4元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告喪葬費21266元、死亡賠償金258700元、處理喪葬事宜的誤工費1000元、處理喪葬事宜的交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費37512元等各項損失共計319478元的40%計127791元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5884元減半收取2942元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費2942元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某來與崔術(shù)嶺負(fù)此事故的同等責(zé)任，張洪軍無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某來駕駛的冀R×××××冀B×××××號掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了主車交強(qiáng)險和主車不計免賠100萬的第三者責(zé)任險，掛車不計免賠5萬元的第三者責(zé)任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險122000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險限額的損失，因被告李某來駕駛的事故車輛發(fā)生事故時車輛存在超載情況，故依據(jù)第三者責(zé)任險保險條款約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免賠10%，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，根據(jù)被告李某來的過錯承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告庭前撤回了對被告李某來的起訴，系其真實意愿的表示，符合法律規(guī)定，故被告李某來不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在保險范圍內(nèi)的損失包括:醫(yī)療費817.4元；喪葬費21266元；死亡賠償金按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元×15年計338700元；車輛損失費1080元；處理喪葬事宜的誤工費，本院酌情支持1000元；處理喪葬事宜的交通費，本院酌情支持1000元；原告因受害人崔術(shù)嶺的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金30000元，此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；因原告崔某某與其爺爺崔術(shù)嶺、奶奶許某某已形成實際扶養(yǎng)關(guān)系，原告崔某某作為受害人崔術(shù)嶺的近親屬主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出13641元×5.5年÷2人計37512元；原告主張運尸費、尸袋費、抬尸費等損失，因上述損失應(yīng)屬喪葬費的范疇，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費817.4元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元、車輛損失費1080元等各項損失共計111897.4元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告喪葬費21266元、死亡賠償金258700元、處理喪葬事宜的誤工費1000元、處理喪葬事宜的交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費37512元等各項損失共計319478元的40%計127791元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5884元減半收取2942元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：李麗