原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：殷亮娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述三原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
被告：張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。住所：荊門市東寶區(qū)象山大道**號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

原告許某某、殷某某、殷亮娥與被告張某、張勇、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及三原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王道發(fā)到庭參加訴訟，被告張勇經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某、殷某某、殷亮娥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告許某某損失17570元，賠償原告殷某某損失94420.79元，賠償原告殷亮娥損失26493.28元，合計(jì)138484.07元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月28日11時(shí)00分許，在安陸市××店鄉(xiāng)童星幼兒園路段，原告許某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車（載殷某某、殷亮娥、盛婷）由東向西行至事發(fā)處左拐彎時(shí)，與由西向東行直行被告張某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并購買有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年3月11日至2018年3月10日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
被告張某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無異議，事故發(fā)生后墊付30000元費(fèi)用。
被告張勇未提出答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本案事實(shí)無異議，原告部分訴求過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月28日11時(shí)00分許，在安陸市××店鄉(xiāng)童星幼兒園路段，原告許某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車（載殷某某、殷亮娥、盛婷）由東向西行至事發(fā)處左拐彎時(shí)，與由西向東行直行被告張某駕駛違反裝載規(guī)定的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，造成殷某某、殷亮娥、盛婷受傷、雙方車損的道路交通事故。原告殷某某、殷亮娥受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，殷某某住院治療1天后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療10天，殷亮娥住院治療6天。殷某某至同濟(jì)醫(yī)院治療出院后轉(zhuǎn)至安陸市普愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天。因此次交通事故，殷某某共用去醫(yī)療費(fèi)55783.79元，殷亮娥共用去醫(yī)療費(fèi)6924.28元。2018年9月4日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人殷某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；建議誤工期150日，護(hù)理期限70日，營養(yǎng)期120日。同日鑒定：被鑒定人殷亮娥所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1500元；建議誤工期80日，護(hù)理期限30日，營養(yǎng)期70日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長，建議護(hù)理期為60日。殷某某、殷亮娥因傷情鑒定分別支出鑒定費(fèi)800元、600元。2018年5月7日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成許某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車損17070元。另原告許某某在事故發(fā)生后支出車輛施救費(fèi)500元。2018年3月12日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，許某某、張某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，殷某某、殷亮娥、盛婷無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某墊付殷某某費(fèi)用30000元，雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車屬被告張勇所有，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月1日至2018年3月10日止。同時(shí)查明許某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車所有人為原告許某某。
本案審理過程中，本次交通事故中另一傷者盛婷向本院書面承諾：因本次交通事故受傷輕微，放棄主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，許某某、張某負(fù)此事故的同等責(zé)任，殷某某、殷亮娥、盛婷無責(zé)任。因張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。故許某某、殷某某、殷亮娥的合理損失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)被保險(xiǎn)人按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。原告未舉證證明張勇具有承擔(dān)責(zé)任的情形，本院對(duì)原告要求被告張勇賠償損失的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除殷某某、殷亮娥醫(yī)療費(fèi)損失10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯不予支持；2、原告殷某某、殷亮娥分別主張交通費(fèi)8400元、800元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)分別為4500元、200元；3、關(guān)于殷亮娥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的確定問題。因原告殷亮娥發(fā)生事故時(shí)已年滿55周歲，其未提交充分證據(jù)證明其實(shí)際有工作或仍參加能獲取收入的勞動(dòng)，不能證明其因本交通事故誤工而減少收入，本院對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。鑒定機(jī)構(gòu)以“如無誤工期”為由而建議延長殷亮娥護(hù)理期無依據(jù)，本院確定殷亮娥護(hù)理期按30天計(jì)算。殷亮娥主張營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、商業(yè)第三者險(xiǎn)免賠的相關(guān)問題。被告保險(xiǎn)公司辯稱因被告張某違反裝載規(guī)定免賠10%的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以采納。因張某駕駛的車輛投保有不計(jì)免賠率，對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱因被保險(xiǎn)車輛負(fù)同等事故責(zé)任而應(yīng)免賠10%的抗辯意見本院不予采納。
原告許某某、殷某某、殷亮娥同意合并計(jì)算損失，故合并核算其損失。原告因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)62708.07元（55783.79元＋6924.28元）；2、后期治療費(fèi)4000元（2500元＋1500元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元天×31天＋50元天×6天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3600元（殷某某30元天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)9647元（35214元÷365天×70天＋35214元÷365天×30天）；6、誤工費(fèi)14034元（殷某某34150元÷365天×150天）；7、交通費(fèi)4700元（4500元＋200元）；8、財(cái)產(chǎn)損失17570元（170700元＋500元）、9、鑒定費(fèi)1400元（800元＋600元）。以上九項(xiàng)合計(jì)119509.07元。
上述數(shù)額，原告殷某某、殷亮娥的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償40381元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額28381元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），余下?lián)p失中，鑒定費(fèi)損失1400元由被告張某賠償700元（1400元×50%），原告的其他損失77728.07元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告34977.63元[77728.07元×50%×（1-10%）]。被告張某已墊付30000元，應(yīng)賠償700元鑒定損失及保險(xiǎn)公司免賠部分3886.4元（77728.07元×50%×10%），殷某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還張某25413.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告許某某、殷某某、殷亮娥損失75358.63元（交強(qiáng)險(xiǎn)40381元＋商業(yè)三者險(xiǎn)34977.63元）；
二、原告殷某某在得到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告張某25413.6元；
三、駁回原告許某某、殷某某、殷亮娥的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，減半收取計(jì)596元，由被告張某負(fù)擔(dān)377元，原告許某某、殷某某、殷亮娥219元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸