原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)文化路123號(hào)。
訴訟代表人：陶俊明，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告褚某某、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人余祥朝、被告褚某某、被告財(cái)保孝感公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告承擔(dān)原告許某某因交通事故財(cái)產(chǎn)受損所造成的全部損失25848元；其中保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分由被告財(cái)保孝感公司承擔(dān)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告褚某某和被告王某某連帶賠償。具體賠償明細(xì)為：水牛自身財(cái)產(chǎn)價(jià)值16248元、交通費(fèi)900元、水牛死亡致原告收入減少的損失8000元、司法鑒定費(fèi)700元，合計(jì)25848元。事實(shí)與理由：2016年5月31日20時(shí)15分許，被告褚某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿316國(guó)道自東向西行駛至云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)三集超市路段時(shí)，與原告許某某所牽的水牛相撞，造成水牛死亡的交通事故。原告許某某認(rèn)為，被告褚某某嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，至原告許某某水牛死亡，應(yīng)對(duì)原告許某某的損失承擔(dān)全部責(zé)任；被告王某某作為肇事車輛的登記車主應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告財(cái)保孝感公司作為肇事車輛的投保人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
經(jīng)審理查明：2016年5月31日20時(shí)15分許，被告褚某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿316國(guó)道自東向西行駛至云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)三集超市路段時(shí)，與原告許某某所牽的水牛相撞，造成水牛死亡的交通事故。2016年5月31日云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告褚某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)任。2016年6月8日，受云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告許某某水牛損失的價(jià)格進(jìn)行了鑒定，作出了云價(jià)鑒定字（2016）第021號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》，并隨附水牛價(jià)格鑒定清單。經(jīng)鑒定，鄂Ｋ×××××車造成許某某水牛損失為16248元。另查，鄂Ｋ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為被告王某某。被告王某某在被告財(cái)保孝感公司為鄂Ｋ×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致，故原告許某某訴至法院。
再查明，本案交通事故發(fā)生后，被告褚某某處置該水牛獲得收入2000元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分得當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書予以采信。被告褚某某駕駛車輛違反道路交通管理法規(guī)是造成此事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部賠償責(zé)任。被告王某某系肇事車輛的車主，原告許某某未能提交證據(jù)證明被告王某某在本案交通事故發(fā)生中存在過錯(cuò)，故被告王某某對(duì)被告褚某某駕車造成他人財(cái)產(chǎn)損害的行為后果不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保孝感公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定予以賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，由被告褚某某承擔(dān)。
關(guān)于原告許某某的損失，本院認(rèn)定如下：1.許某某主張水牛損失16248元，因本案中的鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)較為充分，應(yīng)采信鑒定意見，但是水牛存在殘值2000元，應(yīng)予扣除，故認(rèn)定水牛自身財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為14248元，殘值2000元由被告褚某某返還給原告許某某。2.許某某主張鑒定費(fèi)700元，系為查明水牛死亡的損失而發(fā)生，屬于因交通事故而造成的損失，且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持。3.許某某主張誤工費(fèi)8000元，其提交了云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)新發(fā)村村民委員會(huì)出具的《證明》及《附損失計(jì)算說明》，擬證明許某某租種耕地220畝，而整田費(fèi)用為40元／畝，故而計(jì)算其損失為8000元，財(cái)保孝感公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用為間接費(fèi)用，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第七條，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)囊庖姡驹赫J(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于《民法通則》第一百一十七條規(guī)定的“受害人因此遭受的其他重大損失”，為必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到許某某所舉證據(jù)不完全符合法定要求及本地市場(chǎng)行情，本院對(duì)此酌定為4000元。4.許某某主張交通費(fèi)900元，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告處理交通事故過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告所舉證據(jù)不能完全符合法定要求，本院對(duì)此酌定為500元。許某某以上損失合計(jì)為19448元，由財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償16748元，由褚某某賠償700元鑒定費(fèi)。水牛處置收入2000元由褚某某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某16748元；
三、被告褚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某某賠償鑒定費(fèi)700元、返還水牛處置收入2000元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決提定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　周　鶯

書記員：聶少嵐