許某
馬紹文（新疆立業(yè)律師事務(wù)所）
馬某某
馬淼（新疆新藍天律師事務(wù)所）
張某
趙新平（新疆仕誠律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司
唐紅衛(wèi)
麻中生

原告:許某（昌某市許某水果商行經(jīng)營者），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馬紹文，新疆立業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馬淼，新疆新藍天律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:趙新平，新疆仕誠律師事務(wù)所律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司。
負責(zé)人:寧建國，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:唐紅衛(wèi)，該支公司法律顧問。
被告:麻中生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告許某訴被告馬某某、張某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱保險公司）、麻中生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理審判員楊青適用簡易程序于2014年3月19日公開開庭進行了審理。
原告許某及其委托代理人馬紹文，被告馬某某的委托代理人馬淼，被告張某的委托代理人趙新平，被告保險公司的委托代理人唐紅衛(wèi)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱:2013年8月16日，原告乘坐被告麻中生駕駛自己所有的新A17A89號
車沿昌某市青年路由北向南行駛至石河子路路口時，與被告馬某某駕駛被告張某所有的新BX6258號
車相撞，造成原告受傷。
此事故經(jīng)交警部門認定，被告馬某某、麻中生負此事故的同等責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
原告受傷后在昌某市第二人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費8458.48元。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償各項損失合計79629.48元。
被告馬某某辯稱:對事故事實及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛投保有交強險，本案中賠償數(shù)額沒有超出交強險的限額，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某辯稱:車輛登記在我名下，車輛產(chǎn)權(quán)是華中房產(chǎn)公司，是房產(chǎn)公司配給馬某某使用。
被告保險公司辯稱:對事故事實及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛在我公司投保交強險，被保險人是張某，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠付范圍。
另馬某某屬于無證駕駛，按照條款我公司只賠付搶救費用。
原告舉證，被告質(zhì)證及本院認證如下:一、交通事故認定書
一份，證實此次交通事故中被告馬某某和麻中生負事故同等責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
被告馬某某、張某、保險公司、麻中生對此證據(jù)的真實性無異議。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
二、住院病歷，疾病證明書
，出院證各一份，證實此次交通事故中原告受傷及住院治療的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、張某、保險公司、麻中生對此證據(jù)的真實性無異議，認為誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)院醫(yī)囑計算。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
三、醫(yī)藥費票據(jù)，證實原告住院支出住院費的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、張某、保險公司、麻中生對此證據(jù)的真實性無異議，原告認可其中金額為8264.98元的票據(jù)是馬某某支付的。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
四、司法鑒定意見書
一份，證實原告的傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期、誤工期的評定，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、馬某某、麻中生對此證據(jù)的真實性予以認可，對傷殘等級沒有意見，后續(xù)治療費及三期應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑，誤工期120日評定違反司法解釋。
被告張某對此證據(jù)的真實性予以認可，認為司法意見書
評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期在醫(yī)囑中已有，重復(fù)做鑒定有擴大損失的嫌疑。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
五、鑒定費票據(jù)一張，證實原告支出鑒定費3100元。
被告保險公司對此證據(jù)的真實性予以認可，關(guān)聯(lián)性不認可。
被告馬某某、張某、麻中生對此證據(jù)的真實性予以認可，提出關(guān)于傷殘等級的鑒定費用合理，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
六、復(fù)印費票據(jù)、交通費票據(jù)，證實原告支出復(fù)印費44元，交通費500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對票據(jù)的真實性予以認可，交通費金額認可50元。
被告馬某某、張某、麻中生對復(fù)印費真實性不認可，交通費認可50元。
本院對此復(fù)印費票據(jù)的真實性予以確認，交通費酌情確定。
七、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、登記表一份，證實原告居住滿一年屬城鎮(zhèn)居民。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生對此證據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，認原告登記營業(yè)沒有連續(xù)滿一年。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
被告馬某某舉證、原告質(zhì)證及本院認證如下:一、保險單一份，醫(yī)療費票據(jù)8張，證實事故車輛投保有交強險；被告馬某某墊付醫(yī)藥費10192.42元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對此保單真實性認可，醫(yī)療費8264.98元是馬某某墊付，其余票據(jù)也認可。
被告保險公司、張某、麻中生對此證據(jù)的真實性認可，本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
被告保險公司舉證、原告質(zhì)證及本院認證如下一、保險條款一份，證實駕駛?cè)藛T馬某某是無證駕駛，只賠付搶救費用，其余費用不屬于保險賠付情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告對此證據(jù)的真實性認可。
被告馬某某認為條款是保險公司內(nèi)部規(guī)定，不能對抗第三人。
被告張某對此證據(jù)的真實性認可。
被告麻中生對此證據(jù)的真實性無異議。
本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
雙方當(dāng)事人對原告的訴訟請求的意見及本院認證如下:1、原告主張醫(yī)療費8458.48元。
被告保險公司、張某認為醫(yī)療費是馬某某墊付的，原告沒有訴權(quán)。
被告馬某某對此費用認可，被告麻中生對醫(yī)療費用認可。
本院對于原告本人支出的醫(yī)療費確認為193.5元。
2、原告主張住院伙食補助費550元（22天×25元／天）。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生對此費用認可，本院對于原告主張的伙食補助費確認為550元。
3、原告主張營養(yǎng)費1500元（60天×25元／天）。
被告保險公司不認可此費用，被告馬某某、張某、麻中生認可住院期間的營養(yǎng)費。
本院對原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷殘情況，確定為1000元。
4、原告主張護理費7574元（60天×125.75元／天）。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可22天護理費2728元，本院對于原告主張的護理費，根據(jù)昌某市人民醫(yī)院的疾病診斷證明，護理期確定為住院期間22天，護理費確定為2728元（22天×124元／天）5、原告主張誤工費15090元（120天×125.75元／天）。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可22天護理費2728元。
本院認為原告的誤工期為住院期間及出院醫(yī)囑的全體一個月（30天＋22天）52天，本院對原告主張的誤工費參照2012年度自治區(qū)職工日平均工資結(jié)合本院認定的誤工時間予以支持為6448元（52天×124元／天）。
6、原告主張后續(xù)治療費5000元。
被告保險公司認可醫(yī)囑，被告馬某某、張某、麻中生認為應(yīng)該在實際發(fā)生后主張。
本院認為，根據(jù)鑒定意見后續(xù)治療費屬確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故本院對后續(xù)治療費5000元予以確認。
7、原告主張殘疾賠償金35842元（17921元×20年×10%）。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可。
本院認為，原告提交了其在昌某市青年南路水果批發(fā)市場的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照，該工商戶自2012年7月10日登記，應(yīng)參照2012年新疆城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入17921元計算殘疾賠償金35842元（17921元×20年×10%）。
8、原告主張復(fù)印費44元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生均不認可。
本院認為對原告主張的復(fù)印費是其本人為訴訟的而自行支出，本院對此費用不予確認。
9、原告主張交通費500元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可50元。
本院對原告主張的交通費酌情確定為200元。
10、原告主張鑒定費3100元。
被告保險公司不賠償此費用，被告認為馬某某、張某、麻中生認為應(yīng)該由保險公司賠償。
本院對于原告支出鑒定費3100元予以確認。
12、原告主張精神損害賠償金2000元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可1000元。
本院認為原告因此次交通事故致傷，已構(gòu)成十級傷殘，屬對其造成了嚴重后果，被告應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、此次交通事故給原告造成的損害后果、受訴法院
地區(qū)平均生活水平等因素，對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為1000元。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明如下事實:原告許某是昌某市許某水果商行經(jīng)營者，該個體工商戶成立日期為2012年7月10日。
新BX6258號
的登記車主是被告張某，在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
2013年8月16日12時30分左右，被告馬某某無機動車駕駛證駕駛新BX6258號
車，沿昌某市石河子路由西向東行駛至與青年路路口時，與麻中生駕駛的拉載原告許某的由北向南行駛至上述路口的新A17A89號
車相撞，致原告受傷，造成一起交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告馬某某、麻中生負同等責(zé)任，原告許某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住院治療22天，其中原告支出醫(yī)療費193.5元，被告馬某某支出醫(yī)療費10192.42元。
2013年8月16日，昌某市第二人民醫(yī)院出具疾病診斷證明書
載明原告的治療建議:1、住院治療、2、住院期間陪護一人。
2013年9月7日昌某市第二人民醫(yī)院出具出院證明載明原告出院診斷:1、左側(cè)1-4肋骨骨折；2、右側(cè)第1-2肋骨骨折；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、鼻骨骨折；5、額部裂傷；6、腦震蕩。
出院醫(yī)囑為:全休一月。
經(jīng)新疆立業(yè)律師事務(wù)所委托，新疆天誠司法鑒定所于2013年12月16日出具司法鑒定意見書
，鑒定意見:許某因交通事故致傷:（一）傷殘程度評定:右側(cè)1、2肋骨骨折，左側(cè)1、2、3、4肋骨骨折，屬十級傷殘。
（二）后期醫(yī)療費評定:左前額及右眉弓處疤痕削磨術(shù)及藥物治療的全部費用核定為5000元。
原告的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元、護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3100元。
本院認為:本案是兩機動車之間發(fā)生交通事故致使乘坐于其中一輛機動車內(nèi)的原告受傷所引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件。
被告馬某某、麻中生對此次交通事故的發(fā)生具有同等責(zé)任，被告張某作為登記車主對于損害后果的發(fā)生沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元、護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3100元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費為193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償護理期2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元。
不足部分為鑒定費3100元，根據(jù)本院的認定情況，由原告負擔(dān)1800元。
因被告麻中生、馬某某在事故中負同等責(zé)任，剩余鑒定費1300元由被告麻中生負擔(dān)650元，馬某某負擔(dān)650元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司賠償原告醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元，護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，上述合計52961.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；二、被告馬某某賠償原告鑒定費650元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；三、被告麻中生賠償原告鑒定費650元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；四、被告張某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；五、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1791元，減半收取896元，郵寄送達費340元，合計1236元，由原告許某負擔(dān)408元，被告馬某某負擔(dān)414元，被告麻中生負擔(dān)414元（本案受理費、郵寄送達費原告已預(yù)交，預(yù)交費用在本案執(zhí)行時按本判決書
確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌某回族自治州中級人民法院
。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為原告的誤工期為住院期間及出院醫(yī)囑的全體一個月（30天＋22天）52天，本院對原告主張的誤工費參照2012年度自治區(qū)職工日平均工資結(jié)合本院認定的誤工時間予以支持為6448元（52天×124元／天）。
6、原告主張后續(xù)治療費5000元。
被告保險公司認可醫(yī)囑，被告馬某某、張某、麻中生認為應(yīng)該在實際發(fā)生后主張。
本院認為，根據(jù)鑒定意見后續(xù)治療費屬確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故本院對后續(xù)治療費5000元予以確認。
7、原告主張殘疾賠償金35842元（17921元×20年×10%）。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可。
本院認為，原告提交了其在昌某市青年南路水果批發(fā)市場的個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照，該工商戶自2012年7月10日登記，應(yīng)參照2012年新疆城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入17921元計算殘疾賠償金35842元（17921元×20年×10%）。
8、原告主張復(fù)印費44元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生均不認可。
本院認為對原告主張的復(fù)印費是其本人為訴訟的而自行支出，本院對此費用不予確認。
9、原告主張交通費500元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可50元。
本院對原告主張的交通費酌情確定為200元。
10、原告主張鑒定費3100元。
被告保險公司不賠償此費用，被告認為馬某某、張某、麻中生認為應(yīng)該由保險公司賠償。
本院對于原告支出鑒定費3100元予以確認。
12、原告主張精神損害賠償金2000元。
被告保險公司、馬某某、張某、麻中生認可1000元。
本院認為原告因此次交通事故致傷，已構(gòu)成十級傷殘，屬對其造成了嚴重后果，被告應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、此次交通事故給原告造成的損害后果、受訴法院
地區(qū)平均生活水平等因素，對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為1000元。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明如下事實:原告許某是昌某市許某水果商行經(jīng)營者，該個體工商戶成立日期為2012年7月10日。
新BX6258號
的登記車主是被告張某，在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
2013年8月16日12時30分左右，被告馬某某無機動車駕駛證駕駛新BX6258號
車，沿昌某市石河子路由西向東行駛至與青年路路口時，與麻中生駕駛的拉載原告許某的由北向南行駛至上述路口的新A17A89號
車相撞，致原告受傷，造成一起交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告馬某某、麻中生負同等責(zé)任，原告許某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住院治療22天，其中原告支出醫(yī)療費193.5元，被告馬某某支出醫(yī)療費10192.42元。
2013年8月16日，昌某市第二人民醫(yī)院出具疾病診斷證明書
載明原告的治療建議:1、住院治療、2、住院期間陪護一人。
2013年9月7日昌某市第二人民醫(yī)院出具出院證明載明原告出院診斷:1、左側(cè)1-4肋骨骨折；2、右側(cè)第1-2肋骨骨折；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、鼻骨骨折；5、額部裂傷；6、腦震蕩。
出院醫(yī)囑為:全休一月。
經(jīng)新疆立業(yè)律師事務(wù)所委托，新疆天誠司法鑒定所于2013年12月16日出具司法鑒定意見書
，鑒定意見:許某因交通事故致傷:（一）傷殘程度評定:右側(cè)1、2肋骨骨折，左側(cè)1、2、3、4肋骨骨折，屬十級傷殘。
（二）后期醫(yī)療費評定:左前額及右眉弓處疤痕削磨術(shù)及藥物治療的全部費用核定為5000元。
原告的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元、護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3100元。
本院認為:本案是兩機動車之間發(fā)生交通事故致使乘坐于其中一輛機動車內(nèi)的原告受傷所引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件。
被告馬某某、麻中生對此次交通事故的發(fā)生具有同等責(zé)任，被告張某作為登記車主對于損害后果的發(fā)生沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元、護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3100元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、應(yīng)先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費為193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償護理期2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元。
不足部分為鑒定費3100元，根據(jù)本院的認定情況，由原告負擔(dān)1800元。
因被告麻中生、馬某某在事故中負同等責(zé)任，剩余鑒定費1300元由被告麻中生負擔(dān)650元，馬某某負擔(dān)650元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司賠償原告醫(yī)療費193.5元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元，護理費2728元、誤工費6448元、殘疾賠償金35842元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，上述合計52961.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；二、被告馬某某賠償原告鑒定費650元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；三、被告麻中生賠償原告鑒定費650元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；四、被告張某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；五、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1791元，減半收取896元，郵寄送達費340元，合計1236元，由原告許某負擔(dān)408元，被告馬某某負擔(dān)414元，被告麻中生負擔(dān)414元（本案受理費、郵寄送達費原告已預(yù)交，預(yù)交費用在本案執(zhí)行時按本判決書
確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：楊青