原告許某某，男。
委托代理人曾群、陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
委托代理人徐國濤，湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由審判員李祖旺獨(dú)任審判，于2012年5月7日、2013年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾群、陳超，被告張某某及其委托代理人徐國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，被告張某某與原告許某某一直存在資金往來，也有合作項(xiàng)目。2009年5月12日，被告張某某確認(rèn)欠原告人民幣429643元，被告張某某為此簽署了書面的欠條，約定在2009年12月31日前還清，并約定利息按照每月1.5％計(jì)算。至2012年3月8日止，被告總計(jì)還款175000元，現(xiàn)還欠原告本金254634元，利息159677.90元，合計(jì)414320.90元。請(qǐng)求法院判令：1、被告支付原告欠款本金254634元，利息159677.90元（計(jì)算至起訴之日），合計(jì)414311.90元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告所訴事實(shí)我方不予認(rèn)可，被告之所以在欠條上面書寫自己的名字，是因?yàn)閰f(xié)議和欠條是在原告草擬好的情況下，以及原告找了黑社會(huì)威逼，并且當(dāng)時(shí)被告因高血壓住院期間處于昏迷狀態(tài)。我方需要申請(qǐng)鑒定雙方合伙期間盈余及投資具體數(shù)額來分配。
經(jīng)審理查明，2006年8月31日，原、被告簽訂合作協(xié)議，雙方合伙經(jīng)營奧勝機(jī)電安裝公司，原告負(fù)責(zé)提供公司運(yùn)作所需資金，被告負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)和各項(xiàng)技術(shù)工作。2009年5月12日，原告出具協(xié)議約定：一、從2009年5月12日后，被告自主經(jīng)營奧勝機(jī)電安裝部（公司）；二、截止2009年5月12日止，雙方對(duì)奧勝機(jī)電安裝部4年經(jīng)營盈利分配、投資歸還事宜達(dá)成共識(shí)。1、盈利分配：經(jīng)營到2009年5月12日止，奧勝機(jī)電安裝部產(chǎn)生盈利500000元，原告只要150000元，被告同意支付150000元給原告；2、投資款收回：從2005年10月1日至2009年5月12日止，原告還有279643元投資款未收回，被告同意歸還原告投資款279643元；3、以上二項(xiàng)款項(xiàng)還款時(shí)間在2009年12月31日前，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告共計(jì)人民幣429643元；被告在協(xié)議乙方簽字處簽名。同日，原告出具欠條：以欠到許某某人民幣429643元，在2009年12月31日前還清，按社會(huì)月利息1.5%計(jì)息支付。被告在欠條欠款人處簽名。之后，被告于2010年2月10日－9月13日分次給原告付款175000元，尚欠原告本金254634元未付。
2012年5月7日開庭審理后中，被告向本院申請(qǐng)對(duì)雙方合伙期間奧勝機(jī)電安裝部盈余及投資情況進(jìn)行鑒定，原告不同意也不配合。為了查清案件事實(shí)，本院準(zhǔn)予被告申請(qǐng)鑒定。本院依法委托湖北佳信聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)奧勝機(jī)電安裝部在雙方合伙期間的盈余及投資情況進(jìn)行鑒定。湖北佳信聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告：雙方合伙經(jīng)營期間的財(cái)務(wù)營業(yè)利潤為257312.46元，帳面未反映資本投入情況。被告為此支付鑒定費(fèi)16000元。原告認(rèn)為該專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告依據(jù)不足，且違背《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》及相關(guān)法律規(guī)定。
在開庭審理過程中，原告要求將利息計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。
以上事實(shí)有合作協(xié)議、協(xié)議、欠條、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)及二次開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，協(xié)議及欠條是原、被告對(duì)合伙清算后所形成權(quán)利義務(wù)書面依據(jù)，雖然內(nèi)容是原告書寫起草，但被告簽名即是對(duì)全部內(nèi)容的認(rèn)可，且被告已經(jīng)在按協(xié)議及欠條內(nèi)容執(zhí)行，給原告支付款項(xiàng)175000元，此行為與被告辯稱是受脅迫和病重意識(shí)不清而簽名的理由相悖。本院準(zhǔn)予被告申請(qǐng)鑒定符合相關(guān)法律規(guī)定和現(xiàn)行法制理念，因鑒定所依據(jù)的賬務(wù)資料不全，致使鑒定意見不一定能真實(shí)客觀反映雙方合伙期間的賬務(wù)狀況，故不宜作為證據(jù)采用。綜上，原告要求被告償還欠款本金254634元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)于原告所主張的利息標(biāo)準(zhǔn)雖不違背法律規(guī)定，但計(jì)算方法宜以被告未還欠款本金254634元為基數(shù)，按18%的利率從2010年1月1日起計(jì)算至付清為止。被告的抗辯理由因證據(jù)不足本院不予采信。依照［最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民漢通則》若干問題的意見（試行）］第55條、［最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》］第二條、第七十六條、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某支付原告許某某欠款本金254634元，并按18%的利率，支付該款自2010年1月1日起至付清之日止的利息。上述款項(xiàng)，應(yīng)自判決書生效30日內(nèi)付清。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3758元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李祖旺

書記員： 郭露