原告許某某，男。
委托代理人曾群、陳超，湖北三立律師事務所律師。
被告張某某，男。
委托代理人徐國濤，湖北民基律師事務所律師。

原告許某某訴被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由審判員李祖旺獨任審判，于2012年5月7日、2013年3月6日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曾群、陳超，被告張某某及其委托代理人徐國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，被告張某某與原告許某某一直存在資金往來，也有合作項目。2009年5月12日，被告張某某確認欠原告人民幣429643元，被告張某某為此簽署了書面的欠條，約定在2009年12月31日前還清，并約定利息按照每月1.5％計算。至2012年3月8日止，被告總計還款175000元，現(xiàn)還欠原告本金254634元，利息159677.90元，合計414320.90元。請求法院判令：1、被告支付原告欠款本金254634元，利息159677.90元（計算至起訴之日），合計414311.90元。2、本案的訴訟費由被告承擔。
被告張某某辯稱，原告所訴事實我方不予認可，被告之所以在欠條上面書寫自己的名字，是因為協(xié)議和欠條是在原告草擬好的情況下，以及原告找了黑社會威逼，并且當時被告因高血壓住院期間處于昏迷狀態(tài)。我方需要申請鑒定雙方合伙期間盈余及投資具體數(shù)額來分配。
經(jīng)審理查明，2006年8月31日，原、被告簽訂合作協(xié)議，雙方合伙經(jīng)營奧勝機電安裝公司，原告負責提供公司運作所需資金，被告負責承攬業(yè)務和各項技術(shù)工作。2009年5月12日，原告出具協(xié)議約定：一、從2009年5月12日后，被告自主經(jīng)營奧勝機電安裝部（公司）；二、截止2009年5月12日止，雙方對奧勝機電安裝部4年經(jīng)營盈利分配、投資歸還事宜達成共識。1、盈利分配：經(jīng)營到2009年5月12日止，奧勝機電安裝部產(chǎn)生盈利500000元，原告只要150000元，被告同意支付150000元給原告；2、投資款收回：從2005年10月1日至2009年5月12日止，原告還有279643元投資款未收回，被告同意歸還原告投資款279643元；3、以上二項款項還款時間在2009年12月31日前，被告應當歸還原告共計人民幣429643元；被告在協(xié)議乙方簽字處簽名。同日，原告出具欠條：以欠到許某某人民幣429643元，在2009年12月31日前還清，按社會月利息1.5%計息支付。被告在欠條欠款人處簽名。之后，被告于2010年2月10日－9月13日分次給原告付款175000元，尚欠原告本金254634元未付。
2012年5月7日開庭審理后中，被告向本院申請對雙方合伙期間奧勝機電安裝部盈余及投資情況進行鑒定，原告不同意也不配合。為了查清案件事實，本院準予被告申請鑒定。本院依法委托湖北佳信聯(lián)合會計師事務所對奧勝機電安裝部在雙方合伙期間的盈余及投資情況進行鑒定。湖北佳信聯(lián)合會計師事務所出具了專項審計報告：雙方合伙經(jīng)營期間的財務營業(yè)利潤為257312.46元，帳面未反映資本投入情況。被告為此支付鑒定費16000元。原告認為該專項審計報告依據(jù)不足，且違背《企業(yè)會計準則》、《企業(yè)會計制度》及相關(guān)法律規(guī)定。
在開庭審理過程中，原告要求將利息計算至款項付清之日止。
以上事實有合作協(xié)議、協(xié)議、欠條、中國工商銀行個人業(yè)務憑證等證據(jù)及二次開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，協(xié)議及欠條是原、被告對合伙清算后所形成權(quán)利義務書面依據(jù)，雖然內(nèi)容是原告書寫起草，但被告簽名即是對全部內(nèi)容的認可，且被告已經(jīng)在按協(xié)議及欠條內(nèi)容執(zhí)行，給原告支付款項175000元，此行為與被告辯稱是受脅迫和病重意識不清而簽名的理由相悖。本院準予被告申請鑒定符合相關(guān)法律規(guī)定和現(xiàn)行法制理念，因鑒定所依據(jù)的賬務資料不全，致使鑒定意見不一定能真實客觀反映雙方合伙期間的賬務狀況，故不宜作為證據(jù)采用。綜上，原告要求被告償還欠款本金254634元的訴訟請求本院予以支持，對于原告所主張的利息標準雖不違背法律規(guī)定，但計算方法宜以被告未還欠款本金254634元為基數(shù)，按18%的利率從2010年1月1日起計算至付清為止。被告的抗辯理由因證據(jù)不足本院不予采信。依照［最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民漢通則》若干問題的意見（試行）］第55條、［最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》］第二條、第七十六條、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某支付原告許某某欠款本金254634元，并按18%的利率，支付該款自2010年1月1日起至付清之日止的利息。上述款項，應自判決書生效30日內(nèi)付清。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3758元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，按對方當事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李祖旺

書記員： 郭露