許晶晶
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
蘇某
張玉雙（河北明宇律師事務(wù)所）
魏某某

原告:許晶晶（又名許晶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托訴訟代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣安平縣河漕村1727號，住安平縣。
委托訴訟代理人:張玉雙，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告許晶晶與被告蘇某、魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日向本院提起訴訟。
本院受理后，依據(jù)被告蘇某的申請，依法追加魏某某作為共同被告參加訴訟。
本院依法組成合議庭，于2016年12月20日公開開庭進行了審理。
原告許晶晶及委托訴訟代理人張釗，被告蘇某委托訴訟代理人張玉雙到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許晶晶向本院提出訴訟請求:一、要求被告蘇某承擔擔保責任，歸還借款本金250000元及違約金12500元，共計262500元；二、要求被告蘇某給付原告此筆借款的利息（2014年8月4日起至執(zhí)行之日的利息）；三、訴訟費由被告負擔。
事實與理由:劉振存因資金周轉(zhuǎn)需要，經(jīng)人介紹向原告借款250000元，借款期限為2014年8月4日至2014年9月4日，約定月利率為二分，并約定如果劉振存未按期支付本金和利息，應(yīng)按借款總額的5%支付違約金。
劉振存當即寫下借條說明情況，并簽訂了個人借款擔保合同。
同時，被告蘇某簽下了保證人保證擔保協(xié)議書，為此筆借款進行擔保，擔保期限為兩年。
合同簽訂當日，原告便給付劉振存250000元現(xiàn)金，履行了義務(wù)。
2014年9月4日還款期限到，劉振存并沒有歸還借款。
原告多次找到劉振存，要求其歸還借款，但劉振存以各種理由推脫不給。
現(xiàn)劉振存因交通事故死亡，要求被告蘇某承擔保證責任，歸還借款及利息、違約金。
被告蘇某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，當庭口頭辯稱，被告不應(yīng)承擔擔保責任。
因為對于借款人劉振存是否收到借款，原告是否履行借款義務(wù)，被告并不知情。
另外，保證期限已過，根據(jù)《擔保法》及相關(guān)解釋，被告不應(yīng)承擔擔保責任。
被告魏某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:對于原告許晶晶提交的個人借款擔保合同一份、擔保人保證擔保協(xié)議書一份、劉振存手寫借條一份、借條一份、中國銀行網(wǎng)上銀行支款憑證一份，均系原件，均有原告許晶晶、被告蘇某和借款人劉振存的簽字。
被告蘇某雖否認證據(jù)的真實性，并且質(zhì)疑借款是否履行，但未能提交反駁證據(jù)予以佐證。
被告魏某某未提交任何證據(jù)，也未出庭質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄和對證據(jù)的承認。
故對上述證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院認為，劉振存向原告許晶晶借款，有雙方簽訂的借款合同和劉振存給原告所寫借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告許晶晶實際交付劉振存現(xiàn)金240000元，故應(yīng)以實際借款數(shù)額作為借款本金。
現(xiàn)劉振存因交通事故死亡，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。
被告魏某某與借款人劉振存系夫妻關(guān)系，故應(yīng)承擔還款責任。
借款人劉振存為借款抵押擔保的房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押無效。
被告蘇某自愿為劉振存借款本金及利息承擔連帶保證責任，現(xiàn)原告要求保證人承擔連帶保證責任與法有據(jù)，應(yīng)予準許。
原告與劉振存約定的利息、違約金高于最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的約定，故應(yīng)按年利率24%計算為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告許晶晶借款本金240000元及利息（利息計算時間從2014年8月5日起至執(zhí)行完畢之日止，利率按照年利率24%計算）。
二、被告蘇某對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5238元，由被告魏某某、蘇某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，劉振存向原告許晶晶借款，有雙方簽訂的借款合同和劉振存給原告所寫借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告許晶晶實際交付劉振存現(xiàn)金240000元，故應(yīng)以實際借款數(shù)額作為借款本金。
現(xiàn)劉振存因交通事故死亡，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。
被告魏某某與借款人劉振存系夫妻關(guān)系，故應(yīng)承擔還款責任。
借款人劉振存為借款抵押擔保的房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押無效。
被告蘇某自愿為劉振存借款本金及利息承擔連帶保證責任，現(xiàn)原告要求保證人承擔連帶保證責任與法有據(jù)，應(yīng)予準許。
原告與劉振存約定的利息、違約金高于最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的約定，故應(yīng)按年利率24%計算為宜。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告許晶晶借款本金240000元及利息（利息計算時間從2014年8月5日起至執(zhí)行完畢之日止，利率按照年利率24%計算）。
二、被告蘇某對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5238元，由被告魏某某、蘇某負擔。

審判長：張占峰

書記員：李丹