原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣東街辦事處第六居民委員會2組。
委托訴訟代理人：司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司，住所地林口縣林口鎮(zhèn)阜隆村。
法定代表人：李延昌，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沙井新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司副經(jīng)理，住所地林口縣南山辦事處第六居民委員會7組。
委托訴訟代理人：周淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司法律顧問，住所地林口縣南山辦事處第五居民委員會16組。

原告許某與被告林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司（以下簡稱林口龍泉公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告許某的委托訴訟代理人司榮濤、被告林口龍泉公司委托訴訟代理人沙井新、周淑英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出訴訟請求：1.未訂立書面勞動合同要求被告每月支付11個月的雙倍工資11638元；2.違法解除勞動合同要求被告支付賠償金21160元（2006年-2015年）；3.要求被告承擔(dān)用工期間基本養(yǎng)老保險費(fèi)19396.08元（2006年-2015年），基本醫(yī)療保險費(fèi)4910元（2008年-2015年），庭審中將醫(yī)療保險費(fèi)變更為10441.63元，增加一項失業(yè)賠償金10080元，合計72715.71元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2006年2月10日到被告單位工作，從事抄表收費(fèi)工作，工作期間雙方?jīng)]有訂立書面合同，2015年12月末，被告在沒有任何理由的情況下，口頭通知原告單方解除合同，離職前，原告的月工資為1058元，被告沒有為原告辦理和繳納其工作期間的基本養(yǎng)老保險及基本醫(yī)療保險。原告在被告單位工作期間，被告未與其訂立書面合同，根據(jù)勞動合同法第八十二條規(guī)定，被告應(yīng)給付原告雙倍工資11638元（1058×11個月）。被告單方解除勞動合同，被告應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)亩断蛟嬷Ц顿r償金21160元（1058×10個月×2倍）。原告與被告勞動合同存續(xù)期間，被告未按照社會保險法規(guī)定，給原告繳納基本養(yǎng)老費(fèi)及基本醫(yī)療保險費(fèi)。原告于2016年4月28日就訴求事項向林口縣勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，林口縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年6月20日下達(dá)林勞人仲字（2016）第19號仲裁裁決書，原告對仲裁裁決第一項、第四項不服，認(rèn)為該兩項裁決適用法律不當(dāng)、認(rèn)定事實(shí)錯誤，依法提起訴訟，望依法支持原告的請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方?jīng)]有爭義的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2006年2月10日，原告許某到被告林口龍泉公司從事抄表和收居民水費(fèi)工作，雙方未簽訂書面勞動合同。被告未為原告繳納基本養(yǎng)老保險費(fèi)和基本醫(yī)療保險費(fèi)。2006年1月至2015年12月原告以個體虛擬企業(yè)繳納了職工基本養(yǎng)老保險。2015年12月被告單位口頭通知原告解除勞動合同，未支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也未向工會部門備案。原告解除勞動合同前的月工資為1058元。對于被告主張的是雙方一致協(xié)商解除勞動關(guān)系的事實(shí)，由于被告提供的兩名證人都是本單位領(lǐng)導(dǎo)層人員，其證言的證明力較低，不能單獨(dú)證明被告方主張的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第六條、第七條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，原告要求支付未訂立書面勞動合同二倍工資的請求已超過仲裁時效。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條、第四十八條、第八十七條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依照七個半月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向原告給付賠償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《華人民共和國社會保險法》第十條、第二十三條規(guī)定，原告已經(jīng)按照個體虛擬企業(yè)繳納了一年零三個月的基本養(yǎng)老保險費(fèi)，被告單位是養(yǎng)老保險參保企業(yè)，參保企業(yè)與個體虛擬企業(yè)的繳費(fèi)比例及標(biāo)準(zhǔn)不同，原告主張按照個體虛擬企業(yè)繳費(fèi)比例繳納基本養(yǎng)老保險費(fèi)沒有法律依據(jù)。被告是醫(yī)療保險參保企業(yè)，應(yīng)當(dāng)為原告辦理及補(bǔ)繳2006年2月至2015年12月的基本醫(yī)療保險費(fèi)。對于原告增加的訴訟請求失業(yè)賠償金10080元，由于此項請求沒有經(jīng)過仲裁，本院不予審理。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司支付原告許某違法解除勞動合同賠償金19044元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告林口縣龍泉供水有限責(zé)任公司承擔(dān)原告許某單位繳納的基本醫(yī)療保險費(fèi)（2006-2015）10，441.63元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告林口龍泉公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡
丹江市中級人民法院。

審判員　李　生

書記員：楊國君