原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住鹽山縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住海興縣。

許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶償還原告借款本金12000元、違約金52800元及利息（自2015年6月27日按月息2分利率計(jì)算至還清之日止。）。2、被告方擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年5月份趙某某找原告協(xié)商，范某某想借點(diǎn)錢急用，時(shí)間不長(zhǎng)，讓原告說(shuō)利息多少。經(jīng)原告同意后于2015年5月27日由被告趙某某擔(dān)保向被告范某某出借了12000元。當(dāng)時(shí)出于對(duì)被告的信任，沒(méi)有寫(xiě)任何手續(xù)。因原告與被告范某某不熟，故而原告要求被告在2015年6月7日，按照當(dāng)時(shí)的約定補(bǔ)辦出借合同一份（詳見(jiàn)借款合同）。約定期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次催要，至今不見(jiàn)被告還款。范某某辯稱，借款本金是10000元，原告扣下1000元利息，只給了我9000元。截止到2015年6月7日簽訂合同時(shí)，12000元本金里有3000元利息。對(duì)于原告所說(shuō)的違約金不認(rèn)可，也不認(rèn)同利息。趙某某辯稱，范某某向原告借款10000元，大概是4月份借的，但原告只給了9000元，我對(duì)保證責(zé)任認(rèn)可本金，只愿承擔(dān)9000元。不承擔(dān)利息和違約金，因利息和違約金是原告與范某某他們自己談的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月27日原告許某某出借給被告范某某現(xiàn)金10000元，趙某某作為擔(dān)保人，借期為1個(gè)月，三方為此簽訂了借款協(xié)議。因被告到期未予償還，2015年6月7日原、被告三方在趙某某門(mén)市上補(bǔ)簽了一份借款合同。約定，許某某出借給范某某人民幣12000元，借期一個(gè)月，自2015年5月27日至2015年6月27日，于訂立合同之時(shí)給付；借期內(nèi)的利息已結(jié)。范某某保證歸還借款本息，償還的順序先利息后本金，如果不能按期償還，按日支付借款總額的千分之五違約金，并承擔(dān)許某某追討借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)；連帶責(zé)任保證人趙某某愿與范某某負(fù)連帶返還本金、利息和追逃借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等責(zé)任。范某某和趙某某分別在借款人和連帶責(zé)任保證人一欄中簽名并捺手印。該協(xié)議中12000元實(shí)際包含了10000元本金及自2015年4月27日至6月27日所應(yīng)計(jì)付的利息2000元。借款到期后，原告曾多次向范某某催要，2017年11月份原告才向趙某某進(jìn)行追討。以上事實(shí)由原、被告陳述，借款合同、借款協(xié)議等證據(jù)在案佐證。
原告許某某與被告范某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、被告范某某、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額，可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告三方簽訂的借款合同、借款協(xié)議均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，除計(jì)算借期內(nèi)利息2000元以及逾期按日支付借款總額的千分之五違約金所超出年利率24%部分的約定，因違反法律強(qiáng)行性規(guī)定而無(wú)效外，其他合同條款不受影響仍然合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)信，適當(dāng)而全面的履行合同義務(wù)。按照以上司法解釋的規(guī)定，原告許某某向被告范某某于2015年4月27日所出借的款項(xiàng)，截止到2015年6月27日在借期內(nèi)產(chǎn)生的合法利息應(yīng)計(jì)算確定為10000*24%/12*2=400元；逾期后本利和應(yīng)以10000元為本金及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年6月28日計(jì)算到實(shí)際付清之日的利息。因債權(quán)人許某某與連帶責(zé)任保證的保證人趙某某未約定保證期間，許某某自債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即截止2015年12月28日前有權(quán)要求趙某某承擔(dān)保證責(zé)任，而許某某卻怠于行使權(quán)利，于2017年11月份才向趙某某主張權(quán)利，法定保證期間已經(jīng)過(guò)，按照擔(dān)保法的規(guī)定，保證人趙某某應(yīng)免除保證責(zé)任。但由于趙某某在庭審中明確表示對(duì)9000元借款本金承擔(dān)保證責(zé)任，屬于自愿放棄抗辯權(quán)而正當(dāng)處分自己的實(shí)體權(quán)利，并不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，本院予以照準(zhǔn)。范某某抗辯稱，原告出借時(shí)在本金中已預(yù)先扣除1000元利息，因原告不予認(rèn)可，范某某又無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。綜上所述，原告許某某大部分訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第五十六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日后五日內(nèi)償還原告許某某借款本金10000元及利息（借期內(nèi)的利息400元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年6月28日計(jì)算到實(shí)際付清之日的逾期利息）；二、被告趙某某對(duì)9000元借款本金與被告范某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)355.0元，由二被告共同擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書(shū)記員：何文文