原告：許曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省大豐市。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省長樂市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告許曉娟訴被告陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告許曉娟委托訴訟代理人李靈芝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許曉娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費(fèi)30,555.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)13,530元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元,車損500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)5,000元；2、請求判令第二被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分由第二被告在商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由第一被告賠償；3、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月28日，第一被告駕駛車牌號為浙AEXXXX小客車行駛至上海市青浦區(qū)外青松公路時，適遇原告駕駛電動自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告未作答辯。
　　第二被告辯稱，事故事實(shí)無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。，對于醫(yī)藥費(fèi)部分，傷殘鑒定日期為2018年4月8日，鑒定報告的日期視為醫(yī)療終結(jié)，故4月8日以后的醫(yī)藥費(fèi)要求扣除，同時，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分和住院期間的伙食費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后，就診于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，住院14.5天。在扣除住院期間伙食費(fèi)后，支出醫(yī)療費(fèi)30,276.43元，支出護(hù)理費(fèi)3,030元。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年5月28日出具了鑒定意見：被鑒定人許曉娟因交通事故所致左鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息210天、營養(yǎng)90天、護(hù)理120天(包括后續(xù)治療)。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,900元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告以每月平均工資4,000元主張誤工費(fèi)，原告提供了勞動合同及銀行交易明細(xì)，本院可以予以采信，但應(yīng)該扣除事發(fā)后單位支付部分，結(jié)合鑒定報告確認(rèn)18,137.39元；對于原告殘疾賠償金按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供了房屋租賃合同、上海市青浦區(qū)夏陽街道楓涇村民委員會居住證明、夏陽街道房屋租賃合同登記備案通知書以及夏陽派出所出具的楓涇村城農(nóng)比例證明等，本院予以支持；對于原告主張的交通費(fèi)、衣物損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，交通費(fèi)本院確定300元，衣物損確定100元。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)30,276.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)11,710元、誤工費(fèi)18,137.39元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元,交通費(fèi)300元、車損500元、衣物損100元,鑒定費(fèi)1,900元，原告的上述損失合計207,881.82元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師費(fèi)調(diào)整為4,000元，由第一被告賠付。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告許曉娟207,881.82元；
　　二、被告陳某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告許曉娟律師費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,663.39元，減半收取計2,331.70元，由原告許曉娟負(fù)擔(dān)92.59元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2,239.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏