原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，戶籍地宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)租住宜昌市夷陵區(qū)。
法定代理人：許某(許某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，戶籍地、。
委托訴訟代理人：張勇，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告：宜昌市夷陵區(qū)小某塔高級中學(xué)(以下簡稱小某塔高中，統(tǒng)一社會信用代碼:12420521420203277P)。住所地：宜昌市夷陵區(qū)鄢家河村。
法定代表人：鄧代法，小某塔高中校長。

原告許某某訴被告小某塔高中健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由審判員石華適用簡易程序于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告許某某的法定代理人許興發(fā)及其委托代理人張勇、被告小某塔高中的法定代表人鄧代法到庭參加訴訟。根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方分歧較大，本院決定終止調(diào)解程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱：許某某在小某塔高中讀書期間，因其于2012年10月8日上早自習(xí)時遲到幾分鐘，受到班主任的過度批評，給許某某造成非常大的精神壓力，誘發(fā)許某某患精神分裂癥，長期需要藥物控制，且長期需人看護。由于小某塔高中在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、事業(yè)道德，造成學(xué)生傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然在第一次訴訟過程中，對許某某進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，但鑒定“不宜評定殘疾等級、無護理依賴、參與度10-20%”的意見與客觀事實不符。為此，再次請求法院判令：1、小某塔高中賠償許某某各項經(jīng)濟損失1740186.73元；2、本案訴訟費由小某塔高中承擔(dān)。
被告小某塔高中辯稱：1、對許某某同學(xué)的患病情況深表同情，其患病與學(xué)校的教育管理沒有直接的因果關(guān)系。2、鑒于許某某患病的實際情況，學(xué)?？梢赃m當(dāng)給予補償，但許某某的賠償請求太高。其中，后期護理依賴、殘疾程度缺乏鑒定依據(jù)。即使酌情補償，其請求的后期護理依賴、交通費及后期治療費年限58年，應(yīng)按法律規(guī)定的最長年限20年計算；其請求按全部護理依賴程度計算護理費缺乏依據(jù)；對殘疾等級、護理依賴程度、精神撫慰金的多少，懇請法院酌情確定。
經(jīng)審理查明：許某某于2012年9月考入小某塔高中就讀。同年10月8日上早自習(xí)時，許某某與另一同學(xué)遲到幾分鐘進教室，班主任遂責(zé)令兩位學(xué)生到教室外罰站。許某某沒有照辦，仍在座位上“看書”，班主任遂將許某某的書本拿走丟下，要求許某某下課后到辦公室接受處理。許某某同意書寫檢討，但不愿當(dāng)著全班同學(xué)的面宣讀檢討和張貼檢討，后經(jīng)李盛翠(許某某母親)與班主任溝通后，免除了許某某宣讀檢討和張貼檢討的處理。此后，許某某感覺其他同學(xué)之間的交談、甚至無意的咳嗽都針對自己，總是躲避周圍的人，不愿和同學(xué)交往并保持距離。老師發(fā)現(xiàn)許某某有時未經(jīng)請假缺課、不參加課間操，上課精力不集中，學(xué)習(xí)成績明顯下降的異常情況后，經(jīng)學(xué)校心理老師輔導(dǎo)并無好轉(zhuǎn)。學(xué)校鑒于許某某的實際情況，為避免加重許某某的精神壓力，未讓其參加期末考試。2013年1月24日，許某某經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院(簡稱優(yōu)撫醫(yī)院)診斷為“適應(yīng)障礙，精分癥？”治療意見：“1.建議住院治療，家屬考慮患者太小，暫不住院治療；2.藥物治療”。2013年2月開學(xué)后，許某某上學(xué)不久因病回家，辦理了休學(xué)手續(xù)。此后，許某某繼續(xù)門診和藥物治療，并于2014年1月30日到優(yōu)撫醫(yī)院住院治療，住院89天后于同年4月29日出院。出院診斷為“精神分裂癥”。醫(yī)囑：“1.藥物由家屬保管，監(jiān)督服用；2.加強監(jiān)護，嚴防自傷、自殺……”。從此，許某某在家繼續(xù)藥物控制，由其父母予以監(jiān)護，病情無好轉(zhuǎn)。許某(許某某父親)多次找有關(guān)部門投訴，被建議通過訴訟程序解決。為此，許某某于2015年4月27日訴至本院，要求小某塔高中賠償各項損失1064844元。審理中，根據(jù)雙方當(dāng)事人提出的鑒定申請，經(jīng)本院委托，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2016年12月2日作出[2016]法醫(yī)臨床JL1573號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》。鑒定意見為：許某某所患精神分裂癥為內(nèi)源性疾病，不宜評定傷殘等級；不排除在校受批評的生活經(jīng)歷在其不良人格特征基礎(chǔ)上誘發(fā)精神疾病的可能，建議參與度為10-20%(供參考)；后期治療費8000元/年(暫定兩年)；無護理依賴。許某不認可上述鑒定意見，遂于2017年4月10日撤回起訴。本院于當(dāng)日作出(2015)鄂夷陵民初字第00722號《民事裁定書》，裁定予以準許。
許某某自2013年1月24日起至2018年5月7日至，先后24次門診治療、1次住院治療，共支付醫(yī)療費57981.23元。2018年1月22日，許某某經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院鑒定為精神殘疾3級，隨后宜昌市殘疾人聯(lián)合會向許某某發(fā)放了《殘疾人證》。在許某某在家治療期間，小某塔高中及夷陵區(qū)教育局、夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)到許某某住地進行了走訪慰問。據(jù)霧渡河鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)信訪中心2018年5月2日《關(guān)于許某家庭基本情況的報告》顯示：許某某為許某、李盛翠夫妻的獨生女兒，自2000年初離開居住地霧渡河鎮(zhèn)龔家河村13組，現(xiàn)租住夷陵區(qū)小某塔街辦祥和二巷204號一處住房2樓；原居住地龔家河村13組有水旱田3畝，其土木結(jié)構(gòu)住房已倒塌，后在樟村坪鎮(zhèn)殷家坪集鎮(zhèn)購買的3層半磚混結(jié)構(gòu)房屋也于2015年3月1日出售，現(xiàn)購買長安SUV牌小型汽車1輛；許某現(xiàn)無業(yè)，李盛翠在小某塔“好食惠”餐館打工；現(xiàn)許某某每天需兩次服用鹽酸齊拉西酮片、丁螺環(huán)酮、笨海索)，服藥后睡覺為主；租住地房屋面積約80，室內(nèi)有電視劇1臺(已壞)、冰箱1臺、臺式電腦1臺。許某某撤訴后，除繼續(xù)門診治療外，其父母還數(shù)次向小某塔高中、夷陵區(qū)教育局、夷陵區(qū)信訪局等部門投訴。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，仍不能達成賠償協(xié)議。為此，許某某于2018年5月30日再次訴至本院，其經(jīng)濟損失為醫(yī)療費57981.23元、后期治療費(800元/月×58年)556800元、住院伙食補助費(35元/天×89天)3115元、住院護理費(100元/天×89天)8900元、后期護理依賴(2934元/月×58年)2042064元、殘疾賠償金(29386元/年×20年×40%)235088元、交通費(600元/年×58年)34800元、精神撫慰金40000元，合計2978748.23元。請求判令：1、小某塔高中賠償許某某各項經(jīng)濟損失1740186.73元；2、本案訴訟費由小某塔高中承擔(dān)。審理中，鑒于許某對[2016]法醫(yī)臨床JL1573號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》不認可的實際情況，小某塔高中向本院提出了重新鑒定申請。為此，本院委托啟動了重新鑒定程序，但許某帶著女兒許某某與小某塔高中派員到選定的鑒定機構(gòu)進行鑒定時，該機構(gòu)未能進行鑒定。故雙方當(dāng)事人同意恢復(fù)訴訟。
同時查明：1、許某某在夷陵區(qū)實驗初中讀書期間，曾于2011年1月16日被該校評為“文明之星”。夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)龔家河村村民委員會于2015年2月12日出具《證明》，證明許某某的父母、祖父母無精神病史；湖北省保康縣店埡鎮(zhèn)天寶寨村民委員會于2015年2月13日出具《證明》，證明李盛翠家族中均無精神病史。2、許某某在有關(guān)部門的建議下第一次向本院提起訴訟期間，由小某塔高中為許某某支付律師趙明(湖北楚賢律師事務(wù)所律師)代理費6000元；3、許某某因治病缺乏資金，由小某塔高中預(yù)付許某現(xiàn)金20000元。
上述事實，有原告許某某提供的戶口簿及身份證，《殘疾人證》及附件，門診病歷及住院病歷和出院記錄，醫(yī)療費票據(jù)，證人朱某、李某、宋某分別出具的《證明》，電話錄音記錄，龔家河村及天寶寨村村委會分別出具的《證明》，樟村坪初中的期末考試成績表及夷陵區(qū)實驗初中的《獎狀》，霧渡河鎮(zhèn)《關(guān)于許某家庭基本情況的報告》，本院(2015)鄂夷陵民初字第00722號《民事裁定書》；以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：許某某在小某塔高中讀書期間，因違反學(xué)校上課時間的規(guī)定，老師對其進行批評教育并無不當(dāng)。由于老師對其批評教育時不注重方法和技巧，沒有考慮到許某某的承受能力，未及時化解、疏導(dǎo)許某某的情緒變化，致使許某某患有精神分裂癥。鑒于許某某本人及家族人員沒有精神病史，許某某在校期間接受教師的批評教育后客觀上患有精神分裂癥的實際情況，故小某塔高中的教師在履行教學(xué)職責(zé)時的行為，與許某某產(chǎn)生這種心理疾病存在一定誘因，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。許某某自2013年初被確診患精神疾病時起至今病情無明顯好轉(zhuǎn)，不能正常生活、學(xué)習(xí)，長期需要藥物控制和家人監(jiān)護，給許某某本人及其家人在財產(chǎn)上造成了巨大損失，精神上造成了巨大痛苦，故許某某要求小某塔高中承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)脑V訟請求成立，本院予以支持。根據(jù)雙方在許某某的請求是否符合規(guī)定、雙方在承擔(dān)責(zé)任比例上存在爭議，結(jié)合法律規(guī)定和審判實踐，既要維護學(xué)校對違紀學(xué)生的正常管理職責(zé)，也要體現(xiàn)司法對未成年人在校的權(quán)益保護來酌情確定。針對許某某提出的賠償請求，本院逐項予以確認。其中：①許某某主張醫(yī)療費57981.23元、住院伙食補助費3115元、住院護理費8900元，小某塔高中不持異議，本院予以確認。②其主張殘疾賠償金(29386元/年×20年×40%)235088元，雖沒有鑒定意見，但許某某客觀上不能正常生活、學(xué)習(xí)、工作，且經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院鑒定為精神疾病3級，故許某某請求參照傷殘等級7級以及其在城鎮(zhèn)居住多年比照城鎮(zhèn)居民計算20年的殘疾賠償金的請求，本院予以支持。③其主后期護理依賴(2934元/月×58年)2042064元。其中，根據(jù)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院醫(yī)囑“加強監(jiān)護，嚴防自傷、自殺……”的意見，許某某需要家人長期護理依賴的事實客觀存在，該項請求成立，本院予以支持；要求按2934元/月計算護理費，符合湖北省2018年度交通事故賠償標準“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工人均年平均收入35214元的標準，本院予以支持；但其按照人均壽命76歲計算58年的請求，與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定不符，只應(yīng)計算20年；若20年的期限屆滿后，許某某仍需長期護理依賴的，可以另行主張；同時，許某某主張按全部護理依賴計算缺乏證據(jù)支撐，結(jié)合許某某的病情，本院酌情按照50%的部分護理依賴計算。綜上，其護理依賴為(2934元/月×20年×50%)352080元。④其主張后期治療費(800元/月×58年)556800元、交通費(600元/年×58年)34800元。因前述殘疾賠償金、護理依賴均按20年計算，故后期治療費、交通費也應(yīng)參照20年計算，超出該期限后確需治療開支的，可另行主張。即后期治療費調(diào)整為(800元/月×20年)192000元、交通費調(diào)整為(600元/年×20年)12000元。上述經(jīng)濟損失核定為醫(yī)療費57981.23元、住院伙食補助費3115元、住院護理費8900元、殘疾賠償金235088元、后期護理依賴352080元、后期治療費192000元、交通費12000元，合計861164.23元。結(jié)合許某某在校期間接受批評誘發(fā)精神疾病的參與度，本院酌情由小某塔高中承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即小某塔高中應(yīng)賠償許某某各項經(jīng)濟損失(861164.23元×40%)344465.69元。許某某主張精神撫慰金40000元過高，根據(jù)其病情程度、小某塔高中在本案中應(yīng)負次要責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏降惹闆r，本院酌情支持20000元?？鄢∧乘咧蓄A(yù)付給許興發(fā)20000元，小某塔高中實際應(yīng)賠償許某某經(jīng)濟損失(344465.69元+20000元-20000元)344465.69元。至于許某某在第一次訴訟過程中，小某塔高中支付的律師代理費6000元，結(jié)合許某通過訴訟程序解決系在采納有關(guān)部門的建議后所為，應(yīng)由小某塔高中自行承擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十九條，《中華人民共和國未成年人保護法》第二十一條、第六十條，《中華人民共和國民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由宜昌市夷陵區(qū)小某塔高級中學(xué)在本判決生效后15日內(nèi)賠償許某某各項經(jīng)濟損失364465.69元(扣除已付20000元后，實際賠償344465.69元)。
二、駁回許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3384元，由宜昌市夷陵區(qū)小某塔高級中學(xué)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 石華

書記員： 屈珊珊