再審申請(qǐng)人（原審被告）許某某，女，生于1969年3月6日，漢族，沙洋縣人，現(xiàn)住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所專職律師。一般代理。被申請(qǐng)人（原審原告）文荊洲，男，生于1962年8月1日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人肖兵，男，生于1964年5月4日，漢族，沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被申請(qǐng)人（原審被告）周方勤，男，生于1968年2月20日，漢族，荊門市人，現(xiàn)住廣東省佛山市順德區(qū)。被申請(qǐng)人（原審被告）劉登軍，男，生于1973年6月15日，漢族，鐘祥市人，住鐘祥市。

許某某申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求為：撤銷沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初1044號(hào)民事判決，發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審法院以公告方式向再審申請(qǐng)人送達(dá)開庭傳票、起訴狀副本、判決書，明顯不合法。公告送達(dá)是在受送達(dá)人下落不明或者用其他方式無法送達(dá)的情況下，人民法院通過公告將訴訟文書有關(guān)內(nèi)容告知受送達(dá)人的一種特殊送達(dá)方式。本案一審時(shí)，再審申請(qǐng)人并非下落不明，而是自2002年4月16日與被申請(qǐng)人周方勤離婚后就一直居住在荊門市掇刀區(qū)××小區(qū)××樓，此居所并非被申請(qǐng)人周方勤的經(jīng)常居住地。一審法院在沒有優(yōu)先選擇其他送達(dá)方式的情況下，僅依據(jù)被申請(qǐng)人文荊州代理人提供的未經(jīng)核實(shí)的兩份社區(qū)居委會(huì)證明，直接采用公告送達(dá)，再審申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院的文書送達(dá)方式違法。二、一審法院在再審申請(qǐng)人及其他被告均未到庭參加訴訟的情況下缺席判決，不僅程序違法，也導(dǎo)致該案事實(shí)不清、實(shí)體判決錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人沒有參加一審?fù)彶⒎且驗(yàn)樽陨淼倪^錯(cuò)，而是一審違法送達(dá)導(dǎo)致再審申請(qǐng)人喪失了答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利。一審法院在再審申請(qǐng)人未參與庭審、事實(shí)未查清的情況下，判決按每月3888元的標(biāo)準(zhǔn)賠償文荊州經(jīng)濟(jì)損失（自2014年2月3日至2017年2月10日）并支付違約金5萬元缺乏依據(jù)。2017年12月，當(dāng)再審申請(qǐng)人查詢銀行卡凍結(jié)原因時(shí)，才知曉（2016）鄂0822民初1044號(hào)民事判決書的內(nèi)容，故提出再審申請(qǐng)。被申請(qǐng)人文荊洲稱：一審判決程序合法，事實(shí)清楚，適用法律正確，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彌]有法律及事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。1、一審原告就本案先后向沙洋縣法院提起過三次訴訟，都因法律文書無法送達(dá)和被告拒簽而撤訴了；2、一審法院是在被告下落不明且用其他方式無法送達(dá)的情況下依法公告送達(dá)的，并有兩份社區(qū)居委會(huì)出具的書面證明為證，故原審法院程序合法。被申請(qǐng)人周方勤提交書面意見稱：關(guān)于潘垱水庫承包糾紛案我本人不清楚，至今也不知道判決書內(nèi)容。我所知道的事情經(jīng)過是：文荊州是2004年與十里鋪鎮(zhèn)水管站簽漁業(yè)承包合同，承包費(fèi)是10年共16萬元整至2014年到期，原合同上面寫的很清楚，任何人不能轉(zhuǎn)讓此合同，結(jié)果文荊州經(jīng)營(yíng)了4年由于多種原因經(jīng)營(yíng)不下去了，打電話找我說還有6年經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)給我，經(jīng)我與他協(xié)商以28萬元一次性給他（有協(xié)議書）。文荊州承諾說承包到期后送三年給他，結(jié)果我經(jīng)營(yíng)時(shí)干了兩年，當(dāng)時(shí)我找水管站說此事時(shí)，簡(jiǎn)站長(zhǎng)說文荊州后面送的三年叫我繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，還承諾說到期后給我追加10年承包權(quán)，當(dāng)時(shí)我就在水庫上買地、建房、做鴨棚花了三十幾萬已負(fù)債累累。而文荊州找我說后面送的3年要我付給他三十萬元，我說你還要負(fù)責(zé)我的損失，就這樣他多次找十里派出所、鎮(zhèn)政府協(xié)商，但所有人都不管并說我們簽訂的協(xié)議是無效合同，不受法律保護(hù)。被申請(qǐng)人劉登軍未提交書面意見。
再審申請(qǐng)人許某某與被申請(qǐng)人文荊洲、周方勤、劉登軍漁業(yè)承包合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院作出的（2016）鄂0822民初1044號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人提交的（2016）鄂0822民初1044號(hào)民事判決書、（2017）鄂0822執(zhí)165號(hào)之一執(zhí)行裁定書、五里鋪鎮(zhèn)五里鋪社區(qū)居民委員會(huì)證明復(fù)印件等證據(jù)，并不能證明原審法院送達(dá)程序違法，五里鋪鎮(zhèn)五里鋪社區(qū)居民委員會(huì)出具書面證明已證實(shí)再審申請(qǐng)人居住在該社區(qū)且于2009年外出至今下落不明的事實(shí)，原審法院采取公告送達(dá)法律文書并無不當(dāng)。再審申請(qǐng)人稱五里鋪鎮(zhèn)五里鋪社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明內(nèi)容不屬實(shí)，經(jīng)本院核查，該證明的經(jīng)辦人劉建國于2018年6月20日向本院提交了書面說明一份，證明其于2016年7月11日出具的五里鋪鎮(zhèn)五里鋪社區(qū)居民委員會(huì)的證明內(nèi)容屬實(shí)；因再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明其再審請(qǐng)求，故本院對(duì)再審申請(qǐng)人主張?jiān)瓕彸绦蜻`法、裁判錯(cuò)誤并要求撤銷原判的再審請(qǐng)求不予支持。原審程序合法，裁判正確，應(yīng)予維持，再審申請(qǐng)人的再審理由不能成立，應(yīng)予以駁回。綜上，再審申請(qǐng)人許某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人許某某的再審申請(qǐng)。