原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
身份證號：×××。
委托訴訟代理人：王穎，內(nèi)蒙古天厚律師事務所律師。
被告：吳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
身份證號：×××。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市廣電網(wǎng)絡1樓（盟公署北側(cè)）。
負責人白雪峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市新世紀小區(qū)7號樓2單元402室。
身份證號：×××。

原告許某某訴被告吳海波、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司（以下簡稱”保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人王穎，被告吳海波，被告保險公司委托訴訟代理人董春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費6662.03元、伙食補助費3700.00元、護理費4197.28元、誤工費21240.00元（177.00元×120天）、殘疾賠償金61188.00元、精神撫慰金3000.00元、電動車損失2500.00元、法醫(yī)鑒定費1650.00元，合計104137.31元。2、訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2016年9月5日，被告吳海波駕駛×××號小型轎車行駛至交叉路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)市交警大隊認定，被告承擔全部責任，原告無責任。原告受傷后到烏蘭浩特市人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告的侵權給原告造成了損失，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了保險，故原告訴至法院。
被告吳海波答辯稱，原告?zhèn)椴粐乐?，住院費用同意賠償，其他不同意賠償。我墊付了273.90元醫(yī)療費，要求返還。
被告保險公司答辯稱，合理部分同意賠償。
原告提供了以下證據(jù)證明其主張：1、1份交通事故認定書，證明事故發(fā)生和責任劃分。二被告無異議。2、1份烏蘭浩特市人民法院出具的病歷、1份診斷證明、5張醫(yī)療費數(shù)據(jù)、5張門診收據(jù)、1張一日清單，證明原告住院治療的經(jīng)過和產(chǎn)生的費用。二被告無異議。3、1份鑒定意見書和1張鑒定費收據(jù)，證明原告為十級傷殘和鑒定產(chǎn)生的費用。二被告對傷殘等級無異議，但對誤工時間不認可，應計算至評殘前一日。4、1份介紹信、1份證明、4張請假單、10扣發(fā)工資明細單，證明原告在醫(yī)院工作，受傷養(yǎng)病期間單位沒有開工資及原告的工資金額。二被告認為介紹信、請假單與本案無關?？郯l(fā)工資單中2017年3月扣除了只有3000.00元，2016年9月-11月病事假沒有扣款金額，2016年12月份扣了3066.50元。5、1張保全費收據(jù)，證明保全產(chǎn)生的費用。二被告無異議，但保險公司認為其沒有必要保全，且不屬于保險公司理賠范圍。被告吳海波出示了1份保單抄件，證明其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。被告保險公司和原告無異議。以上原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認。
本院經(jīng)審理查明，2016年9月5日，吳海波駕駛×××號小型轎車沿烏市復興街由西向東行駛，當行駛至與五一路交叉路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與沿五一路由北向南許某某駕駛的電動車相撞，造成許某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)本市交警大隊作出的第1603225號道路交通事故認定書認定，被告吳海波負事故的全部責任，原告無責任。原告當日到烏蘭浩特市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右手外傷、軟組織挫擦傷、右手第一掌骨基底骨折。原告住院37天后出院，共支付醫(yī)療費6662.03元(被告吳海波墊付273.90元），出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療，石膏外固定，定期復查X光片，必要時手術治療。2016年12月2日，原告經(jīng)興安盟博廣司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級為十級，誤工損失日為4個月。另查明，被告吳海波駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和限額30萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2016年9月29日，原告訴至法院，要求二被告賠償經(jīng)濟損失104137.31元。

本院認為，原、被告雙方對交通事故的發(fā)生、責任劃分及車輛投保情況無異議，本院予以確認。因被告吳海波駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和限額30萬元的第三者責任險，故先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由其在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由侵權人被告吳海波賠償。原告訴請的醫(yī)療費6662.03元、伙食補助費3700.00元、護理費4197.28元,符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告訴請的殘疾賠償金61188.00元和精神撫慰金3000.00元，提供了鑒定意見書予以證明，該鑒定意見書系原告自行委托作出，被告保險公司雖提出重新鑒定，但被告保險公司一直未繳納鑒定費用，經(jīng)催繳仍未繳納，2017年4月11日，司法鑒定中心作出退委托函，視為被告保險公司放棄重新鑒定權利。庭審中二被告對原告提供的鑒定意見書均無異議，本院予以認定。原告訴請的誤工費21240.00元，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工時間應計算至評殘前一日，即86天（2016年9月5日至2016年12月1日）；根據(jù)原告提供的扣減工資明細表認定其月平均工資為4514.70元，故其誤工費應為12942.00元。原告訴請的電動車損失2500.00元，未提供相應證據(jù)證明，本院不予認定。原告訴請的法醫(yī)鑒定費1650.00元，因其提供的鑒定費收據(jù)金額為1600.00元，且其鑒定意見（二項）只采信其中一項，故其鑒定費酌定為800.00元。以上認定的醫(yī)療費6662.03元、伙食補助費3700.00元、護理費4197.28元、殘疾賠償金61188.00元、精神撫慰金3000.00元、誤工費12942.00元、鑒定費800.00元，合計92489.30元，由被告保險公司承擔。因上述數(shù)額未超過保險限額，故被告吳海波在本案中不承擔賠償責任。原告在收到上述賠償款后，將被告吳海波墊付的273.90元應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失92489.30元；
二、原告許某某在收到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司的賠償款后，將被告吳海波墊付的醫(yī)療費273.90元返還給被告吳海波；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
《中華人照民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2380.00元，減半收取1190.00元，由原告許某某負擔133.00元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司負擔1057.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀五份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，向興安盟中級人民法院在中國農(nóng)業(yè)銀行興安盟分行興安支行的賬戶（賬號：×××）全額繳納上訴費，上訴于興安盟中級人民法院。
本判決生效后，負有義務方的當事人如不履行判決確定的義務，另一方當事人應當在判決書確定的義務履行期間屆
滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長 李穎
審判員 張月茹
人民陪審員 王艷麗

書記員： 鄧帥